抖音制裁

1、抖音是否正在毀掉00、90後的年輕人？

 2014年此時，快播倒閉，創始人於8月15日被捕。庭審中，他辯護稱：快播只是一種工具，只提供p2p下載服務，沒有宣傳和製作色情圖片牟利。當然，王欣說的有道理。一個農商做了一個鋼叉，肯定希望買家的農活更方便，賣給閏土，就是為了照看西瓜和捕捉猹的。但是，如果猹晚上來偷瓜，把西瓜皮放在頭上，閏土給他一個叉子，結束了猹的生命，這很難說了。

 是農商的責任嗎？當然不是。他只賣這種東西，農場里幾乎可以買到鋼制叉子。責任在閏土嗎？如果猹不頂那塊西瓜皮，他就不會用一個叉子下去。因此，故意殺人罪不成立。然而，王欣的推理仍然不公允的。因為他的責任在於，他知道閏土可能會刺殺猹，而沒有一個制裁措施。用戶使用快播，無論是下載還是緩存，總是有數據的。快播公司沒有分析成千上萬條數據。記得當時，快播似乎也可以雷達匿名群聊和發送鏈接。在這個圈子裡，每個用戶可能是一個小基站。

 這是互聯網公司的共同教訓。為什麼我們要談論快播和迅雷？因為抖音就是這種監管方向下的果實。抖音快手都是產品工具，一是「記錄美好生活」，二是「記錄世界記錄你」。有意思的是，如果快手的一些風格是「「我就要土和蠢」，那麼抖音就是「我土我蠢，但我蠢得不明顯」，所以有些人會認為抖音高於快手的水平。

 是真的嗎？以前用抖音的人都認為網紅經濟很網黑，博取眼球的人一大把。到目前為止，雖然仍有，但數量有所減少。這正是因為抖音在內涵段子關閉後吸取的教訓。如果內涵段子是快播，則抖音為迅雷。只是這兩款產品的創始人都叫張一鳴而已。今天的抖音比以前好多了。因此，抖音不能摧毀一些人。現在應該反思的是：如何消除抖音的偏見，看待一些視頻亂象？相信數據能說服我們分析視頻混亂的根本原因。答案將比現在更有價值。

2、抖音封殺溫婉的直接原因是什麼

當時抖音上線直播功能時，她用了一個小時就收了二十萬，可是內測了幾天直播功能就被抖音官方關閉了，抖音要是不關閉直播功能她絕對是抖音的一個奇跡，她能用不到一年的時間就集一千多萬粉是大家眼中的奇葩，內容創業的年代裡我們應該找到她成名原因，我們回想一下她的作品不難找出她作品的閃光點。
溫婉
溫婉的作品拍的比較大膽，穿著是大家不能忍受的，所以在嚴打時期不得不制裁她，其次是她的舞蹈動作有社會搖的色彩，對正在成長的青少年來說不太好，社會影響決定她在平台的發展。

3、把男女合成拍抖音發到網上要負什麼樣法律制裁？

這可能涉及到別人的隱私問題了，如果你徵求到了別人的同意的話，你發抖音上面也沒有謀取利益的話，就沒有多大問題了。

4、怎樣解除抖音紅包制裁？

首先我們應該找到抖音的後台，後台中有一個設置，我們是可以改變紅包制裁的。

5、如何看待刷寶抓取抖音5萬條短視頻事件？

刷寶竊取抖音五萬條短視頻已經被法院判定為違法，這就是文化知識產權維護的問題，在我們的觀念中，對於文化知識產權維權的觀念不是特別的強，所以會讓一些不法分子鑽了空子。

無論這個視頻他是作何用途，他都不應該非法竊取。也許在他的意識中，這只是拿過來用，畢竟我們真的沒有太多關於文化知識產權方面的一些法律約束，他們是在鑽空子，那並不代表著他們的行為是對的。我們現在看到的一些視頻，有時候都會在下面寫一句，禁止非法盜用，等一下，以後有一些視頻是禁止商業。如果說你盜用的一些視頻是用途是個人，只是為了自己的娛樂，那我們可能會認為你是缺乏文化保護意識。

但是刷寶作為一個企業做了一個APP軟體，都是有文化，有知識的人，對於法律意識絕對超乎常人，可還是做出如此低下的事情，盜用他人視頻。明知山有虎，偏向虎山行這不是膽子大，而是對我們法律的一種挑釁。對於這種行為，我們應該做一種典範，抓讓更多的企業明白，把文化產缺的不可侵犯。其實這種視頻或很小，但他也是人家文化的一種付出，在使用人家的文化知識產品屬技術告知對方，對方同意後才可去做。否則，一切違法行為都會受到法律的嚴懲。現在我們互聯網的發達，各種網站上的文化信息層出不窮，如果收不到，可以換另外一個網站，畢竟會搜出其盜版的一些東西，有時候我們只是會我方便了自己，但這其實也是對文化的一種盜用，在後面的過程中，不僅需要法律的保護我們廣大民眾也要增強自身文化修養，尊重原創。

6、特朗普禁完抖音海外版，又禁微信，下一個受害者會是誰？

支付寶。不管抖音還是微信，都是海外人氣比較高的軟體，而支付寶僅排在他們後面，下一個人氣最高的就是支付寶了。

7、在抖音欺騙違法嗎？

如果在抖音上做虛假廣告或者賣慘，這是道德層面的欺騙，如果騙取別人的金錢就是違法的，就要受到法律的制裁。