1、算不算侵犯肖像權
這樣是不會算是侵犯肖像權的,侵犯肖像權指的是用別人的照片而沒經過本人的同意,在網上發表他的照片用來做交易用的,從而使其獲利,就是說用別人的照片來賺錢,這就侵犯了別人的肖像權
2、西瓜視頻侵犯我的肖像權，名譽權被侵犯。怎麼查西瓜視頻的發布源頭
現在所有的視頻都會侵權，這是很普遍的現象。唯獨不用，那是最好的。
3、上傳自己拍的視頻算是侵犯別人的肖像權嗎
我也遇到過相同的問題，如果你說拍的視屏中不包括你說訴說的「沒有醜化專、侮屬辱、損毀」等，應該算不上侵權吧，雖然每個公民都有屬於自己的肖像權，但也不至於只要出現在視屏中並上傳到網上就屬於侵權，這樣的話，誰還敢拍視屏了……
我也不是學法的，也不太懂，只是發表一下自己的意見，期待高手正解
4、被人打了錄了視頻發到網上算不算侵犯他肖像權？
你好：以營利為目的，未經權利人許可擅自使用他人肖像的，屬於肖像權侵權；如果認為歪曲、醜化
5、隨意上傳視頻是否侵犯肖像權
你在國外被拍就應該在國外的法庭起訴，那麼就使用國外的法律條款。
在肖像權侵權的確認上，根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像，只有兩個構成要件，第一個條件在實務上有時保護過寬，似乎任何時候都要經本人同意，增加一條不具「阻卻違法事由」三個。關於「阻卻違法事由」，它是指雖然實施了法律原則上規定不得實施的行為，但是卻具有法律特別規定的不構成違法的事由，因而使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：
①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公布批評，通緝逃犯；
②本人利益：刊登尋人啟事；
③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權；
④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。
相反，「以營利為目的」的要件，但這一觀點對保護公民合法權益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴「獠牙」與野豬像放在一起），並不是為了贏利，同樣構成侵權行為。所以可以在加上「但有侮辱性使用肖像例外」這一限制。總結肖像權侵權的實務上構成要件為：未經本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具「阻卻違法事由」。
因為你說的比較模糊，但如果是列為不文明行為拍攝並公布評論，像很多拍客常做的事，那就不算侵權了。當然這是中國的法律。
6、如何利用別人的視頻不算侵犯肖像權
不以盈利為目的 不惡意醜化別人
7、手機錄像算不算是侵犯肖像權
這不算侵權。
《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得版以營利為目權的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
簡單的說就是未經允許，用於營利。詳見網路「肖像權」。
8、看不到臉的視頻但是沒有經過他的允許上傳了，算不算侵犯肖像權？
既然馬賽克了誰也不知道那是你應該不屬於侵犯肖像權