vpsxen

1、為什麼老外開vps都OVZ的，而國人都Xen呢？

國人用 Win的多吧。 國外Linux 系統， 很多用戶是踏踏實實的做站的 。 有點問題也就是 下下 bt 吧， 還要擔心吃官司。 所以ovz 賣， 確實是一個挺好的模式。

2、購買VPS選擇openvz還是xen，兩者有什麼區別

修改過的openvz內核隔離文件系統，內存，為每個虛擬環境分配進程，並為openvz vps管理員提供root許可權和跟獨立伺服器一樣的命令集。
Xen通過一種叫做半虛擬化的技術獲得高效能的表現（較少的效能損失，典型的情況下大約損失 2%，在最糟的情況下會有 8% 的效能耗損；與其它使用完全的虛擬化卻造成最高到 20% 損耗的其他解決方案形成一個明顯的對比），甚至在某些與傳統虛擬技術極度不友好的架構上（x86），Xen也有極佳的表現。
它們都作為系統級虛擬化平台的主要區別是，xen vps管理員能直接修改linux的內核模塊，並能使用swap內存以滿足vps內存突然佔用過高的需求。
主要區別使用較少的資源
硬性內存限制（沒有交換分區）
有限制的修改iptables使用較多的資源
軟性內存限制（有交換分區）
無限制修改iptables
根據你的需求選擇合適的虛擬化平台
openvz vps主要優點在於速度和穩定性。openvz平台能滿足大多數虛擬專用伺服器的需求，是比較合理的選擇。OpenVZ的比Xen使用更少的資源。
Xen vps主機優點是內存使用比較靈活，它能滿足內存使用突然超過限制時的需求。如果你運行java環境，編譯應用程序和視頻解碼，那你就得考慮xen平台了。
結論：普遍來說,xen比openvz貴，主要原因是因為openvz可以超賣，而xen則不能。xen對於網站則相對穩定，因為有swap分區。但是如果你的網站經常需要swap，那你就得考慮升級內存了，因為這樣運行性能降低很多。選用xen或是openvz，這得看性價比了。
網友的評價：
1. 人說 Buffer cache 在 xen 中，可以提高性能。但可同等價位下 Xen 512M，OpenVZ 可買到 1G(2G Burst)。在這樣的條件下 Xen 那少得可憐的 RAM，程序都不夠用了，更沒有多少空間在 Buffer cache 上了。
而 OpenVZ　下更多的內存用於程序，Buffer cache 計入在 Host OS 內存中的，性能更佳（不超賣的話）
2. 人說 Xen 可以用 SWAP，慢但不會 down 機。可是不要呼略一點，-- SWAP 僅用於保存當前非運行中的程序。「真正」的高並發的情況下，512 M RAM + 4G SWAP Down 機的風險要高於 1G(2G burst) + 0 SWAP。
3. Xen 高定製化，但在同一台 Host 上，必竟是虛擬化主機，就沒有過多定製需求了。何況特性上 Provider 已盡可能定製成伺服器更優化了。個人非必能定製得這么優化吧，必竟伺服器不是你的。
4. 有人說 Xen 下編譯性能要比 OpenVZ 快，但很少有普通用戶拿 VPS 當編譯器吧？這種性能比較，大多出現在企業內部。你不會買 Photonvps當企業編譯伺服器用吧，那企業也太摳門兒了。
5. 同樣的　Xen 響應速度要比 OpenVZ 差，個**驗，原因不明。
6. Xen 一樣可超賣，網上也有很多被超賣的貼子。只要是軟體都會有漏洞。
7. 關於 Xen 比 OpenVZ 更可預期的問題。我的理解如下。
Xen 半虛擬化下，個每個 Guest kernel 都有自己龐大的獨立運作機制，要達到高效硬體資源協調，比基於完善的 Linux kernel 的虛擬化容器要困難得多。
舉一個例子：以前公司以項目為單位的，所有人都屬於項目，大家同一個意識在做同一個項目，很順暢。後來公司引進矩陣項目管理。發現，當分出來很多『可復用』部門後，由於每個部門被很多
項目復用，他們同時在做項目 A，B 時，只能按一個項目的思路走（A），對另外擔當的項目工作效率很低下（B）。半虛擬化可能面臨時樣的『協調問題』。當每個 Kernel 都有自己的想法時，動作和結果變得『不可預期』了

3、如何判斷自己的VPS是OpenVZ的還是Xen的

1、通過系統上的相關目錄或文件判斷
執行：ls /proc/ ，一般Xen的VPS，/proc目錄下面會有xen的目錄，openvz的會有vz目錄。
2、執行：free -m 看內存，openvz的沒有swap，當然也有xen的沒有swap，但是xen的是可以加的，openvz不行。
3、執行：uname -a 有些xen的VPS裡面會顯示有xen。
4、執行：ifconfig 查看網卡，openvz的一般都是venet0:* ，xen的一般都是eth*。
5、通過VPS控制面板查看，像SolusVM、vePortal控制面板上都顯示虛擬技術。
6、使用專門的軟體：virt-what ，virt-what是一個判斷當前環境所使用的虛擬技術的腳本，常見的虛擬技術基本上都能正常識別出來。
可以執行如下命令安裝(需要安裝好gcc、make)：
wget http://people.redhat.com/~rjones/virt-what/files/virt-what-1.12.tar.gz
tar zxvf virt-what-1.12.tar.gz
cd virt-what-1.12/
./configure
make && make install
再運行 virt-what ，腳本就會判斷出當前環境所使用的虛擬技術，VPS偵探用手頭上的VPS測試成功率還是比較高的。

4、xen vps是什麼意思 vps虛擬技術都有那些

XEN是伺服器虛擬化技術的一種，目前來說應用還算比較廣泛

linux伺服器下虛擬化技術用的最多的就是KVM、OVZ、XEN

這三者的比較看這個文章：伺服器虛擬技術中的鬼吹燈三人組：KVM、XEN、OVZ

5、VPS幾種常見技術（OpenVZ、Xen、KVM）介紹與對比

在XEN中pv是半虛擬化，hvm是全虛擬化，pv只能用於linux內核的系統，效率更高，hvm可以虛擬所有常見操作系統(可以使用 windows)，理論效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虛擬化指令支持，pv無此要求。KVM是新興的虛擬化項目，出售KVM的VPS商家不多， 但據說KVM虛擬技術是比較強悍的。而OpenVZ是一個類似於Linux-VServer的操作系級全虛擬化解決方案，目前基於Xen和OpenVZ的 VPS服務商比較多。本文就VPS採用的幾種常見技術OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS。OpenVZOpenVZ是操作系統級別的虛擬化技術，是底層操作系統上的一層應用，這意味著易於理解和低權重開銷，一般來說也意味著更優的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務商改低限制的機會。優勢：現在外面賣的這種類型，許可的內存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鑽石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內存，基本上OpenVZ技術沒有獨占的，都是共享，別人多了你就少了，而且這種技術最大的劣勢就是內存下來後直接就是當機。還有開設vpn各種不方便。XenXen是半虛擬化技術，它並不是一個真正的虛擬機，而是相當於自己運行了一個內核的實例，可以自由的載入內核模塊，虛擬的內存和IO，穩定而且可預測。分Xen pv 和Xen hvm，區別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統。優勢：內存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以一般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內存再低也不會當掉，只是會無響應一段時間。劣勢：內存小，硬碟小，帶寬小（以上3點均和同價位的openvz對比）。因為沒發超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優於hvm的。KVM優勢：和xen類似，比xen更好的一點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區別，所有的kvm類型的虛擬技術都可以裝各種linux的發行版和各 種win的發行版，不管供應商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要你配置夠win運行，那就肯定可以裝的上去，只是方法的問題而已。劣勢： 恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003（上去後直接所有的cpu和內存都用於硬碟IO了，不明 白這些人想干神馬）。其結果就是所有的kvm鄰居都得看你周圍鄰居的臉色。這么說把，一個node下只要有5、6台這種折騰帝，對不起，你的硬碟基本就是 石頭盤了。

6、vps kvm xen 哪個好

你好.我來解答下你的問題.

你所說的這兩個都是常用的VPS技術.除此以外還有OPENVZ也比較常用.他們各有各自的優缺點.在實際使用過程中很難感受到他們的區別.目前XEN和VM是用的較多的.與OPEN和VM相比.XEN的技術比較折中一些.個人覺得不錯.其實你只要找正規的IDC公司.無論VPS是用哪一種技術實現都很穩定.

海騰數據楊闖為你解答.希望以上回答對你有幫助.

7、Linode的VPS需要升級到kvm嗎？相比Xen有什麼優點與缺點

兩種不同的虛擬方式，KVM相比XEN來說幾乎沒有什麼缺點，XEN有的功能在KVM上面完全都可以實現！

KVM由以色列公司Qumranet開發，已經被Linux核心組織放入Linux的內核裡面，其使用的x86處理器至少需要包含其中一項硬體輔助虛擬化技術（Intel-VT或AMD-V）。
而 Xen是一個外部的Hypervisor程序（虛擬機管理程序）；它能夠控制虛擬機和給多個客戶機分配資源，另一方面，KVM是Linux的一部分, 可使用通常的Linux調度器和內存管理. 這意味著KVM更小更易使用。
此外，Xen同時支持全虛擬化和准虛擬化（需要修改客戶機操作系統，而修改過的客戶機操作系統能有更好的性能），KVM當前不支持准虛擬化。
Xen的缺點是如果你需要更新Xen的版本，你需要重新編譯整個內核，而且，稍有設置不慎，系統就無法啟動。
相比較，KVM就簡化的多了。它不需要重新編譯內核，也不需要對當前kernel做任何修改，它只是幾個可以動態載入的.ko模塊。它結構更加精簡、代碼量更小。所以，出錯的可能性更小。並且在某些方面，性能比Xen更勝一籌。

主機測評：www.zhujiceping.com

8、VPS虛擬化架構OpenVZ和KVM的區別

一、主體不同

1、OpenVZ：是基於Linux平台的操作系統級伺服器虛擬化解決方案。

2、KVM： 通過直接連接鍵盤、視頻和滑鼠 (KVM) 埠，能夠訪問和控制計算機。

二、作用不同

1、OpenVZ：可以在單個物理伺服器上創建多個隔離的虛擬專用伺服器(VPS)並以最大效率共享硬體和管理資源。

2、KVM： 提供真正的主板級別訪問，並支持多平台伺服器和串列設備。    

三、優勢不同

1、OpenVZ：具有標準的啟動腳本、軟體廠商提供的可以運行在VPS內部的軟體而無需為OpenVZ做特別的修改或調整。

2、KVM：即插即用的設計，操作起來方便簡單。可支持PC、SUN和MAC等各種品牌計算機和伺服器。