1、Debian/Ubuntu/CentOS 哪個更合適做伺服器
linux服務抄器版本一般選擇：centos，redhat的版本居多。centos是社區版的，完全免費。一些大的伺服器供應商都在使用這個版本。debian也不錯，但是一般入門都是用redhat版入門，所以總體來說還是centos還是占市場比較大的。
2、伺服器操作系統應該選擇 Debian/Ubuntu 還是 CentOS?
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：彭勇
鏈接：http://www.hu.com/question/19599986/answer/13723064
來源：知乎
早期，我們使用 Debian 作為伺服器軟體，後來轉向了CentOS，主要原因如下：
1、CentOS/RHEL的生命周期是7年，基本上可以覆蓋硬體的生命周期，也就意味著一個新硬體安裝以後，不用再次安裝操作系統。要知道重新折騰一個生產機是很麻煩而且有風險的事情。
[2012.2.1]今天剛剛收到紅帽子的通知郵件，RedHat 5, RedHat 6的生命周期，延長到10年，太牛叉了。這個對企業用戶很重要。
而Debian的生命周期是不固定的，一般新版本發布以後，上個版本再維護18個月。而Debian的版本發布時間間隔不穩定，經常會延期。綜合起來一個版本的生命周期一般在3～4年。
[2014.4.24]Debian 宣布對Squeeze(6.0)，提供5年的LTS長期支持。
Ubuntu的LTS版生命周期是5年。
如果你選用了 Debian 或者 Ubuntu作為伺服器，等生命周期過了以後，就沒有安全補丁，你的伺服器就會裸奔或者需要重新安裝系統。
2、RedHat是一個值得尊敬的開源公司，長期以來Linux內核RedHat的貢獻程度都是最多的。可以這么說，如果一個Linux方面的問題，RedHat搞不定，那麼也很少有其他公司可以搞定了。公司有一批Linux內核方面的如雷貫耳的大牛，比如：
Alan Cox - Core developer, numerous contributions
Ingo Molnar - x86 subsystem maintainer
Al Viro - VFS subsystem maintainer, linux內核貢獻第二多的個人
David Miller - Sparc Port maintainer, linux網路部分開發者， linux內核貢獻最多的個人
Jeff Garzik - Sata subsystem maintainer
John Linville - Wireless subsystem maintainer
Stephen Tweedie - Ext3 filesystem developer
Eric Sandeen - XFS, Ext4 filesystem developer
Josef Bacik - Btrfs filesystem developer
Rik Van Riel - VM developer
Ric Wheeler - Filesystem developer
Val Henson - Filesystem developer
Dave Jones - Fedora kernel maintainer
Kyle McMartin - Fedora kernel maintainer
Chuck Ebbert - Fedora kernel maintainer
Eric Paris - LSM/SELinux/Audit/Capabilities maintainer
Eugene Teo - Security Response
Kay Sievers - Hotplug
3、CentOS/RHEL對硬體的支持很好，主流硬體廠商早就將伺服器拿過去測試，一般不存在硬體的兼容性問題。
而Debian就麻煩了，由於有版權上的考慮和代碼純潔性上的潔癖，一些硬體驅動和軟體被刪掉了，導致安裝過程有問題。比如 Dell 伺服器上，大量使用的網卡 BroadCom，就驅動不了，安裝了以後，網路起不來。
4、大量商業軟體，比如 Oracle ，都是針對 Redhat認證的，有大量的幫助文檔和使用說明，有良好的技術支持。出了問題，也容易在網上找到類似的答案和經驗。
5、CentOS 是RedHat的克隆版，如果需要可以隨時平滑切換到 RedHat，從而享受RedHat的服務支持。要知道廠商的服務，是最後一道防火牆，如果你給一個大客戶做方案，他們一般會傾向選用商業服務。萬一出了什麼問題，還有Redhat可以求助，或者有一個RedHat可以承擔責任 :-)
6、如果你是一個工程師，熟悉了 CentOS/RedHat ，找工作更加容易。如果你是一個企業老闆，相對也容易招聘到熟悉CentOS/RedHat的工程師。RHCE的培訓，也相對較完善，認同程度高。
7、CentOS/RHEL 的批量安裝更加方便
在機房，使用kickstart + PXE安裝，給客戶，使用定製的kickstart光碟，一鍵安裝，一般在5分鍾左右就可以安裝完。
上述3，4，5，6幾點中，都說明CentOS/RHEL相對於其他Linux操作系統，有相對完整的生態環境，很多公司在CentOS/RHEL投入了大量資源，積累了大量經驗，綁定了自己的利益，這個是CentOS/RHEL得以長期良好發展的保證。
=============
補充對評論的一些回復
1. 所謂的「centos穩定性非常差」，不知道你指的是什麼？能否舉一些CentOS不穩定的例子？至少我們用了這么多年CentOS，穩定性上可以說是堅如磐石的。如果是你說的由於yum升級造成的混亂，那隻能說明你對centos不熟悉。
2、RHEL/centos 對於一些新的軟體的支持，採用 SCL的方式支持，比如ruby193，python27, python 33, PHP 54, nodejs 0.10, mariadb55, postgresql 9.2
AdditionalResources/Repositories/SCL
3、debian/ubuntu 同樣存在版本穩定和程序太老的矛盾，比如他們的LTS版本，一般是兩年多更新一次。squeeze是2011年2月發布，wheezy是2013年5月發布，如果你在2013年4月使用Debian，你會發覺好多軟體太老，比如：
內核：2.6.32，和Centos 6 一樣的
glibc 還是使用的2.11.2
mysql使用的5.1.49
openjdk使用的是 6
php使用的是 5.3.3
python使用的是2.6.6
下一個版本的Deiban，至少要到 2015年下半年才能發布，而RHEL7/CentOS7的正式版發布在即，裡面用到的不少軟體，都比wheezy的要新。按照你的邏輯，在接下來較長的時間里，是否CentOS比起Debian更加前衛？
再看看Rio的回復：「之前我用了很長一段時間的 Debian，但它的更新實在太慢了（好幾年啊有木有！）」，呵呵
4、「debian的支持時間也非常長期」，這個最近確實有了改善，Debian剛剛宣布對 Debian 6.0 有了5年的LTS長期支持。可以這么說，Debian也看到了LTS的重要性，向CentOS學習了一把。
Debian -- News -- Long term support for Debian 6.0 Announced
但Debian做得還不夠，因為Debian的LTS在後續版本，比如 Debian 7 (wheezy)， Debian 8 (jessie) 里的支持政策還不明朗：
Debian -- Security Information -- DSA-2907-1
Debian的LTS支持，也不是Debian 官方安全團隊維護的，而是由其他志願者維護的，工作效率和質量是否有保證還不知道。相比RHEL明晰的發展策略和安全更新策略，有10年的安全補丁保證，還有不少差距。
5、「debian這個系列的軟體包也比較新，debian和他兒子ubuntu很多軟體包維護是共享的，更新速度非常快」，不知道你使用的是穩定版還是測試版。穩定版裡面你是如何看到軟體包「更新速度非常快」的。
3、Debian/Ubuntu/CentOS 哪個更合適做伺服器
如果是學習或搭建免費的伺服器或工作站，最好是centos，最適合搭建免費的伺服器和
工作站，繼承自RHEL；提供官方的免費更新支持，技術資料全面，系統穩定，更新及時；跟RHEL幾乎沒有區別；也特別適合搭建嵌入式開發環境，環境一旦
搭建好可以一直使用下去，不用擔心系統的穩定性；
如果是想嘗試新技術，可以使用fedora，總是在不斷的實踐最前沿的技術，RHEL的試驗田；
也可以用於搭建嵌入式軟體開發環境，但系統更新支持實踐短；
如
果是用於Android開發的，最好是ubuntu，更新及時，用戶群多，資料豐富，開發活躍；程序及運行庫版本都比較新，功能更新升級快；特別適合嵌入
式移動開發工作；但穩定性不如Centos，常常會因為更新而帶來一些意想不到的問題；如果使用ubuntu，建議使用ubuntu 的LTS版；
如果是國內的政務/辦公等，而且考慮到本土化支持，建議使用紅旗linux或中標麒麟linux，超級穩定，但更新方面可能比較慢，界面很質朴；一切以安全實用為核心；
另外深度linux或StartOS是相對個性的系統可以滿足喜歡嘗鮮的個人用戶；
如果願意付費當然還是RHEL或者紅旗的Asianux server或中標麒麟的server版；
4、debian,centos,ubuntu server哪個做伺服器上系統好？
centos就是免費的紅帽企業版，換了名字，免費了，質量還是工業級的。
如果不用於商業，用來研究學習個人推薦debian。ubuntu桌面不錯，但穩定性貌似差了店。
5、我想在伺服器上搭建dz論壇，請問選什麼操作系統好，linux、centos、debian、ubuntu、windows server？
兄弟，centos、debian、ubuntu都是基於抄Linux內核的，而且Linux官網似乎沒有鏡像下載，單獨的Linux我目前沒有找到鏡像。個人推薦debian，比較穩定。Ubuntu適合桌面用戶，更新也比較頻繁。個人不是很推薦。centos也行，挺多伺服器都是centOS系統。如果沒有Linux基礎，那就Windows湊合著吧。。。伺服器系統一般不帶桌面，用慣了Windows的桌面系統，用命令行會很不習慣。。。如果有Linux的基礎，還是選Linux，安全，穩定。說了這么多，總的還是要看自己。自己喜歡什麼，適合什麼才是最重要的。
6、用於網站伺服器的linux系統該選擇哪一套好？CentOS Debian or Fedora?
穩定來性都很好。Debian和源Fedora配置相對要簡單些，CentOS要復雜些，但是CentOS可已配置成最輕量級的伺服器（相對於Debian和Fedora），因此CentOS的其他不常用的服務內容少。
如果機器配置好的話哪個都行，就看你用哪個順手；如果機器配置不是很高，幾乎接近於極限，建議使用CentOS。
7、CentOS Debian Ubuntu哪個系統好？
文章目錄CentOSDebianCentOS與Debian哪個好？Ubuntu買VPS時有CentOS、Debian、Ubuntu三種操作系統可以選擇，下哪種系統更好是很多新人都會遇到的問題，在此，我們分析一下Ubuntu、CentOS及Debian各自的性能及使用經驗。做伺服器的很少會用Ubuntu，所以我們最後分析這個。先來看看使用率較高的CentOS和Debian。CentOS很多商業性公司伺服器都是使用CentOS系統，CentOS簡約，命令行下的人性化做得比較好，穩定，有著強大的英文文檔與開發社區的支持。相對debian來說，CentOS略顯體積大一點，是一個非常成熟的Linux發行版。DebianDebian更適合於作為伺服器的操作系統，它比Ubuntu要穩定得多。Debian整個系統基礎核心非常小，不僅穩定，而且佔用硬碟空間小，佔用內存小。128M的VPS即可以流暢運行Debian，而CentOS則會略顯吃力。但是由於Debian的發展路線，使它的幫助文檔相對於CentOS略少，技術資料也少一些。CentOS與Debian哪個好？在國內伺服器中，使用CentOS的要多於Debian，而國外則Debian稍多些。選擇Debian是因為它是最大的社區發行版，有著嚴格的組織來維護，有著成千上萬個超級黑客在貢獻，而且有著最大的軟體倉庫，現在已經達到30000多個，有著大量的文檔資源。而CentOS的更新比較慢，軟體庫軟體版本過於陳舊，雖說穩定但是無法發揮出VPS的硬體特性。雖然也有社區，但是它沒有固定的組織來管理，沒有收入來源。另外，Debian 6涉及到WEB伺服器的軟體包都更新到了比較新的穩定版本，並且藉助apt命令直接安裝非常快捷。選擇CentOS大多是因為系統的穩定和可靠性，Debian發展過快，各個版本、組合之間測試較少稍顯不成熟，系統有許多內核和穩定性問題。Debian很時髦，有什麼新玩意就上，而CentOS開啟的內核選項都是非常保守。所以，從安全、穩定角度出發，主要的服務商和項目都仍然首選CentOS系統。下面看一些具體的比較：從安全上說CentOS>Debian從性能下降說CentOS>Debian硬體支持特別是虛擬化CentOS>Debian默認內核配置性能測試Debian>CentOS發開環境通用性Debian>CentOS最後，如果你是開發者和狂熱的性能追求者或者是VPS中的伺服器建議用Debian，如果是VPS供應商、電子商務網站，要求很高的穩定性、安全性，則建議採用CentOS。另外，對於初玩者，如果VPS配置太低（OPENVZ內存在128M以下，或者XEN架構內存在192M以下）建議採用Debian，否則建議採用CentOS，以獲取更多的在線幫助與支持，讓自己入門更輕松。UbuntuUbuntu近些年的使用率有所增加，它用戶界面漂亮、管理系統完善、軟體源支持強大、技術社區豐富，對硬體的兼容性也不錯。然而，伺服器更需要的並非這些，所以決定了它更適合於桌面操作系統，在自己電腦上安裝或許要比伺服器中更適合一些。對於Linux，ubuntu系統資源消耗且不穩定只能被比喻成雞肋。伺服器需要的只是一個簡約、穩定、易用的系統而已！Ubuntu比較雞肋還有一個原因就是對NGINX的支持太弱，而Nginx性能要遠遠高於Apache。所以，對於新手，基本應該選擇CentOS系統而非Debian和Ubuntu。在確定選擇CentOS後，我們還需要確定是用32位系統還是64位系統。在此，笨鳥的建議是，如果你用的VPS是非常牛的配置，那你用64位比較合適；但如果伺服器一般，還是老老實實的用32位吧！
8、CentOS Debian 哪個系統做伺服器好？
我支持centos，頂一個。