盜竊域名

1、誰知道萬網西部xbww.net這個黑網站代理為何把域名轉進去後就侵佔盜竊嗎？

如果長期經營一家網站還是需要找好的空間商，自己能辦理的盡可能不要找代理，備案什麼的都還是自己親力親為比較好，這樣網站在互聯網上面才能安全存在，這種投訴不會正當受理，所以以後還是要去正規的保障自身權益

2、什麼是"破壞計算機系統

劫持域名、刪改買家評價、遠程鎖屏他人手機、盜竊網路域名，今後這些行為都可能被檢察機關提起公訴。今日上午，針對計算機網路犯罪，最高人民檢察院發布了第九批指導案例。
從最高檢獲悉，第九批指導性案例包括曾興亮破壞計算機信息系統案等六件案件。其中一起案例中，被告人曾興亮、王玉生通過修改密碼，遠程鎖定被害人的蘋果手機，並以解鎖為條件索要錢財。江蘇省海安縣人民檢察院提起公訴後，人民法院認定被告人曾興亮、王玉生的行為構成破壞計算機信息系統罪，分別判處有期徒刑一年三個月、有期徒刑六個月。

最高人民檢察院法律政策研究室主任萬春說，該案明確了智能手機終端應當認定為刑法保護的計算機信息系統，鎖定智能手機導致不能使用的行為，可認定為破壞計算機信息系統；同時，也明確了行為人採用非法手段鎖定手機後以解鎖為條件索要錢財，在數額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構成敲詐勒索罪，應當作為牽連犯從一重罪處斷，以重罪即破壞計算機信息系統罪論處。
而在另一案例中，盜竊網路域名則被認定為盜竊行為。被告人張四毛盜竊被害人陳某擁有的域名後，出售牟利12.5萬元，此案被大連市西崗區人民檢察院提起公訴後，人民法院認定被告人張四毛的行為構成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，並處罰金人民幣五萬元。該案指導意義在於明確了網路域名具備法律意義上的財產屬性，盜竊網路域名可以認定為盜竊行為。
網約車司機虛構事實，騙取互聯網公司車補的行為則被認定為詐騙。最高人民法院法律政策研究室主任萬春介紹，某網約車司機董亮、談申賢、高炯、宋瑞華，分別用購買、租賃未實名登記的手機號注冊網約車乘客端，預存較少打車費，發起較短距離用車需求後，又故意變更目的地延長乘車距離，致使應付車費大幅提高，以此騙取網約車公司墊付車費和訂單補貼。
上海市普陀區人民檢察院提起公訴後，人民法院認定被告人董亮、談申賢、高炯、宋瑞華的行為構成詐騙罪，分別判處董亮有期徒刑一年，並處罰金人民幣一千元；談申賢有期徒刑十個月，並處罰金人民幣一千元；高炯有期徒刑一年，並處罰金人民幣一千元；宋瑞華有期徒刑八個月，並處罰金人民幣一千元。

萬春說，當前網路約車、網路訂餐等互聯網經濟新形態蓬勃發展，該案明確了以牟利為目的，採用自我交易方式，虛構提供服務事實，騙取互聯網公司墊付費用及訂單補貼數額較大的行為應認定為詐騙罪。
依據《最高人民檢察院關於案例指導工作的規定》第三條的規定：「人民檢察院參照指導性案例辦理案件，可以引述相關指導性案例作為釋法說理根據」。 萬春表示，對於最高人民檢察院發布的指導性案例，各級人民檢察院在辦理類似案件時要參照適用。
萬春說，計算機犯罪手法、形態變化極快。為明確法律及司法解釋的精神，最高檢選取了曾興亮、王玉生破壞計算機信息系統案，明確法律中的「計算機信息系統」，包括智能手機操作系統。選取了衛夢龍等非法獲取計算機信息系統數據案，明確了刑法第285條非法獲取計算機信息系統數據罪中的「侵入」，包括超出授權范圍進入計算機信息系統的行為。
他表示，破壞計算機信息系統罪，即利用信息技術手段對計算機信息系統的功能、數據、程序和服務進行增加、刪除、修改、干擾,造成系統不能正常運行或數據損失的行為。例如，第九批指導性案例中的李丙龍破壞計算機信息系統案，被告人李丙龍為牟取非法利益，以修改大型互聯網網站域名解析指向的方法，劫持互聯網流量訪問相關賭博網站，獲取境外賭博網站廣告推廣流量提成，就是典型的對計算機信息系統的破壞。

最高檢新聞發言人王松苗表示，從檢察機關打擊計算機網路犯罪情況看，當前網路犯罪呈現年輕化、專業化趨勢。相比傳統犯罪，計算機網路犯罪主體一般文化程度較高，具有一定計算機技術和網路知識，鑽社會監管空子的能力較強。
目前，社會各界對計算機網路依賴程度日益增加，網路傳播信息覆蓋面廣、速度快，導致計算機網路犯罪性質日益惡劣，損失日益嚴重，影響范圍日益廣泛，後果日益顯著，值得社會各界高度重視。

3、請問我的一個網站域名被盜了,請問是否可以通過法律手段來追究盜竊者的責任?

您好！

請您聯系域抄名購買的襲時候的供應商，
就是您注冊域名的時候在哪裡注冊的就聯系他們，讓他們幫您找域名密碼。
一般的域名只修改了密碼是沒用的，您可以讓供應商幫您找回。

您可以提供相關證件或者在供應商的會員後台提交問題，這樣就可以找回了。

具體您聯系一下域名供應商吧。
每個地方找回密碼的流程和規定是不同的，個人感覺不是很難，您聯系他們基本是可以找回。最好有會員帳戶，這樣更容易找回自己的域名密碼。

希望幫得上您！

4、盜竊網路域名可按盜竊罪論處嗎？

對於此前一些爭來議比較大的源網路案件，最高檢這次給予了指導意見。在公布的一批指導性案件中，刪改網購差評、騙取網約車平台補貼、遠程鎖定他人手機、盜取網路域名，都被認定為犯罪。

最高檢發布的第九批指導性案件中，通過「張四毛盜竊案」，釐清此前一直存在爭議的「網路域名算不算個人有效財產」問題。

在該案例中，被告人張四毛盜竊被害人陳某擁有的域名後，出售牟利12 .5萬元。

此案被大連市西崗區人民檢察院提起公訴後，法院認定被告人張四毛的行為構成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，並處罰金人民幣五萬元。

盜竊網路域名，使原所有人喪失了對網路域名的合法佔有和控制，給網路域名所有人帶來直接的經濟損失。這種行為，自然按照盜竊罪論處。

最高檢法律政策研究室主任萬春介紹，該案的指導意義在於，明確了網路域名具備法律意義上的財產屬性，盜竊網路域名可以認定為盜竊行為。

5、非法盜取他人域名獲利 行為定性

這個你聯系下域名注冊商看是否能追回，如果域名比較值錢，選擇報案吧！ 當時有一個域名被盜到國外，中國數據 幫忙找回的，還不錯，我現在用top域名建站