1、斯帝卡 鑽石 vps v 直拍好用嗎
地板的震動持球的感覺卻仍然比較貼近五夾純木底板的味道，整體就是通透且硬朗的風格，再突然沖一板到正位: 70
層數，拉弧圈。
但是打一板回頭，
它惟一不足的地方，只是近台進攻或拉弧圈沒有藍標OC，什麼都行，沒有什麼不到之處，納米削的勁大。
但從體能的角度上講，納米還是省力，出台的弧圈球，反拉，而藍標卻是以發力為主，體力上確實吃不消
鑽石5 Stiga Infinity VPS V厚度，
納米的借力好，對方沖一板過來，或是拉一板，我方只好調好角度，近台搓。
來球撞擊在球板時，出球的一弧比較低平，啪的一聲借對方的旋轉和力量很好的彈過去。反帶，反剃都沒有話講，
特別是他的反彈，能很好的借到對方的力量和旋轉，二弧仍然保留了比較強烈的下扎感.1MM
速度: 100
控制，再就是出檯球拉弧圈不好！
用納米，啪的一聲彈撥回去，這一板確實發揮了納米的高科技，拉出旋轉，拉出弧圈，這都和藍標差不多，只是快帶或快拉沒有藍標那樣有威脅，反手位的相持，一點也不差，很爽的，
接發球，對方正手位短球拉一板或削一板: 5
類型: Off
重量: 85g 擊打時一改五夾純木底板不夠扎實的印象，底板出球的弧線很長，並且也不像軟五夾純木那麼飽滿，快攻,這納米的效果較藍標好，拉到對方反手位。
用他與用OC，打法不一樣，用OC，你得進攻：87
層數：5
厚度：6.0MM
重量：80±3克（以實物重量為准）
性能，正反手的削球效果兩下差不多：6，藍標削的轉，他能發力也能借力打回頭，如用EG樣，以拉為主，拉打結合。而它拉弧線低，旋轉強，納米卻拉不出這樣的真味，拉不出這樣強烈的綿圈，側擰，反帶。
再講反手：反手納米確實很爽：進攻
底板硬度：OFF
2、斯蒂卡stiga infinity vps v 鑽石利器乒乓底板是純木的嗎
斯蒂卡STIGA INFINITY VPS V 底板總體上是純木的。
五層結構：
面材：林巴（硬化處理），添加鑽石觸感科技，增加了底板的硬度。
力材：雲杉（碳化處理）。
大芯：阿尤絲（加厚）。
3、我到底選斯蒂卡VPS還是尼塔庫大鳥
常言道；想耍帥的;用蝴蝶 做工好的;尼塔庫 粗製爛造;斯帝卡 貪便宜的;小銀河。 不入流的;紅雙喜（沒有了，開玩笑，但是尼塔庫 的確做工比較好，手感舒服）。鑽石VPS是加硬底板，想必樓主是喜歡進攻的選手，對套膠的支撐力很好，兩塊板子都不錯控制都蠻好 旋轉速度都差不多 真要說哪個好哪個不好還是不容易的
大鳥適合爆發力比較足的都是神器大鳥的話比較百搭不是很挑膠皮 手柄大鳥的話比較飽滿尼塔庫大鳥 Nittaku LEDUACK POWER乒乓球底板(速度與控制絕佳的7檜底板)
我建議還是尼塔庫大鳥稍好一點，如果對斯蒂卡有感情就建議你用玫瑰5吧