存儲伺服器類型

1、什麼是NAS網路存儲伺服器

你可以參考這款網路存儲伺服器，幾分鍾就清楚了
產品型號：ZN2V5-4888RHKL4
產品類型：NAS/ISCSI（IP-SAN）存儲
處 理
器：Xeon E3-1235L V5
內 存：8G DDR4 ECC
產品地址：http://www.zrway.com/storage/proct_param/1202/11143.html

2、伺服器存儲和存儲伺服器存儲有什麼卻別

伺服器存儲，一般指，客戶端將數據存儲到伺服器上來保存
存儲伺服器，一般指，一台專門伺服器用來存儲各種數據，硬碟位比較多，這樣存儲空間更大，

3、適用類型的存儲設備介面

伺服器主板在存儲設備介面方面，中高端產品也多採用SCSI介面而非IDE介面，並且支持RAID方式以提高數據處理能力和數據安全性。在顯示設備方面，伺服器與工作站有很大不同，伺服器對顯示設備要求不高，一般多採用整合顯卡的晶元組，例如在許多伺服器晶元組中都整合有ATI的RAGE XL顯示晶元，要求稍高點的採用普通的AGP顯卡，甚至是PCI顯卡；而圖形工作站對顯卡的要求非常高，主板上的顯卡介面也多採用AGP Pro 150，而且多採用高端的3DLabs、ATI等顯卡公司的專業顯卡，如3DLabs的「野貓」系列顯卡，中低端則採用NVIDIA的Quandro系列以及ATI的Fire GL系列顯卡等等。在擴展插槽方面，伺服器/工作站主板與台式機主板也有所不同，例如PCI插槽，台式機主板採用的是標準的33MHz的32位PCI插槽，而伺服器/工作站主板則多採用64位的PCI X-66甚至PCI X-133，其工作頻率分別為66MHz和133MHz，數據傳輸帶寬得到了極大的提高，並且支持熱插拔，其電氣規范以及外型尺寸都與普通的PCI插槽不同。
在網路介面方面，伺服器/工作站主板也與台式機主板不同，伺服器主板大多配備雙網卡，甚至是雙千兆網卡以滿足區域網與Internet的不同需求。伺服器主板技術要求非常高，所以與台式機主板相比，生產廠商也就少得多了，比較出名的也就是英特爾、超微、華碩、技嘉、泰安、艾崴等品牌，在價格方面，從一千多元的入門級產品到幾萬元甚至十幾萬元的高檔產品都有。

4、雲伺服器通常使用哪種類型的存儲設備？

雲硬碟（EVS）：提供多種不同QoS的雲硬碟類型給裸金屬伺服器使用，滿足不同性能要求的業務場景。

專屬分布式存儲（DSS）：為用戶提供獨享的存儲資源，可根據需要創建不同規格的磁碟，掛載給裸金屬伺服器使用。

專屬企業存儲（DESS）：提供專屬的企業存儲設備，支持企業關鍵業務上雲。

5、一般中小型的公司，有多少台伺服器？用什麼存儲？就是普遍情況是什麼樣的？

看用來做什麼用的了，如果建站，放置軟體，app服務的，一般用雲伺服器就足夠的

一般中小企業都是直接用阿里雲的雲伺服器，不單獨租用設備

一般小企業1~5台吧，中型企業看規模了，還是要看需求和規模了，都不太一樣的

阿里雲：網頁鏈接

6、磁碟陣列和伺服器的本質區別？

磁碟陣列和伺服器的本質區別是一個是存儲系統，一個是計算系統；

磁碟陣列是存儲單元，是對磁碟進行管理控制的系統；它的作用是為計算單元提供大容量的存儲空間；

伺服器是計算單元，它的作用是運行各種運用系統，提供各種應用服務;

磁碟陣列與伺服器的關系是：磁碟陣列為伺服器提供安全的、可靠的、可申縮的外部存儲空間；

7、雲存儲和普通的伺服器有什麼區別？

1、從技術方面來講：雲伺服器使用了雲計算技術，而雲計算技術，整合了計算、網路、存儲等各種軟體和硬體技術。獨立伺服器，就是獨立的了，不會整合這些資源。
2、從安全性方面來講：雲伺服器具有天然防ARP攻擊和MAC欺騙，快照備份，數據永久不丟失。而獨立伺服器則不具有這方面的功能；
3、從可靠性來講：雲伺服器是基於伺服器集群的，因此硬體冗餘度較高，故障率低；而獨立伺服器則相對來說硬體冗餘較少，故障率較高；
4、從靈活性方面來講：用戶可以在線實時增加自己的配置，可擴展空間較大；而獨立伺服器則有這方面的局限性，如果有新的應用，只能再買一台了。
5、從性能的角度來看：雲伺服器是同等配置獨立伺服器計算能力的4倍，可滿足高性能計算的要求；
6、從穩定性上看，雲伺服器可以故障自動遷移，意思是如果一台雲伺服器出現故障，其上面的應用就自動遷移到其他雲伺服器上了。獨立伺服器就不存在這功能了，宕了就宕了。
7、從節能上看，雲伺服器基於雲計算的自動遷移技術，意即夜間，物理伺服器的利用率不高，自動遷移技術會把應用集中到幾台物理伺服器上，其他的物理伺服器就可以休眠了，這樣就節能了。
1.建站成本包括：域名及其解析、空間、程序

據我所知 太平洋臻雲的雲伺服器是一個上市公司 國內知名品牌，望採納 謝謝

8、存儲伺服器有哪些形態

關機、待機、開啟。一般都會有指示燈，比如
產品型號：ZN2V5-48824RHKTL4
產品類型：iSCSI(IP-SAN)存儲版
處 理 器：Xeon E3-1260L V5
內 存：16G DDR4 ECC
硬 盤：SSD SATA 200G×權2(緩存檔)
機 構：4U機架式
操作系統：存儲軟體/系統

9、伺服器硬碟存儲 和磁陣存儲 哪個更好

同ATA一樣，SCSI是一種能夠通過各自的數據信道連接多種設備的並行技術。和ATA一樣，SCSI也向串列技術方向有所發展，這就是SAS（SerialAttachedSCSI）。簡而言之，SAS是新一代的SCSI，其中包含了一些改進，比如更高的傳輸速度、更好的可升級性和可靠性。有些人認為SAS是融合了SCSI和串列ATA優點的一種技術。事實上，SAS同SATA使用了一樣的連接器類型，這意味著它在識別驅動器方面會比較困難，但是卻能夠幫助降低製造成本。而且它能夠幫助管理員根據需要，為不同的應用混合並匹配驅動器類型。既然SCSI技術如此具有活力，為什麼要做出從並行到串列的改變呢？簡單地說，舊的並行技術已經到無法再提高性能了。因此，從並行向串列技術的調整就出現了。SAS為存儲管理員提供了點對點的、串列、可管理的存儲方案。談論起SAS的時候，很難不將它同現在的SATA標准相比較。最初的SAS標准提供了300MB/s或者3Gb/second的數據傳輸速度，SATA標準的速度則最高只能達到150MB/s。SATA-II（也被稱為SATA-IO）將傳輸速度提高到300MB/s，這讓它同目前的SAS更接近。但是，計劃在明年推出的下一代SAS規范中，速度已經提高到了600MB/s，這樣就遠遠地將SATA拋在了後面。SAS被期望最終能夠達到1200MB/s的速度。這真是太快了！關於SATA和SAS之間其他方面的區別還有很多問題。簡單地說，對於企業來說，所有的這些區別都讓SCSI成為一種比ATA更好的技術，一種比ATA更好的選擇。SCSI命令的功能非常強大，並且在重要應用中應用了幾十年。SCSI包括諸如命令排序之類的功能，這個功能讓控制器能夠按照最有效率的順序執行命令，從而提高性能。在SCSI系統中，處理磁碟系統和計算機之間數據流的工作是由專用的控制器完成的。在絕大部分的SATA系統中，是由CPU來完成這一工作，這就意味著這一處理過程可能會被用於管理存儲，例如運行資料庫。和古老的SCSI和SATA技術一樣，SAS支持磁碟的熱插拔，這對於維護可用性要求比較高的環境來說非常重要。而且SAS是一個完全的雙向系統，而SATA則繼承了IDE的特性，是半雙向通信的系統。因此，SAS系統的吞吐量可以是類似的SATA系統兩倍。而且很少有SATA驅動器能夠達到7200RPMs，很多廠商正在或者計劃提供10000RPM和15000RPMs的磁碟，這也意味著磁碟系統速度的提升。SATA和SAS之間的另一個關鍵的不同是：費用。和ATA及SCSI相類似，SATA和SAS磁碟在價格上差別很大。SATA磁碟費用低廉，而SAS磁碟則並不便宜。不過，對於防攻擊存儲和附加存儲功能，很多企業仍將在數據中心使用SAS，從前面介紹的情況看，這樣做也是有道理的。由於SATA和SAS驅動連接器是針兼容（pin-compatible）的，它們的線纜似乎也應該是類似的。然而，SAS線纜可以有6米長，這是SATA線纜長度極限（1米）的六倍。如同剛才提到的，線纜的終端是一樣的。如果把SCSI和SAS進行對比，除了速度上的不同之外，相比與SCSI，SAS有一個非常突出的優勢。在SCSI技術中，不同類型的設備是連接成一個鏈，所有的設備都按照最慢的一個設備的速度運行。而在SAS技術中，情況不再是這樣。即使是不同類型的設備，每個設備都可以按照自己的速度運行。說到多設備連接，SAS允許多達128個設備同時連接，通過使用擴展器，這個數字可以增長到16,000，這讓SAS能夠非常容易滿足即使是最大規模的數據中心的需求。而且SAS磁碟可以處理多個SAS控制器的請求，這進一步增強了它的擴展能力。不過SATA和SAS之間仍然有一些相似之處，如果比較數據中心的原性能的話，SAS無疑是贏家。而SATA和SAS是非常互補的技術。SATA對於桌面電腦或者對於短線存儲來說特別合適，對於小型企業的內部存儲需求來說也非常適用。另一方面，SAS則是接過了SCSI的大旗，在企業領域內發展良好。所以我個人認為SAS更好