1、听申论老师说 申论学习反复看和弄懂一道真题比盲目做大量真题有效果的多 真是这样吗？求解 谢谢了
建议反复训练，消化各copy题型的作答技巧。申论的版块没有行测那么多，无非是五类题型的作答技巧。
1、依据题型来各个突破。这门学科，涵盖了概括、对策、综合分析、应用文、大作文五种题型。虽然是应试，我们把握了一定的技巧和规律就能够提升。与此同时，注重小题型的突破。申论花木君的观点——申论备考要更加注重小题型（除大作文外的题型）的突破，这一点我非常认同，小题要去反复打磨，提高对材料信息提取的能力。争取小题目能够实现45-50分，再加上大作文，突破70+也就不难了。
2，重复、连续的练习也是必要的。不建议你过量的刷题，但练习一道题目要有一道题目的效果，最好做到举一反三，一道题目不断的优化，在优化过程中，会深刻理解申论语言表达的规范和一些适合自己的技巧。
3，强化对素材的积累。申论要获得高分，积累是少不了的。而这偏偏是最要时间的。每日安排点时间出来进行时政热点话题的整理，培养习惯。
最后，无论是申论还是行测，学习方法和技巧等的落实，都需要建立完整的、系统的学习计划，哪怕只有一周的时间，也应该明确这一周的重点是抓哪部分的提分。
2、点赞公考怎么样？据说申论很厉害
很好呀，看了他们的课程，复习了两个多月就考上了。申论确实厉害，我就看了一遍他们的申论课程，然后按照老师说的方法解题，刷了一些题，国考申论76分。
3、飞仔用金钱和色相换来的申论81分经验，你看不看
选拔公务员的申论测试，一开始就借鉴了一些发达国家的先进经验，不仅注重对应试人员能力专和素质的考属查，而且也注重对应试人员将要从事行政机关工作和岗位职责所需要的能力素质的考查。在科目设置、考试形式上都是按国际标准设计的，在内容上体现了中国特色。
4、华图 张小龙 和 中公 吴红民 谁的申论讲得好
这个要上过课才知道，而且一百人个人心中有一百个哈姆雷特，个人主观因素也是有影响的，建议自己感受。
5、申论的大忽悠真多，谁讲的申论最好？
回1楼(行运超人) 的帖子 申论辅导骗子念念这个念念那个，忽悠
6、各位大神 申论学习看谁的好
研究材料的规律。申论的给定材料是一个统一的整体，没有任何一则材料是脱离这个整体的。所以在申论的作答时，首先要仔细阅读来把握材料的核心思想和整体脉络，而且要掌握它的规律，不能脱离材料。给定材料就是申论考试作答的依据，贯穿于申论作答的始终。
概括归纳题---答案全都来自材料;
对策题---所提对策的可行性、针对性也是对材料而言的;
综合分析题---所提到的言论或现象都已经包含在材料里;
论述写作题---论点和根本对策思路也都源自材料，论证也是要充分利用材料来论证。
如果没有把看此零散、无序的材料给通过消化加工成申论考试所需的内容的话，阿即使你具有作家表达能力，也很难可能取得理想的成绩。所以我们需须做好再次加工、升级的工作。
跨越套路和模板。考生刚学习套路或模板是对培养申论思维有一定的帮助，通过前人的研究来节省复习时间也是很好的办法。但没有自己后期的消化、没有自己的的思考、感悟和观点，生搬硬套那些所谓的高分模式，没有新意和融洽度，从而文章便会显得空洞、呆板。因此影响到文章的结构及其饱满度，阅卷老师也会觉得枯燥无味，那么你的文章就获取高分恐怕就是异想天开了。所以跨越这个套路和模板过程才能够接近成功。
准确的角度提出论点。题目要求和给定材料是论点的两个来源，也许是一个中心论点和几个分论点。论点是整个文章的窗户，根据内容要求，抓住关键词，角度明确的提出论点是很重要的。拟定文题、结构选择、论述内容都以论点为核心，因此，能否准确、犀利地提出论点直接影响到作文的立意，从而直接关系到作文的成与败。好的开始是成功的一半，阅卷老师拿到答卷后首先去搜你所提的论点，论点模糊或角度把握不准，则该文就会被打入三类或四类文章当中去了。有的考生对问题的认识并不错误，但不同的角度提出论点的方法不理想而导致后面驾驭不了，总是进进出出拐弯抹角，整个表述过程不够通顺不够明确，总徘徊跑题或偏题的边缘。
层次清楚，逻辑清晰。部分考生不能有效的把握整体思维、谋篇布局，概括能力欠缺、分析材料时分不清主次、轻重、缓急，甚至表象与根本原因都分不清，陷进零散的材料中，拔不出清晰的逻辑结构。因而提对策方案也是没有系统性，层次不清，说一个算一个，逻辑混乱。其实这种现象一般是没有足够的能力和时间去把握和整理整体思路而造成的混乱迷惘，心理上先输掉的预先失败导致的。所以我建议考生考试之前需须针对性的克服这个困难，锻炼和提高自己的驾驭材料能力是很需要的。
语言流畅，说话踩点。文字表达能力是申论考查的能力之一，大纲明确要求考生熟练运用说明、陈述、议论等方式，准确规范、简明畅达地表述思想观点。申论写作不同于普通的写作，不能够像写散文诗歌那样主观的、情感丰富的表达，而是需须要求语言朴实、规范、严谨，而且实话实说、长话短说，但也可以追求适度的生动性，因而避免平淡直白，增加说服力、感染力是需要的。
在此基础上，根据客观要求，掌握关键信息点是很重要的。有的考生说话说不到点子上，蜻蜓点水，抓不住要害，车轱辘话说得多，后来变成一锅粥。所以应该学习精炼准确的表达方式，有的内容讲不透的情况下找个合适的例子来补充是可取的。
结构完整，有一定的高度、宽度、深度、力度。申论写作的基本思维方式---“是什么?为什么?怎么办?”和“论点、论据、论证”是建立文章结构而言的，但这仅仅是解决基本框架的建立。写作的内容还需要以下四个维度空间的填充才可以达到有骨有肉的标准结合。高度---着眼长远利益，透过现象看到本质，善于升华主题。
深度---注意思想的深度，对问题的分析和认识不能太肤浅，特别是原因的分析。
广度---写作时视野广阔，善于应用散发性思维，主客观、内外因、过去现在将来……
力度---有切实有效的解决问题的对策，有可行性和针对性。
7、吴红民和张小龙的申论谁比较好
各有千秋，张小龙思路比较活，吴红民逻辑比较严密，理论性强。
8、听说中公的申论比较厉害，真的吗？
有这样的说法，就是中公的申论，华图的行测。事在人为，认真学，老师们都挺厉害的。