特朗普vs希拉里新媒体pk传统媒体

1、特朗普VS希拉里 竞选一个美国总统到底需要多少钱

据中金网11月09日讯，竞选美国联邦职位的美国人花费得比以往更多，数目到达了将近68亿美元。这包括希拉里与特朗普之间的总统选举。这比美国消费者花在谷物(60亿美元)、宠物饲养(54亿美元)、合法大麻(54亿美元)上的钱都要多。因此2016年的总统大选可能成为美国有史以来最为昂贵的一次选举。

2、美国总统大选特朗普和希拉里谁的支持率更高些

Hello,题主你好。

首先需要澄清的是，特朗普虽然赢得了美国的大选，但他没有赢得普选。

美国的大选不是传统意义上的一人一票那么简单，而是在选民之上有一个“选举人团”（electoral college)。18世纪的时候，是由各州选民先选出一个选举人团，然后再由选举人团选出总统。各州选举人团的人数不同，人口多的州选举人要比人口少的州多的多。现在的美国大选一共有538人的选举人团，也就是一共有538张选举人票，人口最大的州，加利福尼亚州，一个州就有55张选举人票，而人口少的州只有三张。现在美国大选都是按州计票，除了一两个州以外，所有的州的选举人票都是只给在这个州获得最高支持率的那个候选人，也就是赢者通吃。举个例子，加州有55张选举人票，希拉里这次在加州的得票率大概是百分之六十左右，特朗普只有百分之三十，所以希拉里拿到了加州所有的55张选举人票。所以，美国大选的结果并不是简单的一人一票，而是通过选举人票，谁拿到270张选举人票谁就赢得大选。这样一来，很有可能一个候选人赢得了全国大部分选民的支持，却没有拿到270张选举人票，从而输掉了大选。今年就是这种情况，希拉里在选民投票（popular vote）中领先特朗普，但是在选举人票上（electoral votes）却输给了特朗普。这其实就像是乒乓比赛，只比大比分，不管小比分。比如两个人五局三胜，四局比分分别是 11:9; 11:9; 0:11; 11:9 虽然第一个人3:1拿下了大比分最终获胜，但是实际赢的球却是33:38，这样看他就是输了。
所以很多美国选民才会抗议，认为18世纪的产物不应该继续存在。以前其实已经有过提案要废除这种做法，甚至被众议院通过，但最终被参议院否决了。因为这种程序有利于民主党和共和党的两党轮流执政，减少其它党赢得选举的可能。

总结一下：对于普选（popular vote），希拉里的支持率是47.8%（60,981,118），特朗普的支持率是47.3%（60,350,241），赢家是希拉里。对于选举人票（electoral vote），特朗普赢得了306张，希拉里赢得了剩下的232张，因此，特朗普赢得了大选。

3、特朗普为啥赢，希拉里怎么输

抓住上层政客和媒体炒作的希拉里遵循的是传统竞选套路，远不如特朗普走群众路线深得民心，希拉里的政客经历预演让民众看透了她执政的弱点，与新人新观点新口号的特朗普可以给人新希望相形见拙。另外希拉里的健康问题被特朗普恰逢其时的抓到，更使有投票权的美国民众‘’改革‘’思维火上浇油一边倒，如此种种就注定了他赢了她。

4、美国副总统拜登喊话特朗普：拜托你成熟点儿，你怎么看？

拜登和特朗普之间的确有人“太不成熟”，但那个不成熟的人貌似并不是特朗普。

“网瘾总统”的“推特治国”

和过去的美国总统钟情于传统媒体不同，当选总统特朗普貌似更加钟情于网络媒体。虽然在美国反对特朗普的人比支持他的人还要多，否则靠选举人票获胜的特朗普就不会在总票数上低希拉里200多万张，但是很明显特朗皮对此并不在意，反而当宣布就就很快的进入了“总统”的状态。

就在当选后的两个月的时间里，候任总统特朗普的风头已经盖过现任总统奥巴马，甚至提前夺得政府主导权，而这一切却是通过推特上的喊话完成。

按照正统观念，一国总统，即使是还没有正式履职的侯任总统，其发言也是要经过深思熟虑，由智囊团进行审核之后，通过其发言人向传统媒体记者进行发布的。但是特朗普的做法却是特立独行，绕过这些程序，直接在推特喊话。

对此，很多美国政客大肆指责，例如美国副总统拜登就以此攻击特朗普“不成熟”。拜登呛声特朗普，应该像个总统那样提出法案，然后交由议会对法案进行讨论，让大家做出决定，在议会中投票，而不是每天在推特上“大放厥词”。这句话很是可笑，特朗普想要提交法案，至少也要等他履职之后，但很显然特朗普等不了那么久了。

特朗普将推特作为自己的“主战场”，也是没有办法的办法，在大选期间，美国传统媒体一窝蜂的站在了希拉里一边，与特朗普早已势同水火。没有传统媒体的支持，特朗普只能另辟蹊径，选择新媒体推特发出自己的声音。再者，作为候任总统，既然急不可耐，又不能直接动用行政资源，只能通过自媒体方式，并且这种方式真地给他带来了巨大效力。

但是我们也应该看到，特朗普的“推特治国”其实只能是特定阶段的特殊现象。不久后其即将荣登美国总统的宝座，那时候的特朗普估计会慢慢变得正统起来。但我们也不得不承认，特朗普现阶段的“推特治国”代表了一种新的选择，与传统迥异的，打乱旧秩序或既定规则，或许这就是未来的方向。

不信“下属”信“外人”的新老板

拜登还指责特朗普作为候任总统质疑美国情报机构是一种“非常危险”的行为。听起来好像的确如此，一国总统不相信本国的国防部门、中情局、以及其为数众多的智囊团与情报机构，却选择相信俄国政府以及维基解密，的确不合常理。但拜登显然没有指出一点，特朗普的信任和不信任是建立在什么事实基础上的。

自从特朗普当选，奥巴马便启动了对于俄罗斯特工和黑客干涉美国大选的调查。其实这完全是多此一举，所有都知道，结果必须一定是肯定的。毕竟奥巴马的目的就是为了“羞辱”特朗普，想一想，谁能坐上美国总统的宝座，竟然是由克里姆林宫里的普京大帝决定的，多么巨大的讽刺。

果不其然，近期美国情报机构给出的调查报告和大家预测完全一致，报告结果称，普京下令干扰美国大选，“诋毁”希拉里，助特朗普登上总统宝座。但是根据新闻中所报道的，俄罗斯黑客所做的那些“抹黑”希拉里的事件，实际上只是将希拉里选举团队的各种丑行，比如找群众演员打砸特朗普选举场所等，公之于众而已。这根本说不上是抹黑希拉里，因为那些事希拉里的确做了的。

这个报告的出现将直接动摇特朗普当选的合法性，成为奥巴马之流攻击特朗普的工具。除非特朗普是个傻子，才会承认这样的一份有侮辱性质的报告。好像很多人比如奥巴马和拜登觉得特朗普是那样一个傻子。不过很可惜，特朗普不是。

特朗普需要做的只是一件事，不管在什么情况下都必须强调黑客行为没有影响最后的大选结果。毕竟，俄罗斯人再厉害也没法进入大选系统更改选票数量。

“赢不了”更 “输不起”的民主党

依稀记得大选前，自认胜算不大的特朗普说出，可能会不承认选举结果的时候，希拉里一方的嘲讽是多么的激烈。然而，结果一出，早已做好不承认准备的特朗普，突然发现自己的担心都是多余的了。而希拉里一方则不情不愿的承认了失败。

且慢，如果你以为民主党是真的承认失败就有点高看希拉里奥巴马这群民主党人了，“赢不了”的人往往更是“输不起”的那个。自从败选之后，希拉里一直不承认是自己的问题，反倒是指责奥巴马没有及时制止对于其邮件门的调查，最后导致其败走麦城。不过这个锅奥巴马明显不会背。希拉里丝毫没有反思，特朗普在全国各处演讲的时候，自己在哪里？

光是抱怨显然不能解决任何问题，希拉里先是积极介入绿党发起的在摇摆州威斯康星（Wis）进行大选重新计票，妄图改变大选结果。但是最后结果却使人绝望，在对威斯康星州约300万张选票进行重新计票后，最终结果显示美国侯任总统特朗普增加了131张选票。

但这显然还不是结束，民主党对于特朗普的攻击就没有停止过，甚至是即将卸任的奥巴马也指责不断。指责其实还是小事，奥巴马在仅剩的任期里，只干了一件事——为特朗普挖坑。这与两人去年11月10日就权力交接事宜举行首次会晤时有关将竭力完成平稳交接的承诺相悖。

在安理会谴责以色列在巴勒斯坦被占领土上扩建定居点的表决时候竟然投了弃权票；根据中央情报局的说法指责俄罗斯干预美国大选，并因此驱逐了30多位外交官；废除了小布什时期遗留的要求美国境内男性穆斯林移民注册的出入境登记系统；转移古巴关塔那摩监狱囚犯；宣布禁止在大西洋和北冰洋部分海域开采油气。奥巴马的这一系列举措完全是为了限制特朗普，用心不可谓不险恶。

但是，1月20日终将到来，奥巴马挖的坑虽多，但只要特朗普愿意，一个个的填上也不是什么大事。可是对于质疑其当选合法性的指责，却是万万不能承认的。

和奥巴马、希拉里·克林顿以及拜登等相比，特朗普貌似是更加“成熟”的那个。

5、2016年美国大选，希拉里比特朗普多了三百万选票，为何最后却输了？

根据2016年美国特朗普上任时，赢得的那次选举计票结果来看，特朗普获得的普选票为6224万票。而希拉里共获得了约6424万普选票。由此可以看出特朗普在总数上确实要比比希拉里少200万票。那么为什么低票数的人反而获得了选举的成功呢？

其实这也就说明美国的选举制度并没有我们想象那么简单。总统由各州议会选出的选举人团投票产生，选举人代表选民意愿投票。总统候选人获得超过半数选举人票（至少270张）即可获胜。

选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”制度，也就是说在这剩余的48个州内，如果某一个总统候选人的支持率高于其他候选人，则他就会获得该州所有选举人的选票。

这也就可能会出现虽然普通选举人的票数比较多但是在最后因为支持者在各个州比较分散，反而被对方“通吃掉”。而这就发现了我们所出现我们提到的，特朗普在普通票落后将近200万的情况下凭借选举人票306：232的优势击败后者，当选为新一届总统。

特朗普为此在推特发文称：“选举人团制度就是民主的灾难。”对于这种选举制度一直都有部分人表示不满。但制度往往总体上是满足大多数人的需求。

6、为什么新闻上，和别的地方都在报道美国的总统大选。为什么媒体这么关注？特朗普和希拉里是怎么回事？

美国是世界第一强国，未来四年的政治走向必然得到世界的关注。涉及经济政治等多方面，尤其作为第二大经济体的中国，自然十分关注。特朗普属于共和党候选人，是个商人，以言论出格，类民粹政治言论著称。希拉里是前总统克林顿的妻子，也是美国前国务卿，是属于传统美国政治精英。
涉及中国的部分有南海和美国的重返亚洲政策，以及最关心的经济问题。美联储正在摇旗呐喊加息，中美正在货币和美债问题上博弈。

7、特朗普vs希拉里谁会赢得最后胜利

很明显是特朗普。

希拉里涉嫌贪腐、收受外国人贿赂、叛国、卖官卖爵、包括暗杀大法官在内的多项谋杀、选举舞弊等多项罪名，全部证据确凿。只是因为被奥巴马政府强压，所以才没有被起诉。

这次美国选举登记选民数史上最高，已经超过2亿了，共和党选民登记人数暴增。历史已经多次证明了一个非常浅显的道理：民心所向，胜之所往。

没有任何理由可以认为超过2亿的美国选民会被希拉里舞弊出的几百万死人票、非法移民票击败。

8、特朗普和希拉里的领导风格有什么不同

特朗普的领导风格已经展现出来了，就是那样……
至于希拉里，她并没有做过总统，所以到底是啥风格也就无从谈起了。

9、美国特朗普和希拉里跳舞的音乐是印度的啥歌曲？

美国特朗普和希拉里跳舞的时候，音乐是印度的吗？好像不是印度的吧？没有听说过特朗普和希拉里跳舞而用的音乐印度的。

10、希拉里VS特朗普 谁当选对中国更有利

短期来看，
特朗普当选对中国有利。
长期来看，
希拉里当选对中国有利。

原因：
希拉里奉行美国例外，全球干预的外交理念，将会继续推进TPP、亚太再平衡政策。短期看，中国会遭受巨大的外交，甚至军事压力，甚至爆发局部热战的可能性都会大大提高。

但是长期来看，一来，中国必然能够化解米国的围堵和挑战。二来，米国奉行全球干预的理念，必然继续虚耗国力。长期来看，反而更容易让中国在经济、外交等方面超越美国。

反观，特朗普。
奉行收缩的外交政策和贸易保护政策，主张制造业回流，寻求和中国、俄罗斯更平等的地位，但是奉行美国第一的理念。
短期来看，这有利于中国宽松的外部环境，但是长期来看特朗普的政策会增强美国的国内制造业和经济实力，减少美国赤字，反而打牢了美国经济根基。对中国来说，这个长期对手更加难以应对。

本人拙见，打字不易，望采纳。