1、新闻传播为什么要强化把关？如何把关？
从信息到达的效果来看，作为传播主体当然希望信息的传播途径和最终效果都能够按照预设，这就需要在信息传播的开始进行议程的设置。把关有两层含义，一层是从政府的舆论控制层面来说，尤其是在当下信息爆炸的时代，强化把关就是要用政策的、法律的、经济的和技术的一切手段保证传播出去的信息符合统治阶层的利益需求；另外一层从媒体来说，强化把关近似于强化议程设置的力度，作为信息传播的主要源头和信息话语权的主要把控者，他们拥有强大的媒介资源，强化的最主要手段就是“选择”，对于客观的同时出现的信息，选择说什么，屏蔽什么，以及说到什么程度。
2、新闻选择的把关人理论”，思考在新媒体时代把关人理论有没有失去 价值？请阐述你的观点和理由。
岂止没有失去价值，反而还吸取了一大波市场投资价值。
在具有自主性、开放性的自媒体平台中 ，自媒 体主体极易忽视所要承担的社会责任 ，一些自媒体 为了吸引受众眼球 ，提高阅读量 ，甚至传播暴力、 色情内容 ，污染了网络生态环境。在传统媒体“把 关人”身份受到极大冲击的自媒体时代 ，如何对自 媒体传播进行有效把关 ，如何提高网民媒介素养是 一个现实的问题——亟待重新定义“把关人”角色 ， 并强调其作用 ，以构建和谐有序的网络传播生态。
政府 ：从法律制度、监测机制、网络文化建 设等方面加强监管与引导 我国在社会文化建设进程中 ，提倡大众积极表 达自己的意见和看法 ，一定程度上助推了自媒体平 台的发展。但是 ，鼓励自由不能监管松懈 ，政府应 当进一步在法制建设、监测机制、网络文化建设等 方面加强监管和引导 ，做好互联网新闻和信息传播 的第一个“把关人”。
平台 ：从主体认证、内容审核、监督举报等 方面加强管理 ，当好“管家” 在自媒体传播中 ，流量和热度是平台价值的重 要指标 ，由于博取眼球的信息往往能提升流量与热 度 ，因而导致了大量博人眼球的非真实信息 ，甚至 欺诈信息、非法信息出现在受众视野。2018 年初 ， 微信就曾被两部门约谈 ，腾讯公司也于 2018 年 4 ～ 10 月份封禁及处理了发送色情暴力类、低俗 类、夸大误导及标题党类的账号 124 951 个 ，删除 不良及违规违法文章共计 219 186 篇 [1]。因此 ，自 媒体平台应当意识到 ，规范化的管理流程和良好的 传播环境 ，不仅对于社会网络文化发展有促进作用 ， 也有利于降低自身业务发展过程中的多种风险。
自媒体主体“我”：不断提升自我把关水平 ， 从源头把握传播质量 自媒体主体“我”是信息组织者、传播者 ，其 承担着直接“把关人”的角色。在当前“唯流量论” 的新媒体传播生态下 ，众多自媒体主体过度关注阅 读量、点赞量、转发量等客观指标 ，在内容的把关 上不严谨 ，传播了大量“噱头大于内容”“标题重 于内涵”的文章 ，引起了社会广泛争论。
受众 ：提升信息素养水平 ，正当行使公民举 报权 ，防止违规内容持续扩散。受众必须不断提升自身的鉴别 能力 ，防范可能出现的传播隐患。广大自媒体 受众应增强明辨内容的真实性和正当性的能力。对 于新闻事件 ，应持续关注其真实性 ，尽可能从源头 求证 ，以一种严谨的态度对待自媒体所发布的新闻 内容。同时 ，受众应当站在社会公序良俗和法制建 设的角度 ，理性转发、评论、点赞 ，不盲从 ，不被 消极负面情绪影响 ；不传谣 ，防范自媒体借助非真 实事件煽动受众情绪。
3、新媒体把关是否有存在价值，其意义是什么
“把关人”又称“守门人”。“把关人”理论最早是传播学的奠基人之一库尔特•卢因提出的，1947年，《群体生活的渠道》一书中他提到：“信息的流动是在一些含有门区的渠道里进行的，在这些渠道中，根据公正的规则或者是把关人的标准，决定信息是否进入渠道或继续在渠道里流动。”
根据新闻“把关人”理论，通俗来讲，就是说一个新闻事件在报道之前需要经过加工、核对等多种程序，这就需要一定的准则来约束或者专门的人来负责把关。那么，在传统媒体时代，这些通过行政的力量可以很容易的得到监察。
但是，当信息化社会到来，尤其是在互联网日益普及的情况下，数字化、网络化成为显著的标志。信息交流门槛越来越低，方式和途径也越来越多。尤其是一些社交网站的建立，随时随地都可以发布信息，但同时用户之间的水平各种参差不齐，所以，直接导致的结果，各种网络谣言满天飞，夸大其词人心惶惶，像是秦火火立二拆四等人，还有之前日本地震的“盐慌”事件，各种“被死亡”的名人等，这些都是网络新媒体时代过渡自由和零门槛的后果。
4、新技术与新媒体的出现对新闻事业的影响
首先是新技术和新媒体的特点分析
其次是对传统条件下的新闻事业所具有的局限有什么促进，这种促进带来的正反两面的影响是什么
短期内的影响，长期内的影响，对新闻事业报道的客体的影响 已经对新闻媒体本身的影响。
例如网络的出现，信息量大，不受时间和空间的限制，人们可以相对自由的选择所想要看的内容，这些特点都极大的区别与传统的媒体的被动与弱势地位，从卖方市场变成了买方市场，变成了人们来选择阅读的内容。
第一，突破了原有的限制，更加具有时效性，更加广泛的传播，不受时间空间约束；
第二，传播的主题从传统的大的新闻机构和有话语权的名人，变成了每个人都有话语权的可能，在这种情况下，各类新闻内容的分析和对比，必须更有吸引力和骇人听闻才能获取眼球。
第三，大量的冗余和无序信息和行为的出现，一夜爆红的等，网络监管和新闻自由等等再次成为人们关注的东西。
第四，传统媒体的地位受到严重削弱，平面媒体显然顶不住新技术的攻势，传统媒体何去何从，新媒体是不是不可战胜。
总的来说，新的技术迫使新闻机构更加注重受众的需求，从收视率到点击率，人们从被动的选择到主动的挑选，更大的选择空间，迫使新闻媒体必须更贴近社会的热点和关注点。随着技术的进步，人们更会期待更多的信息；
同时新的技术也使得更多的人获取了话语权，从单纯的受众成为了一个传播者的角色，每个人都可以说话，这在传统媒体时代是不可能的，而那些草根也能通过新技术成为明星。这一点是传统媒体把持者所不能控制的。
5、自媒体对新闻专业主义有哪些影响和冲击
1、随着信息技术的飞速发展，传统媒体的传播生态发生了变化，新闻专业主义处在不断消解的过程中。在自媒体时代，传播内容的海量化和传受一体化等新特点导致新闻生产与传播的权利被分散和消解。任何一个人都可在自媒体平台上自由发布和探讨新闻事件，专业记者陷入公民记者的包围之中，新闻专业主义在自媒体时代的传播生态下面临挑战。以微博为代表的新媒体对新闻专业主义的影响主要体现在以下几个方面：
首先，微博用户鱼龙混杂，受发布者立场的影响，信息真假难以保证。如果被受众视为权威信息源，其传播行为就消解了新闻专业主义的真实性。
其次，把关人的缺失也造成信息真假难辨，使缺乏专业背景和权威信息来源的受众，易受不实信息的影响。
再次，微博的草根性冲击新闻专业主义的专业性。微博的使用者水平良莠不齐，作为个体的公众缺乏足够的渠道全面了解信息的真伪，受专业知识缺乏和自身非理性情绪的影响，其传播行为对新闻的专业性、严肃性构成挑战。
2、相较大众传播，自媒体时代出现的“碎片化”、“病毒式”传播乃至互联网带来的“去中心化”浪潮，无一不影响新闻专业主义的传播生态。
6、新媒体时代传统电视新闻传播如何走出困局
1. 继续保持电视新闻的权威性和公信力
同层出不穷的新媒体相比，传统电视新闻媒体的独特忧势或者说核心竞争力主要体现在：职业化、系统化采集和发布新闻的能力，更为重要的是长期积累的权威性和公信力。
实际上，媒体的权威性最终还是来源于它的公信力。《现代汉语词典》对公信力的解释是：使公众信任的力量。我国新闻传播学界较早提出公信力概念的文章是黄晓芳的《公信力与媒介的权威性》(1999)，她将“公信力”定义为“媒介在长期的发展中日积月累而成的，在社会中有广泛的权威性和信誉度，在受众中有深远影响的媒介自身魅力。”她在文章中进一步指出了衡量公信力大小的指标，笔者自己概括起来，认为“公信力”应该从新闻报道的真实性、发现重大选题的敏锐度、分析问题的深刻性、时事评论的全面性等方面来衡量。
以互联网为代表的新媒体由于“把关人”制度的相对宽松，信息传播的过度开放，导致充斥其间的新闻信息鱼龙混杂、真假难辨，作为公信力第一指标的真实性都无法得到保证。除此之外，目前各类门户网站、手机报、博客等新媒体在新闻传播的内容上更多来源于传统媒体，自身没有专业
的新闻采访队伍也没有新闻采访权，导致新闻信息的传播暴露出“无序化”、“碎片化”、“浅薄化”等先天缺陷，而电视新闻媒体恰恰在报道的真实性、敏锐性、深刻性、全面性等方面具有自身十分明显的优势，这也将成为未来传统电视媒体与新媒体在新闻报道方面相抗衡的重要砝码。
2. 加速媒介融合，扩展传播渠道，丰富报道形式
新媒体的兴起虽然在一定程度上分流了部分电视新闻观众，但传统电视媒体只要善于抓住机遇，充分借助网络等新兴媒体的优势，加速媒介融合，综合利用网络、手机、电视等多种传播渠道进行全方面、立体化、多层次的信息传递，电视新闻仍将有自己的受众市场。
媒介融合(media convergence)是最近几年出现的一个概念，最早由美国马萨诸塞州理工大学的浦尔教授提出，其本意是指各种媒介呈现出多功能一体化的趋势，这种关于媒介融合的想象更多的集中于将电视、报刊等传统媒体融合在一起。媒介融合可以为电视新闻报道建立起即时、顺畅、互动的播出渠道。电视曾被人批评为单向传播的媒介。而媒介融合时代的到来，电视媒介可以将网络、手机等不同形态的媒介整合起来，充分发挥整合传播的优势。
另外，媒介融合也可以使电视媒体获得更多的新闻素材，使新闻报道更全面、更生动、更丰满。尼葛洛庞帝在《数字化生存》一书中指出，“你可以把超媒体想象成为一系列可随读者的行动而延伸或缩减的收放自如的信息，各种观念都可以被打开，从多种不同的层面予以详尽分析。”电视媒介在新闻报道中可以充分利用公民用手机、相机、DV等设备拍摄的画面或网络上发布的视频，丰富新闻素材，弥补电视台新闻记者无法拍摄到的一些现场画面，利用其民间视角，从而获得更多受众的认同。
3. 推进直播常态化，加强深度报道
目前，直播报道可以说是电视新闻媒体最能有效抵御网络竞争的模式，它的核心内容就是要弱化“后续整理型”的对发生过的新闻进行报道的方式，倡导“实时直播型”的对正在发生的新闻进行报道的理念。一个直播常态化、不问断播出的新闻频道其实就像一个内容不断更新的网络。虽然网络也可以进行直播，但它的内容资源远不及传统电视丰富。当前，我国各级电视台的新闻频道在直播常态化方面，由于思想意识、人力物力等方面的原因，仍然不尽如人意，大部分全天候新闻频道实际上只有其名而无其实，新闻重播率非常高。在目前新闻竞争日益激烈的环境下，电视新闻要守住自己的一方阵地，推进直播常态化也许是必需之举。
在推进直播常态化，加速新闻传输时效的同时，我们也不得不面对这样一个现实窘境，尽管传统电视新闻媒体一直在努力提高信息传播速度，但新媒体时代电视新闻的时效优势已受到了极大挑战，例如手机报、网络信息弹出窗口等形式各异的新闻传播方式，其传播时效性、接受便利性远远超过了传统电视媒体。因此，更权威、深人、客观和全面的报道，成了电视新闻保持竞争力的重要因素。手机短讯、网络信息大都是简单化的、碎片式的、表象性的，尚不能满足公众深人了解事实的需求，而电视台的职业化新闻团队正可以在深度挖掘上有所作为。凤凰卫视执行台长刘春认为，受众对新闻需求由“知其然到知其所以然”，这就导致了传统媒体因为“时效性”而输给新媒体，却因为“深度性”而成为众多媒体类型中的佼佼者。可见，新媒体时代，电视新闻要保持自己的竞争力，就必须在报道形式上下足功夫，推进直播常态化，加强深度报道是可施之计。
7、如何理解新闻媒介是舆论信息的把关人
媒介的“把关”对于真实地表现新闻事件具有一定限制作用，它对信息呈现的不完整性、主观性阻碍了新闻事实对于受众的全景式呈现，受众接收到的是残缺不全的信息资源和有限的视角表达。换句话说，公众很难达到完全获知真实世界状貌的层次水平。从宏观角度来讲，媒介组织有限的资源空间、自身的特质和事实本身的复杂性使媒介的“把关”作用必要而合理，也因此决定了新闻真实不可能做到绝对化实现。
媒介组织应坚持的真实性原则
是否在媒介“把关”的背景下，新闻的真实性就无法实现？答案是否定的——媒介的把关与新闻真实性原则并非不可兼得。
首先，从微观角度来说，媒介的把关作用更多地体现在对于新闻材料的选择和把握上，对已发生事实本身的报道干扰较小；即使我们不能尽收全局，真实地再现发生的每一个新闻事件和事件中的每一个细节，但我们可以做到对已经或即将在媒介上呈现的事实负责。陈力丹教授曾讲：新闻的真实是事实的真实。既然媒体无法实现对客观世界完整的真实呈现，那么，我们就可以通过客观而理性的报道手法拉近与某一新闻事实的距离，让受众接触到的信息都是真实而无疑义的，这是与虚假新闻，陷阱新闻相对立的概念系统，一切以事实为准。
其次，媒介应该处于对真实不断探寻和追求的过程之中，跟踪采访，持续报道，以信息资源的完善逐步接近真实。比如对于英国BBC男主播萨维尔性丑闻案的逐步揭露，事件的清晰度和公开度在不断提高，满足了公众作为舆论监督者的知情权，也为受害人及家属讨回了道义上的公正。总体而言，尽管媒介自身的特性决定其必须要对信息做出相应的把关，但记者工作中对真实性原则的坚守，编辑的审查眼光和选择信息能力，受众的多方面接触和理性判断，依旧可以使新闻真实在媒介环境中动态而相对地存在。
新媒体时代“把关”与真实性的关系
如果说传统媒介可以为我们展现新闻事件中的几个点，那么新媒体就可以看做对事件的全面铺开和多元呈现。在不同的媒介特征中，把关人的定义和作用也会发生相应的变化。传统媒介中“把关人”概念较为明晰，有确定的身份识别和固定的角色设定，对于信息的审查和甄别较为容易。传统大众媒介的层级控制使新闻真实不是把关过程应考虑的重点，审查者可能将关注点更多地放在信息价值、媒介立场、受众取向等要素中。但网络的舆论环境中，话语权掌握在每一个网络公民手中，讯息的发布，意见的表达不再受限，变得无比方便而寻常。每个人都可以称为媒介的把关人，因此，受众有了更广的范围、更多的渠道去了解新闻世界发生的事情，有助于促进客观全面的新闻真实的实现。但把关人作用的弱化、把关过程的分散化、可执行度的降低，使具体的新闻事件的真实难以在新媒体环境中得以有效贯彻。因此，新闻真实性原则应作为新媒体中媒介把关应首先考虑的因素。无论是宏观层面的政府引导和控制，还是微观层面的网站编辑和论坛版主的监督管制，都应注重新媒体中新闻的可信度和真实度。
由此我们可以看到，在媒体中，“把关”作用对于新闻真实性的局限依旧存在，但由于信息的多元化和繁杂性使这种局限逐渐弱化，而对于新闻事件本身的真实性来说，“把关”作用愈发成为实现新闻真实的重要前提，而新闻真实性也成为了媒介“把关”过程重要的原则。
这种现象的原因就在于，传统大众媒介的信息源具有较高的权威性，新闻的采访和制作均由专业新闻工作者承担，其知识储备和媒介素养决定新闻的真实性程度普遍较高，但传统媒介的资源发布空间受限，需要审查者的把关和选择，有针对性地、合理地安排信息结构，因此很难做到全面的新闻事实的展现。新媒体中信息发布者具有分散性、模糊性和不确定性，信息源的权威性比传统媒体要低很多，信息发布庞大且杂乱，真假新闻鱼龙混杂，这就造成了信息的广泛呈现和信息自身可信赖度之间的矛盾，这种矛盾需要一只有力的手进行调节，这便是新媒体中不可缺少的把关作用。
新闻真实性作为新闻的生命，应当是媒介组织对信息筛选与把关的最基本原则，但这一要求却在新媒体发展的大潮中愈发变得苍白而无力，实际操作过程中的难度与可行性愈发将当代媒介把关人置于困境。因此，媒介“把关”在互联网络复杂多变的形势中将承担着更加艰巨而重要的责任，在信息搜集、制作整合、发布等一系列流程中严格把关，确保信息的安全性和信誉度。
以上为有关论述，仅供参考，希望对您有所帮助
8、如何理解新媒介对把关人理论的冲击
1、人类今天所处的时代,是一个传媒业大变革、大发展的时代。层出不穷的社交网站和各种类型的自媒体将信息发布的门槛一降再降,引起了新闻从业者传播理念上的变化,"把关人"的角色不可避免的走向了转型。
2、"把关人"理论是传播学中的重要内容,在传统媒体时期得到了广泛的应用。进入新媒体时期,新媒体的开放性和互动性,让"把关人"理论有了新实践,特别是"把关人"的把关主体、把关方式、把关对象等都会发生不同程度的变化。
3、大众媒介的新闻报道与信息传播并不具有纯粹的“客观中立性”，而是根据传媒的立场、方针和价值标准而进行的取舍选择和加工活动。
4、新闻和信息的选择尽管受到媒体的经营目标、受众需求以及社会文化等多种因素的制约，但是与媒介方针和利益一致或相符的内容更容易优先入选、优先得到传播。
5、媒介的“把关”是一个多环节、有组织的过程，其中虽有记者、编辑个人的活动，但是“把关”的结果在总体上是传媒组织的立场和方针的体现。
9、新媒体在新闻把关上可以比传统媒体宽松一些 对吗
因为新媒体的交互性和及时性，人人都是自媒体人，所以更需要把关新闻。
新媒体的出现是一把双刃剑，虽然带给大家许多好处，但也有很多弊端，比如有很多低俗、恶俗新闻，层出不穷，就造成了新媒体上新闻把关比较宽松的现象。但国家已经在“政府”“网站”“网民”把关上面做出了一定的努力，比如实行“网络实名制”等措施，也一定程度上净化了网络环境。
望采纳
10、举例说明媒体工作者是如何进行把关的？
媒介的“把关”对于真实地表现新闻事件具有一定限制作用，它对信息呈现的不完整性、主观性阻碍了新闻事实对于受众的全景式呈现，受众接收到的是残缺不全的信息资源和有限的视角表达。换句话说，公众很难达到完全获知真实世界状貌的层次水平。从宏观角度来讲，媒介组织有限的资源空间、自身的特质和事实本身的复杂性使媒介的“把关”作用必要而合理，也因此决定了新闻真实不可能做到绝对化实现。
媒介组织应坚持的真实性原则
是否在媒介“把关”的背景下，新闻的真实性就无法实现？答案是否定的——媒介的把关与新闻真实性原则并非不可兼得。
首先，从微观角度来说，媒介的把关作用更多地体现在对于新闻材料的选择和把握上，对已发生事实本身的报道干扰较小；即使我们不能尽收全局，真实地再现发生的每一个新闻事件和事件中的每一个细节，但我们可以做到对已经或即将在媒介上呈现的事实负责。陈力丹教授曾讲：新闻的真实是事实的真实。既然媒体无法实现对客观世界完整的真实呈现，那么，我们就可以通过客观而理性的报道手法拉近与某一新闻事实的距离，让受众接触到的信息都是真实而无疑义的，这是与虚假新闻，陷阱新闻相对立的概念系统，一切以事实为准。
其次，媒介应该处于对真实不断探寻和追求的过程之中，跟踪采访，持续报道，以信息资源的完善逐步接近真实。比如对于英国BBC男主播萨维尔性丑闻案的逐步揭露，事件的清晰度和公开度在不断提高，满足了公众作为舆论监督者的知情权，也为受害人及家属讨回了道义上的公正。总体而言，尽管媒介自身的特性决定其必须要对信息做出相应的把关，但记者工作中对真实性原则的坚守，编辑的审查眼光和选择信息能力，受众的多方面接触和理性判断，依旧可以使新闻真实在媒介环境中动态而相对地存在。
新媒体时代“把关”与真实性的关系
如果说传统媒介可以为我们展现新闻事件中的几个点，那么新媒体就可以看做对事件的全面铺开和多元呈现。在不同的媒介特征中，把关人的定义和作用也会发生相应的变化。传统媒介中“把关人”概念较为明晰，有确定的身份识别和固定的角色设定，对于信息的审查和甄别较为容易。传统大众媒介的层级控制使新闻真实不是把关过程应考虑的重点，审查者可能将关注点更多地放在信息价值、媒介立场、受众取向等要素中。但网络的舆论环境中，话语权掌握在每一个网络公民手中，讯息的发布，意见的表达不再受限，变得无比方便而寻常。每个人都可以称为媒介的把关人，因此，受众有了更广的范围、更多的渠道去了解新闻世界发生的事情，有助于促进客观全面的新闻真实的实现。但把关人作用的弱化、把关过程的分散化、可执行度的降低，使具体的新闻事件的真实难以在新媒体环境中得以有效贯彻。因此，新闻真实性原则应作为新媒体中媒介把关应首先考虑的因素。无论是宏观层面的政府引导和控制，还是微观层面的网站编辑和论坛版主的监督管制，都应注重新媒体中新闻的可信度和真实度。
由此我们可以看到，在媒体中，“把关”作用对于新闻真实性的局限依旧存在，但由于信息的多元化和繁杂性使这种局限逐渐弱化，而对于新闻事件本身的真实性来说，“把关”作用愈发成为实现新闻真实的重要前提，而新闻真实性也成为了媒介“把关”过程重要的原则。
这种现象的原因就在于，传统大众媒介的信息源具有较高的权威性，新闻的采访和制作均由专业新闻工作者承担，其知识储备和媒介素养决定新闻的真实性程度普遍较高，但传统媒介的资源发布空间受限，需要审查者的把关和选择，有针对性地、合理地安排信息结构，因此很难做到全面的新闻事实的展现。新媒体中信息发布者具有分散性、模糊性和不确定性，信息源的权威性比传统媒体要低很多，信息发布庞大且杂乱，真假新闻鱼龙混杂，这就造成了信息的广泛呈现和信息自身可信赖度之间的矛盾，这种矛盾需要一只有力的手进行调节，这便是新媒体中不可缺少的把关作用。
新闻真实性作为新闻的生命，应当是媒介组织对信息筛选与把关的最基本原则，但这一要求却在新媒体发展的大潮中愈发变得苍白而无力，实际操作过程中的难度与可行性愈发将当代媒介把关人置于困境。因此，媒介“把关”在互联网络复杂多变的形势中将承担着更加艰巨而重要的责任，在信息搜集、制作整合、发布等一系列流程中严格把关，确保信息的安全性和信誉度。
以上为有关论述，仅供参考，希望对您有所帮助