新京报自媒体

1、歌手为何起诉自媒体索115万？

在一次专访中，歌手卢庚戌和经纪人聊天谈到了白百何出轨的内容，被记者将对话刊登到微信公众号中。为此，卢庚戌以报道不实且侵犯个人隐私为由，将文章作者、自媒体“Freak”公众号创始人宁瑞琛告上法院，要求删除文章、视频，公开赔礼道歉并赔偿精神损失费等115万余元。28日下午，该案在朝阳法院开庭，被告宁瑞琛表示采访内容属实，不同意卢庚戌诉求。该案未当庭宣判。

和经纪人谈话被放到微信公众号

原告卢庚戌诉称，2017年4月13日下午，宁瑞琛在某排练现场对其进行了个人采访，并录制相关音视频。2017年6月27日，微信公众号Freak出现了题为《另看清华才子的傲慢与偏见》的文章。2017年7月3日，新浪微博“Freak”出现了同样文章，但题目改为《卢庚戌：我要还原一个真实的高晓松》。上述两文章作者均为宁瑞琛。

卢庚戌称，其看到上述文章后感到惊诧与震惊，认为文章中关于“聊花絮，白百何出轨”章节并非其与宁瑞琛确定的访谈内容，仅为正式采访前调试设备时其与经纪人之间特别私密的聊天，属于个人隐私，不应大肆公开报道和扩散，且该章节标题与内容严重不符，违背报道客观原则，严重误导大众，文章的部分内容与其真实意思表示存在很大出入。

卢庚戌认为，其出于音乐交流的初衷接受采访，但被告对受访者缺乏尊重，撰写发表的文章及视频均超出采访所确定的内容，打上“聊花絮，白某某出轨”的不实标签，误导大众，致使其社会评价降低，已构成侵权。遂起诉要求被告删除文章、视频，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害赔偿金100万元并支付合理维权费用15.52万元。

被告称公开后才找来是“炒作”

涉案文章究竟讲了什么？如今，通过网络搜索《卢庚戌：我要还原一个真实的高晓松》，仍能找到这篇文章。在文章小标题中，直接写着“聊花絮，白百何出轨”。新京报记者看到，文章以对话的形式出现。

对此，两名被告庭上答辩表示不同意原告诉讼请求，称采访是因原告的邀约形成的，采访内容实事求是、客观展示，公开内容不涉及隐私事项，没有造成原告社会评价降低。

对于涉案言论是否是个人隐私庭上有争议，原告认为，卢庚戌仅新浪微博的粉丝量有100多万，被告擅自公开原告私人隐私包括不恰当的口头禅，导致原告社会评价降低，“在私人聊天时的说话方式和正式采访时的说话方式是完全不一样的，被告应该知道哪些是不应向公众扩散的。”

而被告则认为，采访过程中双方没有约定哪些公开哪些不公开，“宣传期过后才提出来，这是媒体中另一种形式的炒作。”该案未当庭宣判。

2、你如何看待当下不断涌现的自媒体平台？

任何事物都有这个阶段，盲目过后都会冷静下来。能活下来的才是真正的自媒体。而且这个行业不需要竞争，熬不过去自己都会放弃。

3、传统媒体偷笑，为什么被告的总是自媒体

相比传统媒体发稿三审，甚至四审、五审机制，自媒体发稿常常是自审自发，随意性、任意性很强，完全取决于自媒体运营者的自我感觉。
在业界看来，为什么这两年针对自媒体的名誉权诉讼纷至沓来的根本原因，就是门槛太低，从业人员专业素养不够。
自媒体屡现败诉
事实上，时至今日，企业或公众起诉传统媒体的案件并不多见，且媒体败诉的案例更是凤毛麟角（比如世奢会诉新京报，最终败诉，并被写入最高法工作报告）。但是，自媒体在名誉权侵权诉讼中败诉却甚为常见。

4、如何遏制涉嫌炒币自媒体？

8月21日晚间，一批涉区块链内容微信大号，如金色财经网、币世界快讯服务等，均显示账号违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，已被责令屏蔽所有内容并停止使用。腾讯方面表示，部分公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息被永久封停。

2017年，以比特币为代表的数字货币迎来暴涨。据媒体报道，一些涉币的区块链自媒体也水涨船高，一些区块链自媒体大约200点击叫出10万天价，一篇千字文开价10万元。在从业者与行业媒体的共同作用下，一时间币圈几乎成为圈钱的代名词，一些盲从进入者损失惨重。

但是，发布ICO和虚拟货币交易炒作信息，已经违背我国相关法律（央行等部门规章在法律体系中属于法规层级）。当下对这部分账号永久封停，可以遏制这种不遵守法规的行为蔓延，这样的举措十分及时且必要。

ICO即首次币发行，源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、以太坊等通用数字货币的行为。本来是一种企业融资的金融创新，不过，由于我国并不承认比特币等虚拟货币的合法地位，加上传销等也在ICO中浑水摸鱼，央行等七部委于2017年9月4日联合叫停ICO。

但是，币圈并未因此而偃旗息鼓。然而，令人担忧的是，姑且不说普通投资者的判断能力如何，就连专业的机构投资者也很难利用现有的研究或是模型去真正评估其价值所在。可以说，正是当前区块链和虚拟货币的价值模糊和争议，滋生了某些人浑水摸鱼的行为。

与其他融资项目不同，由于ICO在当下已经属于“地下经济”，其项目营运主体甚至连工商登记等都没有，有时仅仅需要一个人提出想法，再雇几个程序员包装产品，就成了“正儿八经”的ICO项目。

与此同时，部分币圈自媒体涉嫌ICO虚拟币炒作为人诟病。虽然，币圈自媒体并非全部都是为坑钱而摇旗呐喊，此次整顿意味着区块链媒体需要一个更加健康的未来。

实际上，区块链被公认为是一种代表未来发展的技术趋势。区块链应用广泛，与人工智能、物联网、大数据都有密切的应用联系，尤其是在未来，区块链技术将渐渐在实体经济中逐渐落地，真正创造价值。

换句话说，区块链以及区块链自媒体的生存与发展还是有很大空间的，但要靠真正的专业立身。因此，这正是此次区块链公众号遭集中封停事件的价值所在，即坚决遏制涉嫌炒作的自媒体，从而引导回归理性、关注区块链本身价值。

来源：新京报

5、多家区块链自媒体公众号为何被停止使用？

有消息指出，多家区块链自媒体微信公众号被封。有媒体梳理发现，包括“币世界快讯”、“深链财经”等在内的区块链自媒体在21日晚间均显示被停止使用。

如在自媒体“深链财经”上相关信息显示，由用户投诉并经平台审核，违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》已被责令屏蔽所有内容，帐号已被停止使用。

新京报记者注意到，金色财经网站、币世界官网仍然能正常登陆。

此前，比特币交易量一度迎来了爆发似的增长，伴随着有着“币圈IPO”之称的ICO融资的火爆，由之而来的比特币洗钱、ICO非法集资等风险也被各方关注。

去年9月4日，包括央行在内的多部门发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》(下称《公告》)，叫停了ICO融资，虚拟货币交易所方面随之也陆续宣布进行清退。

来源：新京报

6、新京报微博账号被查处，它是否还会在其他平台发布新闻？

最近，有网友报道“@北京新闻我们的视频”(该账号的主要操作者是《新京报》)存在定位错误、断章取义、混淆视听等问题。严重扰乱了网络信息传播秩序，产生了不良的社会影响。为了有效规范网络传播秩序，确保疫情报道的正确定位，国家网络信息办指示北京网络信息办，责令新浪微博按照规定和协议处置“@北京新闻我们的视频”。国家网络办相关业务局负责人表示，在全国齐心协力抗击COVID-19肺炎疫情的特殊时期，网站平台应严格履行企业主体责任和社会责任。特别是对于新闻媒体和其他机构在其他网站平台上运营的各类账户，要加强对信息内容的审查和控制。对不履行主要职责，违反互联网信息内容管理相关法律、法规和规章的，网络信息部门将依法查处。为了有效规范网络传播秩序，确保疫情报道的正确定位，国家网络信息办指示北京网络信息办，责令新浪微博按照规定和协议处置“@北京新闻我们的视频”。国家网络办相关业务局负责人表示，在全国齐心协力抗击COVID-19肺炎疫情的特殊时期，网站平台应严格履行企业主体责任和社会责任。特别是对于新闻媒体和其他机构在其他网站平台上运营的各类账户，要加强对信息内容的审查和控制。对不履行主要职责，违反互联网信息内容管理相关法律、法规和规章的，网络信息部门将依法查处。真实性和时效性是新闻的基本特征。人们对事物的理解有一个过程，这个过程需要一定的时间。如果人们盲目追求时效性，新闻失真就容易发生。自媒体时代以来，人们使用博客、微博、论坛、在线社区和其他载体来发布他们亲眼所见所闻的事件。这些第一手的新闻事件被许多传统媒体认为是可以被满足但不能被寻求的好主题。为了在第一时间发布新闻事件，传统媒体往往未经考证和核实就转载自己的媒体信息。这些难以启齿的消息传来传去，假消息在瞬间成为公众眼中的“真消息”。媒体的产品是新闻报道，它不仅要满足人们的信息、知识和文化娱乐需求，还要承担起社会观察者和观察者的责任，这在很大程度上影响着社会价值观和道德观，引导着人们的价值取向。如果一个错误的报道传出去，将会误导成千上万的观众。新闻媒体应该对此有清楚的认识。以新闻真实性为代价换取眼前利益是一种短视行为，无异于自毁基础，最终将失去发展的基石。

7、微信政事儿是什么来头

看看的资料是什么认证，或者是什么机构就是了。不过据我猜测是自媒体，或者是媒体，一般大谈政治的自媒体不多

8、自媒体做号产业链是怎样的？

在各自媒体平台，经常有这样一批稿件，它们顶着“百万阅读量”的光环，却被人指责内容抄袭、标题党以及低质。

这些爆款文章的背后，是一群专门的做号者，他们有的单打独斗，有的团队作业。他们能在几十分钟内炮制出一篇爆文。这些文章更像是从高效流水线上制造出的产品，鲜有思考和普遍意义上的原创。一些文章通过抄袭、拼凑事实、巧立标题甚至夸大造谣，只为获取高阅读量。高阅读量带来的高收益，是他们唯一的目的。

在网络世界，大量自媒体平台账号被公开叫卖，还有个人和机构提供培训服务，为做号者传授打造爆款文章的秘籍，更有人出售“一键伪原创”的洗稿软件，形成“骗流量”的产业链。

有律师指出，对于造谣夸大、严重失实的做号者，其行为涉嫌违法；网络平台应建立快捷投诉、曝光和处理机制，严惩侵犯知识产权或造谣言论的行为。

目前，一些自媒体平台已出台措施对一些违规账号进行封禁等处罚。近年国家版权局和国家网信办也分别就打击网络侵权和整治“标题党”的问题频频“发声”。

4月3日，一篇名为《邓超和杨幂撞衫，杨幂放话：撞衫不可怕，谁丑谁尴尬！》的文章成为某平台推送的爆款文章。

截至4月9日，这篇正文不足300字，配有5张网络图片的文章，获得了近6000条网友评论。

“文章其实很简单，但肯定是爆款。”24岁的大四学生石磊有些眼红地说，此文阅读量不会低于600万，后台广告收益可能在500元左右。

石磊的另一个身份是——一个“做号者”团队的老板。

在多个自媒体平台，他拥有10多个自媒体账号，养活着5名员工。团队月产700多篇文章，大多是娱乐八卦类。

整天围绕明星写各种文章的他坦言，平时并不爱看明星的娱乐八卦，他写文章只是因为能挣钱。

QQ群中，有人收购某平台账号。

“爆文”出品已成套路

在石磊看来，写就《邓超和杨幂撞衫》一文并不需要太长时间，“都是套路”。

他分析说，此文的作者应该是长期关注热点明星的微博，一旦有娱乐话题性的素材出现，配上微博图片或网友评论截图，再适当加一些该明星的背景内容，就可以马上成稿。

这也是石磊和他团队的常用套路之一，通常20-30分钟就能写出来这样一篇爆款，“看似简单，但考验的是作者的网感，和对娱乐话题的把握。”

去年8月中旬发生王宝强离婚事件后，他曾根据网上的各种猜测和传言，写了一篇600多字，7、8张配图的文章，上午9点多发稿，11点时，文章的阅读量已经超过了千万。两小时后，账号直接被平台封停。

石磊说，娱乐八卦文章的标准路数是，只需要三四百字，配6张图，开头引述明星新近的事件，中间交代背景，最后加几段自己口水化的看法，“想到哪儿写到哪儿，就是一篇文章。”

标准化操作时，他一般用10分钟翻看网上的资料，15分钟写稿，剩下5分钟想一个足够吸引人的标题。

按照他的效率，每天最多可以产出10篇文章，最少也会在5篇。日积月累，他已对很多明星建起了资料库，写谁点击高，如何起标题，几点发最容易火，都心中有数。

QQ群里有号主打出广告招聘写手，以文章阅读数计酬。

内容红利催生做号大军

上大学头两年，石磊只是一名热爱阅读的工科生，他花大把时间泡在图书馆，一坐就是半天。如今，他自嘲只要连续坐上两个小时，腰就会疼。“做号要长期坐着，对身体损耗大”。

吸引他继续“坐”下去的，是文章流量背后的“内容红利”。

近年来，多个自媒体平台为鼓励原创，相继推出广告收入补贴机制、原创补贴等政策。补贴的高低与阅读量等指标的高低挂钩。

正是看中了高阅读量能带来高收益，去年上半年，大三的石磊决定加入“做号大军”。他开始在不同的平台注册账号，“同一个内容多一个平台分发就能多获得一份收益。”

他并不讳言是因为钱。

正在读书的他一个月生活费是3000元钱，他去年4月在某自媒体平台账号发出的第三篇稿子，阅读量就超过了300万。一篇文章的3000多元广告分成足以抵得上一个月的生活费。

他在这个自媒体平台发的前两篇文章内容已经记不清了，“反正就是正常的、普通的文章。”而第三篇被他定义为“不正常的文章”。

他记得文章是写“一名老汉被城管围殴，路人无一相救”。他说，最初看到的这则消息，是一条没有时间地点的图说新闻，他在网上找了更多城管图片，拼凑出了一篇四五百字的图文消息。

“有一些自己加的内容和夸张表述。”他坦言，“我会故意说城管拿着‘三到五米长’的棍子，然后说‘持续地’殴打，各种语言加工，故意去引导读者的情绪。”

当晚9点左右石磊将稿子发布后，第二天发现，文章已经有了300多万的点击量，就连常年不见的初中同学也跟着转发。该文章的最终收益为3000多元。

石磊说，当天他特别兴奋，还跟父母打电话，说挣了好多钱。当时觉得自己很厉害，现在回想起来，这文章写得太冒险了。

“之前看到很多人都这么写，阅读量也很高。”石磊说，在阅读量与收益挂钩的利益驱动下，很多文章都是在打擦边球，追求爆款，因此在内容和标题上大做文章。一旦成为爆文，收益自然不低，如果一旦被追究，大多是封号处理。

事实上，按照《治安管理处罚法》，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

根据《刑法修正案(九)》，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

石磊说，他从最开始写时事领域的文章到如今转向写娱乐、情感类文章，也是因为社会时政类稿件容易“走火”，不太敢写。

去年冬天，石磊不再单兵作战，通过同学们的介绍，招来了5名“小编”，开始运营他借亲戚身份证注册到的10多个账号。

员工们的薪酬与账号的广告收益直接挂钩，5名员工中，做得特别出色的员工每月收入能达到万元左右，其他几名学生兼职，月收入两三千元。

石磊粗略计算，按照如今每月700多篇文章算，团队一个月的收入大概有三四万元。

网上卖家出售的各平台文章采集伪原创软件，通过搜索显示阅读量超过1万的情感类文章。

围绕做号形成“骗流量”产业链

在做号江湖中，像石磊这个团队一个月收入数万并不算多。

长期观察这一领域的自媒体作者马伟民介绍，草根形式的散户和团队做号者广泛存在，但还不足撑起整个市场，真正的大玩家，早已经机构化运作，“一个近百名员工的公司，每天可产出数千篇文章。”

另有圈内人士介绍，这些公司化运作的机构，常常会通过地下渠道批量购买平台账号，在运营过程中，也会应用各种类型的软件收集文章，进行“洗稿”(注：将他人的文章拼凑、转化说法形成新的文章)。

事实上，如今围绕做号已形成一条“骗流量”的产业链。

做号的门槛不高，因此不断有人为了追逐利益而“踏入江湖”。他们有的像石磊一样自己摸索，还有人愿意花费数千元报名参加网上的培训班。

去年11月，北京女孩李敏就曾花费近2500元接受了一场系统的线上培训，在群里，讲师们会教授如何做号赚钱，从理论体系到实践操作，如何大批量注册账号，如何在某一平台打造爆款文章，如何悄悄打入自己接来的广告，事无巨细。

此外，大量自媒体平台账号被公开叫卖，更有人出售“一键伪原创”的洗稿软件。

在一个自媒体号主聚集的QQ群中，新京报记者发现了一款能够搜集检索各平台各类别爆款文章的软件，售价30元，也有软件能够将文章中的词语换成近义词，以躲避平台的查重审核。

同样的“一键伪原创”洗稿软件在电商平台上也被公开售卖。

而在上述QQ群中，各类收号者、售号者层出不穷，根据不同的平台和账号等级，每个账号的售价在十几元到数百元不等。

根据马伟民的观察，目前超过百分之九十的自媒体账号基本都是做号者，多不具有真正原创能力，产出的内容来自口水化行文、拼接、改换说法翻译原稿、抄袭等，以获取平台点击量来得到广告分成，构成自媒体生态的最底层，他们中极少有人有愿望和能力将自己的账号打造成品牌。

这些所谓“最底层”的人也并不缺乏市场。在上述QQ群里，常有公开招聘兼职写手的广告，要求有一定的写作组稿能力，短文写作800-1000字，配图3-6张，领域涉及历史、娱乐、健康、情感等。薪酬为：阅读数50000以上的5元/篇，10万+爆文加10%提成。

号主“自媒体老油子”称，自己手上有很多公号，好一些的写手每天能收入几十到上百元。他推荐写手从娱乐领域入手开始，写某个人或者某种现象，首先要有一个观点，然后扒一扒对方的黑历史。

除了公开招聘写手，也有平台“约稿”的情况。马伟民说，一些平台的频道将一些做号者聚集在群里，频道编辑一旦发现有话题可以做，就会在群里“下单”，然后做号者“抢单”。编辑翻完牌子，接单的人则在最短时间内出稿，交稿。这也被视为这些平台对做号者的默许和扶持。

抄袭侵权现象引诟病

做号者最被人诟病的还是抄袭与内容低质。

石磊认为，自己的创作路数只是一部分做号者的选择，而在无数质量参差的自媒体账号中，仍有不少人选择最简单粗暴的抄袭来获取流量。

在一些平台举报机制不完善的情况下，有做号者注册一个同类账号，A平台的优质内容原封不动地搬去B平台，原作者即使维权成功，对方也已经赚取了足够的流量。

一些熟练的做号者只改题目，东拼西凑成为一篇伪原创文章，或者调整段落的顺序和语序，同一个意思换句话表达，使机器难以查重。

“也有断章取义，或者扭曲事实的情况。”石磊说，像此前那篇城管的爆文，他看到的已经是别的小编改良加工过的内容，他在此基础上再次加工，“所以本来那个新闻，我都不知道什么样子。”

提供第三方版权管理和保护服务的维权骑士平台工作人员周嘉城表示，去年5月到今年2月，今日头条共有2451个活跃的原创账号接受了维权服务，维权骑士共监测到的侵权文章接近15万篇，最终经过各方确认后的抄袭文章接近9万篇，删除的侵权稿件超过7万篇。

以此计算，不到10个月的时间里，每个账号被抄袭了约37篇。被抄袭次数最多的自媒体，10个月里一共被抄袭了2182次。周嘉城说，十几万篇的侵权，还是在只有部分作者希望维权的情况下，如果所有原创作者都开监测，可能数据会再上一个量级。

周嘉城说，维权成本高也是实际操作中遇到的问题。一些平台上万篇稿子侵权，使维权成本上升至天文数字。即便去起诉，以至少三到五个月的审判周期计算，时间成本难以想象，同时，新的侵权还在不断产生。

北京市康达律师事务所律师韩骁说，根据《著作权法》的相关规定，一些做号者利用多篇文章拼凑热点，且不注明出处的行为，侵犯了原作者的著作权。做号者应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，原创作者应当强化版权意识，网络平台也应建立快捷投诉、曝光和处理机制。

对于文章中造谣、夸大的行为，韩骁表示，做号者的文章如有严重失实，可能会损害他人商业信誉、损害他人名誉，其行为将涉嫌违法。做号者还将面临行政处罚甚至承担刑事责任。

韩骁认为，各大网络平台还应积极严惩侵犯其他作者知识产权的行为。平台应完善自律机制，在账号注册、运营中建立尊重版权的基本规则，设置严惩侵犯知识产权或造谣生事的言论的机制，保障其平台发布文章的合法性。相关部门还应对非法开办、通过教授抄袭他人文章的个人、机构，进行清理和必要的处罚。可以设置奖励机制，鼓励公众对此类行为进行举报。

自媒体平台的反击

一名头条号的负责人表示，以抄袭为生的做号者损害了平台和原创作者利益，而生产大量低质内容的做号者，也会影响一些平台用户的阅读体验，长此以往有可能造成用户的流失，并危及用户对平台的信任度。

一些平台也想出各种办法防堵漏洞。去年10月，企鹅号开始实施信用分制度，其中抄袭扣40分，编造不实信息扣20分，标题党扣10分，满分100分，扣完为止。

今年2月底，今日头条在广告分成、提现环节，强制要求注册身份证与银行卡开户人保持一致，抑制做号者大批量买卖账号。而自去年下半年开始，针对故弄玄虚、震惊耸动、挑衅威胁、低俗挑逗等常见标题党类型，日均12000余篇识别提示修改，90%作者会进行修改。

今年3月，UC总经理陈超也公开表示，将严肃治理标题党，通过信用分值的方式，去教育创作者，杜绝类似文章的生产。

针对做号者的文章涉嫌侵权以及“标题党”的问题，国家版权局和国家网信办近年曾多次“发声”进行打击、整治。

去年7月，国家版权局等多部门联合开展打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”，突出整治未经授权非法传播网络文学、新闻、影视等作品的侵权盗版行为等。

今年2月，国家版权局印发《版权工作“十三五”规划》，指出“十三五”时期要加大版权执法监管力度，加强对网络文学、影音、游戏、动漫、软件等重点领域的监测监管，及时发现和查处侵权盗版行为，并持续开展打击网络侵权盗版“剑网行动”，把APP、网络云存储空间、网络销售平台等纳入版权有效监管；探索建立侵权盗版信用评价机制，发布失信单位和个人“黑名单”。

针对乱改标题、歪曲新闻原意等“标题党”行为，早在2015年10月9日，国家网信办在官网发布《“标题党”“图片党”该收手了》一文，直指微博、微信存“标题党”、“图片党”的乱象。

今年1月13日，国家网信办官网发布消息称，已联合相关部门开展为期1个月的专项整治行动，依法处罚了存在突出问题的5家网站，并对互联网新闻信息标题制作制定了专门规范，确保标题不得出现歪曲原意、断章取义、以偏概全；偷换概念、虚假夸大、无中生有；低俗、媚俗、暴力、血腥、色情；哗众取宠、攻击、侮辱、玩噱头式的语言等情况。

此外，严禁在标题中使用“网曝”“网传”等不确定性词汇组织报道或者表述新闻基本要素。严禁各类夸张、猎奇、不合常理的内容表现手法等“标题党”行为。

石磊也能明显感受到各平台从严管理后的变化，“竟然、震惊、可怕”这些表示惊诧的标题，会被平台提示，或者直接被限制传播，有些同行抄袭的账号会直接面临封号的风险。

他还发现各个平台对于真正原创内容的倾斜，“我已经在尝试让团队去写长一点的文章了，哪怕现在这些长稿还不怎么赚钱。”

他并不看好低质内容的未来，“以后肯定会越来越少。”

今夏即将毕业的他也开始考虑工作问题。他还是想找一份与文字相关的正式工作。

9、百家号这次的大规模封号媒体圈子里似乎获得了不少认同？

百家号这次的大规模封号，在媒体圈子里似乎获得了不少认同。在他们看来，这是百家号重拳打压抄袭、洗稿等低质量内容的动作。自媒体人雷建平用大快人心来形容百度这次行动，甚至指出很多喊冤的人其实就是做号者。

谈到这里，我们不得不谈一下做号这门“生意”。《新京报》曾经报道，在各自媒体平台，经常有这样一批稿件，它们顶着“百万阅读量”的光环，却被人指责内容抄袭、标题党以及低质量。

这些文章看似原创，其实是通过各种抄袭、堆砌、夸大事实、改耸人听闻的标题来获取高点击量的“伪原创“。制造这些爆款文章爆款公号的人，被称为“做号“者。《新京报》指出，这些做号者能在几十分钟里面就制造爆款，分发到各大平台，爆款意味着流量，流量意味着高收益。

这样的行为严重损害了原创者的利益，原作者花了大把时间呕心沥血采访或者思考，最后写出来的文章，让抄袭的人轻而易举就copy走了，赚到的钱也跟原作者没什么关系。 

希望这是能够对肃清平台起到一定的作用吧。

10、如何看待新京报微博账号被查处的事情？

出身显赫的新京报微博被查了，这说明它有问题啊，个人觉得要相信祖国相信党，新京报是中国第一次两个党报报业集团合作办报，是中国第一家得到国家有关部门正式批准的跨地区经营的报纸，是一份高度密集覆盖北京市场的强势新主流纸质媒体。 但是就是这样一家主流媒体近日却因为自身的一些原因受到了国家网信办的查处 。主要原因在部分报道尤其是涉北京疫情报道中存在导向错误、严重扰乱网络信息传播秩序，社会影响恶劣。 

北京因为新发地市场而再次发生新冠疫情后，北京市迅速反应，追踪接触人群，并进行样本采集，核酸检测。人民视频报道，原文：已采集样本8186件，截至目前，检测了5803件，均为阴性！而到了新京报的报道，就变成了，采集8186件，5803件为阴性。这是不是给人猜想，剩下的两千多件会不会是阳性？这种含糊其辞的报道，很明显就是在搬弄是非。 

对于新京报微博被封这件事情，很多人都是拍手称快的。觉得这种“心惊报”实在是在扰乱网络治安，早该整治了。而我的观点也是也是这样的。 至于其视频，很客观的说，我本人基本没有看过，存在那些导向性错误和断章取义、混淆视听，我不清楚，即使看了，也没有到过北京，无法甄别，但是既然网友举报，国家网信办指导北京市网信办，责令新浪微博依规依约对“新京报我们视频”禁言处置，说明客观性方面是欠缺的。 

综上所述，这次新京报微博账号“我们视频”被查处，还是大快人心的，说明了国家监管新闻媒体的力度在加大，也说明网民朋友的思想觉悟在提高，也给更多的官方媒体和自媒体人提了醒。