1、纸质媒体会被网络媒体取代么
嗯，这是一个现代的辩题，“新传媒是否必将取代传统传媒”。我认为是的。所以就这个辩题写了一篇东西给您，希望对您有所帮助。
一、媒体的定义
传播信息的媒介
二、关于新媒体和传统媒体
首先，在目前，可以被称为传统媒体的是电视、报刊、广播三种传统媒体。而新媒体主要指网络。如果把时间线拉长，那么很多年后的传统媒体又可能包括网络，又会有新的媒体产生。所谓新所谓传统，我认为是相对而言的。
三、什么是取代？为什么会被取代？
其次，我们来看取代这个词。什么是取代？即取而代之。指的是排除别人或别的事物而占有其位置。区别取代和代替的概念。 取代是一个主观能动性很强的词，而相对被动。一般来说，A取代B，则A一定比B占有绝对的优势，不管优势所在在哪里，A更有能力或者A更有后台，这都是取代的因素，而替代则不然，替代可以是等水平的替代，也就是换换样子。
我认为取代只是取代其主流位置，淘汰被取代者而并不是抹杀。也可以理解为接过担子。我们要明确的第一点是，A取代B成为。。。的主流，并不意味着B灰飞烟灭。
然后第二点，A对另B的取代并不是说 A在所有方面都比B要好，而是在绝大多数方面或者最关键的方面。 比如说中国历史上的改朝换代，这是一种取代，但并不代表取代者比被取代者所有方面都好。再比如说A取代B而做班长，并不是说A比B所有方面都完美，而是在工作能力，协调管理等方面更突出。联系到媒体，新媒体是否取代传统媒体最关键的地方在于新媒体是否比传统媒体的履行的职能更加出色。
四、新媒体有更大的优势！在职能上！
然后我们来分析，新媒体，他有什么样的魅力或者能力能够相对于传统媒体在职能上有绝对的优势。
媒体的职能就是 传播信息！
只要能更快更广更准确的传播信息，那就是履行职能好的媒体。
就现代媒体状况区分来说。我们把电视，广播，报纸作为传统媒体，把网络看做新媒体。
2、传统媒体PK新媒体 是否会走向消亡
2010年以来，网络媒体在社会传播中趋于主流化。今年年初，国家决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合，这更促进了用户利用新媒体作为信息获取的主渠道，关于新媒体是否会逐步取代传统媒体的争论声音也不绝于耳。特别是苹果IPAD平板电脑、亚马逊Kindle电子书的问世，让消费者可以更加方便的利用电子终端产品来浏览电子报刊、杂志，这更是对传统媒体的一次巨大冲击。
但传统媒体相比新媒体来说，还是保留着许多优势，例如传统媒体给读者视觉带来的舒适度要比网络媒体更高，给读者带来的阅读感受会更为亲切、熟悉。另外，传统媒体的受众中有相当一部分都是高消费阶层，年龄层偏高，更乐意接受传统的阅读方式。 这让传统媒体在一定时期内还会保有很大的一个市场空间。 第一视频《坐视天下》特邀嘉宾李文在对 “网络媒体是否会取代传统媒体？”现场做评论时也感同深受：我觉得ebook的流行，不代表传统媒体就会消失，书店还会有，但是可能会少。像我现在都很爱去图书馆，但是不像大型的书店，可能以后连房租都交不起了。假如你现在买ebook，我不知道Ipad怎么样，我不知道方便不方便，所以我还是喜欢翻报纸的感觉，完了拿一个笔。这是我传统的做法。”
其实新老媒体会在相当一段长的时间内共存，因为市场确实还需要杂志、报纸这种传统媒体，只不过传统媒体的市场会被不断挤压，成本也会有所上升。这就如同当初电视、广播的诞生，并没有让报纸、杂志消亡一样，因为市场、消费者还很需要它们，缺之不可。很多消费者对新媒体的偏爱并不会抹去另一部分消费者对传统媒体的偏爱。随着社会人文与技术的发展，新旧媒体将会进入一个共存的时代。同时也将进入一个相互交融的时代。“因为我本身不太喜欢这么小的电话还要看，我觉得特别的累，我喜欢星期天每天早上喝杯奶茶，听点音乐，这种感觉我相信现代人基本上没有了，可能在国外都会这样，大家带着报纸会在地铁看。”李文的这种切身感受道出了传统媒体还会长期存在的一个重要原因。
面对新媒体的冲击，现在传统媒体的盈利模式也在悄悄发生改变，比如传统媒体现在跟网络、手机结合，提供付费网上阅读、下载服务等。其实传统媒体更应该充分发挥其与传统媒体的天生差异性，如在内容权威性、公信力上的优势，从而创造自己的不可替代性，形成自己的稀缺资源，提升核心功能。拿美国畅销报纸举例来说，李文就一语道破了其和新兴媒体不同的真正差异性：“230块钱一份的纽约时报，所以翻的时候可能我就在数人民币了，不过这是我愿意花的，我少出去喝点喝酒，少买一些东西，我就可以存下来去看真正有价值有知识的东西。” 所以如果不想让报纸在未来成为文物，最好的方法就是最大化体现其内容差异化优势。
3、传统媒体会被新媒体取代吗
会 互联网趋势必不可挡。没得办法。我就是学互联网的。现在授课方式都改变了。比较流行自媒体营销。
4、辩论赛 传统媒体会被新媒体取代吗
这首先是一个概念问题，
传统媒体的定义。如果是相对现在的互联网媒体和自媒体而言的传统报刊，杂志，电视，广播等。这里讨论的就不是传统媒体问题，而是他们的媒介，纸张，电视，收音机，这些物品会不会被取代。
如果传统媒体是指，信息的发布主题是具有新闻工作特质或者是权威的主题，而新媒体是信息发布完全自由，那么这里讨论的也不是传统媒体问题，而是新闻传播机制与渠道问题。
就事实而言，新媒体还没有权威性，传统媒体，也在进行向新媒体的转型。所以取代这个字，我本身就觉得欠妥。
个人认为，从新闻自由性来讲，新媒体更好，从新闻道德上来讲，传统媒体更好。他们同时存在的局面是最有利与新闻发展的模式。个人倾向于不会被取代，而是会被占领一定份额。
5、传统媒介会被网络媒介取代嘛?理由
这首先是一个概念问题， 传统媒体的定义。如果是相对现在的互联网媒体和自媒体而言的传统报刊，杂志，电视，广播等。这里讨论的就不是传统媒体问题，而是他们的媒介，纸张，电视，收音机，这些物品会不会被取代。 如果传统媒体是指，信息的发布主题是具有新闻工作特质或者是权威的主题，而新媒体是信息发布完全自由，那么这里讨论的也不是传统媒体问题，而是新闻传播机制与渠道问题。 就事实而言，新媒体还没有权威性，传统媒体，也在进行向新媒体的转型。所以取代这个字，我本身就觉得欠妥。 个人认为，从新闻自由性来讲，新媒体更好，从新闻道德上来讲，传统媒体更好。他们同时存在的局面是最有利与新闻发展的模式。个人倾向于不会被取代，而是会被占领一定份额。
6、新媒体真的完全替代传统媒体了吗
完全替代是个什么概念？个人觉得，传统媒体的作用没了，才叫完全替代。从实际情况来看，有以下几个方面没有替代：
1.信用。传统媒体发出的声音更可靠的观念目前还存在。因此，我们的许多客户要发出给自己品牌增信的声音时，还是会选择传统媒体。
2.重要信息的出口。目前政府部门的信息还是主要依托于传统媒体曝出；
3.内容制作流程。虽然传统媒体的内容效率比较低，但是严谨的内容制作流程大多数新媒体没有掌握。因此新媒体更容易产生谣言，或者片面的信息。
7、传统媒体会被新媒体取代吗?
一个幽灵，一个新媒体的幽灵，在传统媒体的上空徘徊。一个声音高叫著：爬上来吧，给你生存。传统媒体小心翼翼地爬上来一看，就宛如刘姥姥进了世博会，惊讶得说不出话来。只见这边厢干露露、郭美美自炫身体和财富，那边厢孔庆东教授排比推出去他妈的，滚他妈的，操他妈的……传统媒体禁不住诱惑，但又极度担心这个世界有没有他的立足之地。几天前，香港城市大学、鳯凰卫视和清华大学合作举办了一个新媒体与传统媒体的对话，以上是鳯凰卫视中文台副台长程鹤麟主持开场白的大致内容，虽然有点哗众取宠，但却道出了传统媒体目前的忧虑。程鹤麟以及鳯凰卫视大多数讲者都声称自己为传统媒体，但其实电视普及也就几十年，相对於报纸电台，她当初也曾是新媒体，理论上说她可取代了报纸，结果却证实这种担忧是多馀的。其中一个重要原因是电视局限了观众的观看时间，而报纸则有更大自由，而且好的内容还可保存。现在网络媒体恢复了报纸的功能，又保留了电视声画并重的特长，到底会不会进而取代这两种传统媒体，看上去大有可能。但仔细想想，又觉所谓新媒体同传统媒体有很大区别，传统媒体如报馆、出版社，它们都会有两大功能，一是内容的搜集、提炼、修改、编辑，一是印刷发行。前者关乎内容，後者关乎载体。现在所谓新媒体，可与传统媒体比拟的，当是门户网站，但不管多受欢迎的门户网站，目前都不自己搜集和制作内容，只是一个载体。这种载体或许可以取代传统载体，但传统媒体制作内容的团队则面对的需求更大更高。可见这是传统媒体的宝贵财富，传统媒体在新媒体冲击下如果大量裁剪有经验的制作人才，或是不停简化节目制作，那真是自寻死路的行为。论坛上有人质疑新媒体的可信性，愚见这又是传统媒体无法被取代的一个重要原因。传统媒体经多年的炼历和坚持，能给予读者一份信心。一些著名网站的点击率早已超出报纸很多倍，但世界性人物如需要向世人公布一些新消息或新政策，依然借传统媒体为载体，如美国国务卿希拉莉夫人公开美国新的东亚政策，就要借接受纽约时报的采访而作出的。这是因为希拉莉看中的是纽约时报的可信性，而不是它的读者人数。希拉莉绝不会叫GOOGLE找人来访问她，因为她很明白，只要纽约时报登出这则新闻，所有网站都会转载，网站读者或观众也能看到，而且都不容置疑。但如只是GOOGLE自行登出，所有人都会再核实其真实性。是它不限制任何人在那里或抒发或喧泄或表现或抗争，如果让它学传统媒体的方式，那岂不是自残。所以不难得出结论，传统媒体的载体即传播平台定会多元化，甚至会被新媒体的平台取代，但其内容制作的生命力则依然旺盛不衰。
8、英语辩论赛：新媒体会取代传统媒体吗?我是正方（新媒体会取代传统媒体），求辩词
The experts warn we're at the dawn of a post-antibiotic era. Immediate global action is needed, they say, if dire consequences are to be avoided within just a few years. This would involve cutting down on the unnecessary prescription of antibiotics and providing incentives to pharmaceutical companies to develop new drugs. Research would be needed into how antibiotics in farming affect the growth of drug-resistant strains of bacteria. The experts warn that without effective antibiotics, treatments ranging from minor surgery to current cancer chemotherapy regimes could become impossible