1、辩论赛 传统媒体会被新媒体取代吗
这首先是一个概念问题，
传统媒体的定义。如果是相对现在的互联网媒体和自媒体而言的传统报刊，杂志，电视，广播等。这里讨论的就不是传统媒体问题，而是他们的媒介，纸张，电视，收音机，这些物品会不会被取代。
如果传统媒体是指，信息的发布主题是具有新闻工作特质或者是权威的主题，而新媒体是信息发布完全自由，那么这里讨论的也不是传统媒体问题，而是新闻传播机制与渠道问题。
就事实而言，新媒体还没有权威性，传统媒体，也在进行向新媒体的转型。所以取代这个字，我本身就觉得欠妥。
个人认为，从新闻自由性来讲，新媒体更好，从新闻道德上来讲，传统媒体更好。他们同时存在的局面是最有利与新闻发展的模式。个人倾向于不会被取代，而是会被占领一定份额。
2、传统媒体PK新媒体 是否会走向消亡
2010年以来，网络媒体在社会传播中趋于主流化。今年年初，国家决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合，这更促进了用户利用新媒体作为信息获取的主渠道，关于新媒体是否会逐步取代传统媒体的争论声音也不绝于耳。特别是苹果IPAD平板电脑、亚马逊Kindle电子书的问世，让消费者可以更加方便的利用电子终端产品来浏览电子报刊、杂志，这更是对传统媒体的一次巨大冲击。
但传统媒体相比新媒体来说，还是保留着许多优势，例如传统媒体给读者视觉带来的舒适度要比网络媒体更高，给读者带来的阅读感受会更为亲切、熟悉。另外，传统媒体的受众中有相当一部分都是高消费阶层，年龄层偏高，更乐意接受传统的阅读方式。 这让传统媒体在一定时期内还会保有很大的一个市场空间。 第一视频《坐视天下》特邀嘉宾李文在对 “网络媒体是否会取代传统媒体？”现场做评论时也感同深受：我觉得ebook的流行，不代表传统媒体就会消失，书店还会有，但是可能会少。像我现在都很爱去图书馆，但是不像大型的书店，可能以后连房租都交不起了。假如你现在买ebook，我不知道Ipad怎么样，我不知道方便不方便，所以我还是喜欢翻报纸的感觉，完了拿一个笔。这是我传统的做法。”
其实新老媒体会在相当一段长的时间内共存，因为市场确实还需要杂志、报纸这种传统媒体，只不过传统媒体的市场会被不断挤压，成本也会有所上升。这就如同当初电视、广播的诞生，并没有让报纸、杂志消亡一样，因为市场、消费者还很需要它们，缺之不可。很多消费者对新媒体的偏爱并不会抹去另一部分消费者对传统媒体的偏爱。随着社会人文与技术的发展，新旧媒体将会进入一个共存的时代。同时也将进入一个相互交融的时代。“因为我本身不太喜欢这么小的电话还要看，我觉得特别的累，我喜欢星期天每天早上喝杯奶茶，听点音乐，这种感觉我相信现代人基本上没有了，可能在国外都会这样，大家带着报纸会在地铁看。”李文的这种切身感受道出了传统媒体还会长期存在的一个重要原因。
面对新媒体的冲击，现在传统媒体的盈利模式也在悄悄发生改变，比如传统媒体现在跟网络、手机结合，提供付费网上阅读、下载服务等。其实传统媒体更应该充分发挥其与传统媒体的天生差异性，如在内容权威性、公信力上的优势，从而创造自己的不可替代性，形成自己的稀缺资源，提升核心功能。拿美国畅销报纸举例来说，李文就一语道破了其和新兴媒体不同的真正差异性：“230块钱一份的纽约时报，所以翻的时候可能我就在数人民币了，不过这是我愿意花的，我少出去喝点喝酒，少买一些东西，我就可以存下来去看真正有价值有知识的东西。” 所以如果不想让报纸在未来成为文物，最好的方法就是最大化体现其内容差异化优势。
3、什么是新媒体 新媒体与传统媒体有何不同
新媒体(NewMedia)是一个相对的概念，是报刊、广播、电视等传统媒体以后发展起来的新的媒体形态，包括网络媒体、手机媒体、数字电视等。新媒体亦是一个宽泛的概念，利用数字技术、网络技术，通过互联网、宽带局域网、无线通信网、卫星等渠道，以及电脑、手机、数字电视机等终端，向用户提供信息和娱乐服务的传播形态。严格地说，新媒体应该称为数字化新媒体。
4、新媒体真的完全替代传统媒体了吗
完全替代是个什么概念？个人觉得，传统媒体的作用没了，才叫完全替代。从实际情况来看，有以下几个方面没有替代：
1.信用。传统媒体发出的声音更可靠的观念目前还存在。因此，我们的许多客户要发出给自己品牌增信的声音时，还是会选择传统媒体。
2.重要信息的出口。目前政府部门的信息还是主要依托于传统媒体曝出；
3.内容制作流程。虽然传统媒体的内容效率比较低，但是严谨的内容制作流程大多数新媒体没有掌握。因此新媒体更容易产生谣言，或者片面的信息。
5、新媒体与传统媒体的区别，“新”在哪里？
新媒体与传统媒体相比较而言，新主要体现在以下几方面：
新的传播载体。新媒体是网络媒体，以互联网会传播载体，快速，多媒体，立体地传播信息。新的传播方式。新媒体的网络传播把人际传播、组织传播、大众传播有机融合在一起（比如社交媒体），而传统媒体基本属于较单一的大众传播。新的传播内容。大众化的内容，碎片化的内容，泛新闻开始出现。新的互动机制。传统媒体缺乏受众参与，而新媒体则特别强调受众的参与，提供了各种渠道和方式吸引受众介入传播。6、新媒体与传统媒体有什么区别
说说新媒体对传统媒体的影响。
①新媒体（网络媒体）有巨大的发展空间。中国网民到2010年，预计绝对数字将达到全球第一（当然相对数字还是小）。
②网络媒体与传统媒体相互存在的关系。近年来，受网络冲击最大的是电视。当然，电视的娱乐功能，服务功能不全受网络影响。我这儿有5月10日美国一家公司的调查：2000人中，23%的人少看电视了，20%少看杂志了，9%少听广播了，11%少看报纸了。电视观众的减少量最多。但是，我认为任何媒体是相互不可替代的，“网络媒体会替代传统媒体”的说法是不成立的。报纸、广播、电视，三者能和平共处，现在也会是这样。以前电视刚出现后，有人预言它会替代广播，事实是和平共处。各种媒体有它的优势，有它自身的不可替代性——报纸不要任何电子设备就能阅读；广播，可以边干其他事边接收。受众在选择媒体上不存在排他性、应有多种选择。以后可以看到这样的现象：新媒体还可以刺激传统媒体的发展，相互融合，出现网络广播、网上视频等。
一个新媒体要超越一个传统媒体，成为一个时代最具影响力的媒体，至少要经过一代人。2250万，这是中国的网民数。这样一个相对比例很小的数字，完全能说明：今天在中国，互联网对传统媒体远不足以构成冲击。
说说新媒体与传统媒体之间的差异：
①市场的差异。传统媒体目前是国家垄断性的，要有“准运证”。垄断带有保护性，能赚钱，能带来高利润。而互联网却是没有垄断保护的，互联网一产生，它就处在激烈的市场竞争中。
②受众的区别。传统媒体是“主导受众型”，而网络媒体是“受众主导型”的。在网络媒体那里，受众有更大的选择权。
③管理的不同。传统媒体发展至今已经有非常清晰的管理机制和结构。编辑至上，轻视市场。而网络媒体的管理机制相对模糊。网站的老大是总经理而不是总编。对技术的重视也有区别。在网站决策层中技术人员的份量重，而传统媒体则不然。
④内容的不同。传统媒体分级管理，网络媒体的编辑职权相对大于传统媒体的编辑。记者—编辑—总编辑，这样一种“三审制”，没办法在网站上实行。总编把关的模式很难在网站实现，一天滚动发2000条新闻，你总编辑一个人哪里看得过来。所以网站编辑的职权大，也要求他有更强的把关意识。
⑤时效的不同。传统媒体有明确的发布时效、时段。定时定量。这种传播时效，决定了受众的关注也有了时段性：每天有一次性的关注。而网络媒体24小时在滚动，每天必须n次关注，才不会漏掉重要新闻。滚动新闻这种形式，对于习惯了每天一次性关注的受众来说，很可能会漏掉重要新闻。
⑥版面不同。报纸有版面的规律，报纸版面的轻重、主次，标题的处理、版面区域的安排，在网站上不存在。网络媒体是以时间流分配信息的。没有平面布局的概念。网络媒体还没有形成像报纸一样成熟的版面语言。
⑦写作的不同。网络新闻文稿关注的是速度快，文章要短。一弄就几千字的新闻稿，在网上是行不通的。网络标题的制作是大白话，直接了当，突出重点。什么标题的对仗、平仄、工整、文乎，做得再好也没人看的。
⑧采访。网络媒体基本是编辑为主，少量的采访新闻，少量的原创。而传统媒体是以自采为主。一个特派记者，花多少多少费用写回来的稿子，如果到网上一发，全给人抄走了。
7、传统媒体会被新媒体取代吗?
一个幽灵，一个新媒体的幽灵，在传统媒体的上空徘徊。一个声音高叫著：爬上来吧，给你生存。传统媒体小心翼翼地爬上来一看，就宛如刘姥姥进了世博会，惊讶得说不出话来。只见这边厢干露露、郭美美自炫身体和财富，那边厢孔庆东教授排比推出去他妈的，滚他妈的，操他妈的……传统媒体禁不住诱惑，但又极度担心这个世界有没有他的立足之地。几天前，香港城市大学、鳯凰卫视和清华大学合作举办了一个新媒体与传统媒体的对话，以上是鳯凰卫视中文台副台长程鹤麟主持开场白的大致内容，虽然有点哗众取宠，但却道出了传统媒体目前的忧虑。程鹤麟以及鳯凰卫视大多数讲者都声称自己为传统媒体，但其实电视普及也就几十年，相对於报纸电台，她当初也曾是新媒体，理论上说她可取代了报纸，结果却证实这种担忧是多馀的。其中一个重要原因是电视局限了观众的观看时间，而报纸则有更大自由，而且好的内容还可保存。现在网络媒体恢复了报纸的功能，又保留了电视声画并重的特长，到底会不会进而取代这两种传统媒体，看上去大有可能。但仔细想想，又觉所谓新媒体同传统媒体有很大区别，传统媒体如报馆、出版社，它们都会有两大功能，一是内容的搜集、提炼、修改、编辑，一是印刷发行。前者关乎内容，後者关乎载体。现在所谓新媒体，可与传统媒体比拟的，当是门户网站，但不管多受欢迎的门户网站，目前都不自己搜集和制作内容，只是一个载体。这种载体或许可以取代传统载体，但传统媒体制作内容的团队则面对的需求更大更高。可见这是传统媒体的宝贵财富，传统媒体在新媒体冲击下如果大量裁剪有经验的制作人才，或是不停简化节目制作，那真是自寻死路的行为。论坛上有人质疑新媒体的可信性，愚见这又是传统媒体无法被取代的一个重要原因。传统媒体经多年的炼历和坚持，能给予读者一份信心。一些著名网站的点击率早已超出报纸很多倍，但世界性人物如需要向世人公布一些新消息或新政策，依然借传统媒体为载体，如美国国务卿希拉莉夫人公开美国新的东亚政策，就要借接受纽约时报的采访而作出的。这是因为希拉莉看中的是纽约时报的可信性，而不是它的读者人数。希拉莉绝不会叫GOOGLE找人来访问她，因为她很明白，只要纽约时报登出这则新闻，所有网站都会转载，网站读者或观众也能看到，而且都不容置疑。但如只是GOOGLE自行登出，所有人都会再核实其真实性。是它不限制任何人在那里或抒发或喧泄或表现或抗争，如果让它学传统媒体的方式，那岂不是自残。所以不难得出结论，传统媒体的载体即传播平台定会多元化，甚至会被新媒体的平台取代，但其内容制作的生命力则依然旺盛不衰。