短视频音乐侵权

1、papi酱公司短视频配乐被诉侵权，要求索赔25万余元，这种做法合理吗？

首先，papi酱公司侵权了北京音未公司的短视频配乐，是不合理的存在。因为这是人家的劳动成果，不是papi酱公司所制作的配乐。不能够在对方不知情的情况下就拿来商用的。所以，是papi酱公司有违在先，但是北京音未公司向papi酱公司索赔25万余元。

这个是否合理，是要根据法律的依据来判决的，而且是要看papi酱公司给北京音未公司带来了多少损失，因为使用了这个短视频配乐，北京音未公司损失了多少金额。而这个短视频有多少的播放量。是否对北京音未公司造成了不好的影响等来判定的。

不是原告方说多少就是多少的，原告说二十五万多。是要拿出真凭实据的，确实因为这个papi酱公司使用了他们公司的短视频配乐给北京音未公司直接造成了25万余元的损失。这都是要证据的。口说无凭的。不然的话，papi酱公司完全可以反过来告北京音未公司敲诈勒索的。所以说，虽然说papi酱公司侵权了北京音未公司的版权。

但是北京音未公司要根据法律的依据，还有自己公司的确切损失金额来向papi酱公司索要赔偿，不能够漫天要价，趁机捞一把的感觉，而且，我国也有相关的法律依据来判定这个事件的赔偿额度的。

2、papi酱公司短视频配乐被告侵权，这一波操作你更支持谁？

我肯定是支持被侵权的一方啊，papi自己也是做内容的，肯定知道维权不容易，保护自己的版权多不容易，估计也会做出道歉和赔偿的。

3、抖音短视频中使用音乐是否属于商业行为？

不一定是商业行为，但可能是侵权行为。在抖音等平台，有大量的短视频都有背景音乐或者配乐，很多音乐还经过了修改。如果这些音乐的使用和修改没有得到授权的话，无疑是侵犯他人的著作权的。就这个定性而言，无论抖音平台也好，短视频制作者也好，应该有相应的认识。

宣传知识产权保护已经多年，如果这点认识都没有的话，是不能让人信服的。背景音乐也就是BGM都是具有著作权的，也就是版权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利，随意添加背景音乐是一种侵犯著作权利的行为。

根据《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，任何组织或个人，都不能在没有取得著作权人的允许并支付报酬的情况下，擅自将其作品进行传播。这里就要提到，表演权是一项对音乐作品公开表演以及利用各种手段播送公开表演的权利。由于音乐作品需要通过表演才能表达和传播，因此表演权是表演者与音乐权利人之间最直接的最基础的法律关系。

如果未经音乐权利人许可翻唱其作品，用于商业用途并未支付报酬，涉嫌侵犯表演权。而如果是个人雅兴，在家K歌，因其未做商业用途，则不属于侵权。但你在KTV唱的每一首歌，其实都已经由商家付费买单。

4、我做短视频用别人用过的背景音乐算不算侵权？

那得看别人的音乐是不是原声。
如果是，那你就侵权了。
如果不是，那恭喜你，没侵权。
当然了，如果音乐的原主人不同意，那你还是侵权了。

5、papi酱公司短视频配乐被起诉，那是不是抖音上所有的视频配乐都是侵权？

并不是的，说到这个问题，那我就先跟大家介绍一下什么叫音乐版权，所谓版权就是包括音乐的发表权，著作权，修改权等等权利，任何人都不能在未经著作权人同意的情况下随意对作品进行传播，所谓侵权就是指的随意添加别人的背景音乐，并将其作为商业用途。

那么我们平时发布一个视频什么的，或者是自己觉得一首歌很好听，然后对他进行了翻唱也算是侵权吗？其实并不是，如果我们去使用这些音乐仅仅作为了短视频的拍摄，而这个视频拍摄只是想展示一下个人才艺的话，就没有什么问题，就像我们平时自己录歌，发视频加配乐都是没有问题的。

但是如果未经著作权人同意，将其用于商业、盈利用途就算是侵权。就像当年的斗鱼主播冯提莫曾经在直播间播放过一首《恋人心》，没有经过著作权人同意，于是斗鱼就被告上了法院，并最终赔偿著作权者2000元的赔偿，还支付了诉讼费用。

所以随着现在的版权意识逐渐增强，抖音等平台开始对音乐版权重视起来，像我们在抖音上使用的背景音乐其实都是抖音向各个音乐平台支付过版权费的，所以我们才可以使用到丰富多彩的背景配乐。而papi酱则是忽略了这个事情才会出现被起诉的事件。

6、papi酱公司短视频配乐被诉侵权，以后用的音乐必须要原创吗？

大家常说原创不易，尊重原创嘛。毕竟创作者和大家工作都是一样的，也要赚钱养家，内如果大家都不经过容作者，直接使用，作者不就该喝西北风了吗。

现在我来和大家科普一下我们国家侵权法法规：在没有取得著作人同意之下公然侵害对方著作权，并且侵犯其肖像权的行为其实属于侵权行为。我记得有一会看法制节目，有一个律师指出，根据我国法律的规定：音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。

其实，有法律记载从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。

那为什么这么多人都侵权，而只有papi酱被告呢。就是那句话了，树大招风，人红是非多。超市播放背景音乐也是侵权的，可是著作权方不知道就没事，或者知道了也没兴趣追究你的法律责任。我的意思是只要以盈利为目的，利用他人著作权并且未经允许或者支付报酬都是侵权的。我们要做遵纪守法的好公民。

7、papi酱公司短视频配乐被起诉，那是不是抖音上所有的视频配乐都是侵权？

我觉得是这样的，用配乐的时候，还是应该征求原创的同意才可以用。

8、纯音乐填歌词发表到短视频里 不盈利算侵权吗

不算的，不做商业用途就可以

9、papi酱公司短视频配乐被诉侵权，以后用的音乐必须要原创吗？

我觉得也并不是说我们在做任何的东西的时候，都要去使用原创的，毕竟难道我们普通人录制一些视频的时候，就不可以加任何的配乐了吗？当然不是，我觉得这件事情的发生，它提示我们的是要学会尊重版权，去使用一些我们可以使用的东西，或者说是要在使用之前告知原作者，在使用中标明音乐的出处。

版权问题一直是我们重视的，因为在我国的话，其实很多人对于版权问题，并没有很重视，我们可以看到很多东西都是存在的假货或者是盗版的东西的存在的，那么由于价格的差异，很多消费者也会很愿意选择这些非正的产品。

那么为什么这么多人使用他的配乐，但是他却只起诉了papi酱呢？首先papi 酱也算是千万级网红了，知名度非常的高，那么她所使用了这个配乐，是会引起很多人的注意的。但是其他人可能并没有什么知名度，即使是使用了这个配乐，也基本很少有人去关注到。

还有的话，就是papi酱的话，使用这个配乐，她所起到的是商业化的作用，因为他们公司出视频，是属于盈利性质的，是有不少的收入的，但是其他人使用这些配乐的话，其实大多数只是一种娱乐的目的，大家就是随便拍一个视频玩玩的。所以愿版权拥有着肯定是会对papi 酱的行为看不下去的，这是人之常情，我觉得是一种比较正常的人的心理吧。

毕竟看着别人拿着属于自己的东西去赚钱的话，心里肯定是会感到不满的，那么这样子的起诉的话，一方面可以拿到属于自己的报酬，另一方面，其实也是可以蹭一波papi酱的热度。

10、用别人的音乐做背景音乐的短视频侵权了吗？

判定是否侵犯著作权，不在于使用场景，而是使用者是否取得著作权人的允许。为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利——《著作权法》
现在国内也有很多版权音乐平台可以进行购买使用，也不需要很多钱~像musiness之类的，当然觉得经济上有困难的，可以选择进入公有领域的音乐作品和Creative
Commons知识共享协议（简称CC）下的音乐作品，但要找一下，还要辨认一下是不是真的属于CC协议~