大学生对于模仿类短视频的看法

1、模仿短视频被烧重伤女孩离世，抖音短视频审核的规则是什么？

不能带广告、不能涉黄赌毒、不能有政治敏感的内容。

审核进度你自己是看不到的，因为抖音和火山、头条这些短视频的审核是通过机械审核，一遍文章或者一个视频能不能通过审核，时间不会太长，如果你所发视频的审核时间过久，一般来说是有一定程度的问题存在，具体什么问题，都会在后台显示，不通过的原因就只有你自己知道了。

从视频本身来说，一是视频格式或长宽比例，二是视频清晰度质量；从审核来说，一是标题关键词堆砌，二是违规关键词，三是视频内容、四是非原创有相同视频存在等等问题。所以，坚持自己拍摄原创视频，添加配音、字幕，一个好的主题审核、推荐都是很快的。即便是二次创作视频，也要保证视频内容和质量，取一个机器人可以判断的标题，就会比较容易过审。

现在对发视频和发图文的审核时间都越来越长，而且条件越来越严格了，甚至有时候说不上是严格，不仅仅是审核是否原创，越是原创的内容，很多越会进入人工审核，而后台进行人工审核的人手可能不足，或者是经验不足，比机器审核也强不到哪儿去。

因为这些短视频软件怕承担责任，审核小编更是缺乏社会经历，原创的内容涉及知识面太宽了，他们根本就拿不准。特别是和时政沾边的内容，很多都会被列为敏感内容而不适合发布，不过我看娱乐类的乱七八糟发的挺多，过得也挺快。

2、模仿短视频被烧重伤女孩离世，网络上还有哪些类似的事情？

最近网上关于女孩模仿短视频中的教程，在家自制爆米花，结果造成酒精爆炸的新闻向我们席卷而来。爆炸导致2名女孩都被烧伤，其中一名女孩为特重度烧伤，生命垂危。不幸的是，最终没有抢救过来离开人世。其实，这种孩子们模仿短视频或者影视剧，动画片中的动作最终酿成悲剧的类似事件，以前也是经常发生的。

前不久，一个孩子的爸爸在某短视频软件上看到一个与孩子互动翻跟头的视频。看上去酷炫又简单，平时注重亲子教育的爸爸，就拉上自家宝宝试了一把。然而，当爸爸抓住菲菲往上翻转180度时，突然失手，孩子头部着地，摔在地上。尽管家人及时把孩子送到医院，但孩子的脊髓已严重受损了，最终导致上半身瘫痪。

还有一名4岁贵阳女童，效仿电视剧的“衣柜穿越”的桥段，躲藏进自家大衣柜，心想一觉醒来就能看见皇宫，谁知却被困于衣柜中，最终严重缺氧，引发呼吸困难等症状。

一位7岁小女孩平时喜欢看电视，特别喜欢《还珠格格》里的小燕子。当她看到剧中小燕子在上吊后并没有死亡的镜头后，经常嚷着要跟身边的玩伴学小燕子上吊。去年某一日的下午，小海芳和小朋友们一起到高要市一家工厂工地的外墙附近玩耍，把绳子打成结后，玩起了“上吊游戏”。结果，在这个过程里小女孩被绳子绞住脖子，最终窒息而死。

所以，模仿有风险，不过拍摄也需谨慎。视频虽有趣，但是拍视频也要注意不要做危及自身以及他人安全的事情，同时还要遵守相关法律法规，勿为搏眼球而做出伤人害己的事情。且拍且珍惜啊！

3、模仿短视频被烧重伤女孩离世，为何有些视频总是误导未成年人？

随着短视频的流行，各个年龄阶层的人都在使用，看视频或者录视频，由于短视频的录制者缺乏相关意识，审核部门缺乏相关制度，而这其中又不会缺乏有许多尚且不辨是非与真假的未成年，因而总是导致未成年模仿视频盲目跟风最终酿成悲剧。‍

一方面原因就是在这些视频本身，容易许多的不良影响。许多的平台内都隐藏有一个混乱的少年儿童交往圈。恋爱、怀孕、生子……这些现实生活中未成年人的禁忌，都被轻易打破。其中许多行为，不仅是对伦理道德的无视，甚至触碰了法律的底线，误导未成年更是无法必要。当然，平台也作出过回应。

其中的原因又分为两个。一个是平台管理者的素质问题。他们不会，不能用健康的东西挣钱，所以，就靠这种丑陋的东西盈利;二是本身逐渐发展起来的平台行业缺少相关审核管理监督机制。众所周知，现在，短视频与直播平台发展迅速，但是，还没有形成健全的行业自律机制，各行其是，恶性竞争，必然导致竞争混乱。虽然我们有对网络的监管体系，但是，不健全，不完美，不快捷，于是，这些畸形“市场化”的东西就“春风得意”了。

其实有相关人员曾回应过，在这方面的话，平台做得再多也不算多，或许还要从未成年人身上出发。让不让未成年人拍短视频、分享短视频，看短视频，甚至是学习短视频。选择权在用户，不在平台。他觉得，“晒”的心理，不会因为没有快手、抖音这些短视频平台就没有了。

而另一方面的原因就是未成年本身对于短视频的明辨能力未能提高。‍所以家长对于孩子在网络中如何保护自己的教导以及相关部门对此的宣传引导也是很重要的。

4、模仿网红短视频致安全事件频发，危险短视频谁来监管？

尽管办公室小野与去世女孩家属达成和解，但这起安全事件暴露出来的短视频监管难题远远没有到鸣金收兵的时候，多元治理格局有待形成，这需要监管部门、平台、短视频创作者、用户等多方共同努力。

简单回顾下这起安全事件的前因后果。8月底，山东枣庄两名未成年女孩哲哲、小雨在监护人不在场时，于家中模仿一条网络视频内容制作爆米花，在错误操作下引发爆炸，导致严重烧伤，其中一名女孩因感染过重不幸离世，而她们在事发前在抖音观看了知名短视频博主“办公室小野”的视频。

一时之间，办公室小野成为众矢之的，尽管其表态称本次事故并非模仿自己的视频，但翻开办公室小野过往视频，脑洞大开的背后大多存在不小的安全隐患，而她在视频拍摄过程中有安全保障和消防措施的情况下，尚且在操作过程中受伤。

对于好奇心强、辨别能力弱且安全意识淡薄的未成年人来说，盲目模仿大V短视频中演示的操作过程，很容易发生意外，后果不堪设想，要么让自己受伤要么同伴受伤，更有甚者将带来生命危险。

令人遗憾的是，自己吃过亏的办公室小野既未指出视频拍摄是在专业人士监督之下完成，也未添加“危险动作，切勿模仿”等提示信息，无形中给惨剧的发生埋下了种子。

据央视报道，两名女孩在操作中因为材料不足，并未使用相对安全的酒精灯，而是使用了家中浓度高达90%、重达一公斤的桶装高浓度工业酒精，在火还未熄灭时再次倒入酒精，最终引发爆炸。

在我看来，在这起悲剧中，尽管办公室小野并非直接推手，但属于间接的“帮凶”，理应承担一定的责任。正如其在声明中提到，将对账号内容进行全面整改，全平台永久下架帐号中一切存在安全隐患的视频，在整改到位之前将无限期停更。而双方达成和解，只能在一定程度上补偿去世女孩家属，却永远无法修复家长失去爱女的痛。

事实上，这起谁都不愿见到的悲剧，不仅给办公室小野上了一课，不要为了搏眼球而只顾脑洞大开，忽略了内容本身的传播力和影响力，也给平台上了一课，内容审核时不要以为不涉黄涉暴就可以过关，应坚持积极向上的内容导向。

众所周知，短视频因趣味性、互动性、娱乐性而迅速走红，不仅吸引BAT高调入局，也诞生了头条系、快手等实力强劲的玩家。与其他新兴行业类似，短视频行业发展初期呈现出野蛮生长态势，乱象频出，加上政策监管的滞后，导致尚未形成健康、成熟的行业秩序。

5、模仿短视频被烧重伤女孩离世，视频发布者要承受刑事责任吗？

因为模仿短视频易拉罐制作爆米花被烧伤的女孩的离世，让众人也产生诸多疑惑，其中不乏有寻找相关负责人的，其实视频平台、视频发布者、模仿者本身都应承担相应的责任，但是针对不同的情况，肯定主要的负责人是不一样的。

从发布视频的平台来说，本身就应该对危险动作视频发出必要的提示或者警告，而且审核也应排除危险因素。因为视频散播的对象是不受限制的，发布平台、网站对上传的视频应尽到合理的审查义务，对于其可能造成的安全影响应有合理的评估，如果视频已发布则应及时纠错或删除。视频发布的网站、平台应承担起社会责任，从源头杜绝可能引发危害后果的视频进行传播。

 作为视频的发布者，也应当预料到自己发出来的视频中含有危险，或许会带来的某些不良后果。很多含有危险动作的视频都是记录发布者偶尔成功完成的或是经历多次失败后才成功的影像，观看者因认知程度的不同可能会不清楚危害后果产生的风险性，所以视频发布者应当在上传时加以必要的提醒及警告，以防止危害的发生。

请点击输入图片描述

其实目前，针对含有危险动作的视频类信息发布并没有专门法律予以明确调整规范，在相关法律中的规定也非常模糊，视频的发布规则基本处于法律空白状态。建议相关部门尽快完善相关法律、出台细则，对视频类信息发布、传播作出明确规定，分清各方责任，一旦发生纠纷能够有法可依。 

6、在法律中模仿短视频或者影视导致受伤死亡的 发布人或者制片公司需要承担责任吗？

不需要，因为这种从广义上来说，是不存在因果关系的，也就是说，短视频或者电影并不是导致受伤或者死亡的直接原因，再说了，一般的电影都是要通过审核才可以上映的，所有的情节跟尺度都是有把控的，不会存在教坏人或者特别暴力的细节，所以很难让发布者或者电影制片公司去承担责任，再说了，这个让人家承担责任也会比较冤枉吧，人家拍自己的电影，你自己非要去学，而且危险动作也会特别提示不能模仿的，否则会有危险，所以你自己去模仿的话就不能怪人家了只能是自己承担责任了，不能推到别人的身上了，这个是毋庸置疑的。更不存在法律上的问题了，完全不存在的。

7、短视频对年轻人的影响是好是坏？

短视频本身是没有什么危害的，只不过现在的年轻人自制力也太差了，经常控制不住熬夜看小视频

8、女孩模仿短视频制爆米花离世，视频制作者、平台和监护人，责任该归谁？

大家都吃过爆米花，但听说过爆米花会炸伤人吗？前不久，有两名女孩在家模仿网红博主用易拉罐制作爆米花时，不慎被炸烧伤，其中一名女孩已因伤重离世。今天就给大家讲讲关于“危险视频”的那些事8月22日，山东枣庄14岁女孩小哲与邻居家的小孩模仿“易拉罐自制爆米花”的视频，点燃了家中90多度的酒精，导致爆炸，两女孩均被烧伤。小哲特重度烧伤面积达96%。9月5日，小哲因感染过重不幸离世。

那么，对于此类危险视频，视频发布者和平台是否应在视频中加入安全提醒？此次事件视频发布者和平台又是否应当承担责任？女孩的家长是否也负有责任？

北京盈科律师事务所

高级合伙人王贝贝律师表示：

首先，目前对于“危险视频”并没有标准的规范加以明确。而危险，是指某一系统、产品、设备或操作的内部和外部的一种潜在的状态，其发生可能造成人员伤害、职业病、财产损失、作业环境破坏的状态，还有是一些机械类的危害。而危险视频，则可以理解为涉及或可能引发危险的视频。

其次，是关于“危险视频”中是否应当加入安全提示的问题。《音像制品管理条例》第三条第2项规定了音像制品禁止载有“侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益”的内容，且此类“危险视频”不可以进行录制、传播、出版、复制等行为。“危险视频”由于存在引发危险的可能性，因此视频的制作者负有提示风险、警戒模仿的义务，而平台也负有对于危险视频进行基本审查的义务。因此视频制作者应当在视频中加入安全提示，未加入安全提示的，平台不应审核通过，或应告知视频制作者添加安全提示或由平台自行添加。既然视频的制作者与平台负有进行安全提示的义务，若此二者明知视频存在危险却没有进行相关的安全提示，即是存在过错，因此造成损害的，构成侵权行为，应当承担相应的责任。如若视频制作者和平台已经完全尽到自身的注意义务，则对于损害结果不存在过错，也就无须承担责任。

最后，对于此次事件，无论视频制作

者与平台是否需要承担责任，监护人的责任都是无法避免的。监护人对监护对象负有监护责任。而此次事件中，两个小姑娘一个12岁，一个14岁，均属于未成年人。从一般理性人的角度理解，使用酒精灯制作爆米花这样的行为具有相当的危险性，家长应当避免或制止这样的行为，但却放任两个未成年人进行危险活动，主观上存在过错，行为上未履行监护责任，发生了烧伤结果，且烧伤结果与未履行监护责任之间存在直接因果关系，所以女孩的父母应当承担相应的法律责任。

9、模仿短视频被烧重伤女孩离世，还有哪些网络很火但是很危险的行为？

像是曾经有位父亲模仿了抖音里跟孩子互动的翻跟头的视频，结果导致孩子脊椎严重受损。

现在随着网络的发达，很多人都喜欢分享视频，因为看着很有意思。近日一则小女孩因为模仿短视频被烧重伤离世的消息，也让我们很痛心。毕竟有些视频里的动作还是很危险的，如果不是专业人士的话，也很容易出现问题的。

之前抖音有段时间非常有个翻跟头互动的视频非常火，很多情侣，父母跟孩子都在尝试。武汉的某位父亲也发现了这个视频，看着别人这么轻松的就完成了动作，这个父亲也决定跟自己2岁的女孩试一下。

看似是很简单的亲子互动的动作，就是孩子反转过来的时候，父亲抓住孩子的手。然后整个过程就算是完成了。但是没想到在这个过程中意外发生了，父亲当时没有能牢牢抓住孩子的手，下面又没有做好防护措施。结果孩子直接头部就着地了，送到医院后，医生确诊孩子脊椎严重受损，孩子的上半身已经无法活动。

其实有些人不知道的是视频其实是可以通过剪辑拼凑的，所以有些视频发布的虽然看似很火的东西，可能根本就不是真的，而是通过视频软件剪辑后的成果。

所以我们还是不要轻易模仿那些网络上看似很火的行为，毕竟我们不是专业人士，也没掌握住其中的技巧，万一中间出现个什么意外，后悔的最终也只是我们自己而已。