1、新媒体在新闻把关上可以比传统媒体宽容吗
根据我多年看新闻的经历，是宽一些的
2、你怎样看待网络传媒的把关现象
传统媒体与网络媒体的赛跑 2000/05/07 - By 数位之墙黄芳宇 - 关键字／标签：电子商务 搜索引擎 宽带 社区 门户网站 ISP 网络媒体 B2B B2C 品牌 Yahoo! 互联网从商业化发展至今超过四年以上， 现阶段这个行业已经渐趋成熟。 如果说整个行业从商业化开始到发展成熟是一条漫长的道路， 这条路现在已经即将到达终点。至少，我们已经看见终点在哪里了。 笔者之所以这么说，主要是观察美国的网络行业发展趋势， 已经回归到重视网络公司的基本面，强调获利的能力。 而大环境已经有百业上网，传统公司开始买下网络公司的现象。 这条路的终点其实就是每家公司都成为网络公司， B2C的电子商务被纳入传统的品牌底下， 因为实体结合虚拟才有可能提供最好的服务。而因为百业上网之故， B2B 的电子商务高度发展。 虽然整个行业的发展趋势已经相当清楚， 但是因为各国的媒体环境及政治经济结构不同，风土民情不同， 网络的发展往往出人意表。 就拿传统的媒体以及网络媒体在互联网这个领域上互相竞赛这件事情 来看，美国与台湾的状况就非常的不同。 基本上美国的互联网不是凭空就突然诞生的。 那个土地的文化加上高度的科技发展， 经历了相当时间的累积才孕育了互联网。也就是说， 美国社会在网络这个新领域上面，马步站的很稳。对那个社会而言， 互联网不管是发展成媒体还是商务的平台， 都只是社会文化高度发展后水到渠成的结果而已。 反观其他各国的发展，几乎都是直接移植美国的经验过去， 水土不服的情况可以想见。笔者以前也曾经说过， 美国花了四年的时间才从搜索引擎进化到网络媒体， 再到电子商务最后进入 B2B的时代，这些事情在其他国家可能被压缩在两年内就发生。 其他国家起步较晚，也不问是否合适就直接抄袭美国的成功经验， 所以时间往往被压缩。而一个社会的成熟却是需要时间去等待的。 Yahoo!是一个很鲜明的例子， 可以说是在网络这个领域上面暨来得早又来得巧， 远远的跑在传统行业的前头。他不断的在网络上面创新服务内容， 或者是以精准的眼光买下有潜力的新兴服务纳为己有。 美国的传统媒体刚开始小看了这股来自网络的势力， 等到发觉苗头不对的时候，要急起直追却发现困难重重。 而Yahoo! 又藉由股票上市的关系筹得大量资金以及获得极高的市场价值， 一方面有足够的弹药打仗或者买军火， 一方面市值也高到传统的媒体实在买不动他。 此外，网络的分布式特性， 让网络媒体的成功门槛比传统媒体来得高。也就是说， 要在网络媒体这个领域上面造成独占或者寡占， 所要花费的力气比传统媒体来的大。 要造成这样子的寡占可能有很多要素，包含了网络服务的项目， 网络内容的多寡，Access的掌握( 例如拨接用户名，或者物流金流等等 )，跨媒体的互相资源交流等等。一个从网络发家的媒体集团， 要具备有这这么多的面向，后面的资源以及时机都非常重要。 AOL就是这样一个例子，从 ISP的角色做起，进而经营网络社区以及内容和服务， 最后资本市场赋予他的能力，让他可以把最后的部分 — 传统媒体的内容 — 收归己有，最后买下了时代华纳。 从AOL的例子来看，传统媒体与网络媒体的结合是必然的， 结果会产生出前所未有的媒体巨兽，从你打开电视， 到拨接上网的用户名，到上网之后所观看的内容， 这个媒体集团通包了。各位或许会问，那么由传统的媒体出发， 切入网络媒体的经营， 不是比这些从网络发家的媒体还要更有优势吗？没错， 这就是美国的环境和台湾最不同的地方，除了时机之外， 网络公司的集资能力造成了决定性的差异。 美国传统媒体的惨痛经验，让其他世界各地的媒体集团有所警惕， 纷纷提早切入这个领域。 本来台湾也可以像美国一样经过四年的时间来稳定发展， 问题是台湾的网络企业根本就没有四年的时间， 传统媒体集团就已经一脚踩进来。 再加上股票不能上市筹资等等因素， 未来与这些传统媒体打仗将会特别的辛苦。当然， 目前拥有传统媒体优势的门户网站， 以长远的眼光看的确是会比较有竞争力些。 台湾接下来半年到一年的时间内，将会进入固话的时代。 这又是与美国大大不同的地方。台湾地狭人稠， 岛内有线电视线路遍布， 民众也早就习惯使用被两大媒体集团垄断的有线电视线路以及观看其 节目。台湾的媒体集团甚至背后握有金流的优势， 未来不管Access (有线宽带 )，媒体内容，网络服务，电子商务以及雄厚的资金等等， 都有极为可观的优势。现有的门户网站排名， 随时都有可能因为这样的竞争而重新洗牌。 别忘了台湾现在的上网人口才 500万，而未上网的人口是1500万， 这些人随时都可能因为固话而开始上网。 目前台面上的门户网站，网络媒体，基本上并不是没有机会的。 这是看谁跑得快的问题。从现在开始到固话环境成熟还有一些时间， 现在的网络媒体例如奇摩站，PC Home Online，新浪网，梦想家等等， 应该警觉他们的对手已经不是彼此，而是来自传统的势力。 你认为笔者上面所提到的几个台湾大型网络媒体， 有机会买下东森或者是和信吗？是不是反过来比较有可能？ 台湾的政经结构让这些传统媒体集团在岛内握有庞大的资源。 美国排名第二以及第三的网络媒体， 不是被买下就是出走到亚洲地区另寻天空，只有第一的Yahoo! 仍然屹立不摇。来得早又来得巧，再加方向正确和火力强大， 都是成功不可或缺的因素。这些因素台湾目前的网络媒体都缺乏， 未来的发展就很辛苦了。 （文：黄芳宇） ------------------------------ ---------------- 以上引用文章是针对传媒于网络的对比和关联， 如果阁下只指文学作品的把关，那就另当别论， 网络把关要求雅俗共赏，符合潮流时尚，跟得上网络快节奏的步伐； 而传媒则力求知识性和趣味性兼容，对学识方面的要求更深一些， 不比网络的随意性和灵活性， 往往在这个快节奏的时代受到一定的限制。 参考资料： http://blog.donews.com/ ladios/archive/2006/08/10/ 994538.aspx
3、如何理解新闻媒介是舆论信息的把关人
媒介的“把关”对于真实地表现新闻事件具有一定限制作用，它对信息呈现的不完整性、主观性阻碍了新闻事实对于受众的全景式呈现，受众接收到的是残缺不全的信息资源和有限的视角表达。换句话说，公众很难达到完全获知真实世界状貌的层次水平。从宏观角度来讲，媒介组织有限的资源空间、自身的特质和事实本身的复杂性使媒介的“把关”作用必要而合理，也因此决定了新闻真实不可能做到绝对化实现。
媒介组织应坚持的真实性原则
是否在媒介“把关”的背景下，新闻的真实性就无法实现？答案是否定的——媒介的把关与新闻真实性原则并非不可兼得。
首先，从微观角度来说，媒介的把关作用更多地体现在对于新闻材料的选择和把握上，对已发生事实本身的报道干扰较小；即使我们不能尽收全局，真实地再现发生的每一个新闻事件和事件中的每一个细节，但我们可以做到对已经或即将在媒介上呈现的事实负责。陈力丹教授曾讲：新闻的真实是事实的真实。既然媒体无法实现对客观世界完整的真实呈现，那么，我们就可以通过客观而理性的报道手法拉近与某一新闻事实的距离，让受众接触到的信息都是真实而无疑义的，这是与虚假新闻，陷阱新闻相对立的概念系统，一切以事实为准。
其次，媒介应该处于对真实不断探寻和追求的过程之中，跟踪采访，持续报道，以信息资源的完善逐步接近真实。比如对于英国BBC男主播萨维尔性丑闻案的逐步揭露，事件的清晰度和公开度在不断提高，满足了公众作为舆论监督者的知情权，也为受害人及家属讨回了道义上的公正。总体而言，尽管媒介自身的特性决定其必须要对信息做出相应的把关，但记者工作中对真实性原则的坚守，编辑的审查眼光和选择信息能力，受众的多方面接触和理性判断，依旧可以使新闻真实在媒介环境中动态而相对地存在。
新媒体时代“把关”与真实性的关系
如果说传统媒介可以为我们展现新闻事件中的几个点，那么新媒体就可以看做对事件的全面铺开和多元呈现。在不同的媒介特征中，把关人的定义和作用也会发生相应的变化。传统媒介中“把关人”概念较为明晰，有确定的身份识别和固定的角色设定，对于信息的审查和甄别较为容易。传统大众媒介的层级控制使新闻真实不是把关过程应考虑的重点，审查者可能将关注点更多地放在信息价值、媒介立场、受众取向等要素中。但网络的舆论环境中，话语权掌握在每一个网络公民手中，讯息的发布，意见的表达不再受限，变得无比方便而寻常。每个人都可以称为媒介的把关人，因此，受众有了更广的范围、更多的渠道去了解新闻世界发生的事情，有助于促进客观全面的新闻真实的实现。但把关人作用的弱化、把关过程的分散化、可执行度的降低，使具体的新闻事件的真实难以在新媒体环境中得以有效贯彻。因此，新闻真实性原则应作为新媒体中媒介把关应首先考虑的因素。无论是宏观层面的政府引导和控制，还是微观层面的网站编辑和论坛版主的监督管制，都应注重新媒体中新闻的可信度和真实度。
由此我们可以看到，在媒体中，“把关”作用对于新闻真实性的局限依旧存在，但由于信息的多元化和繁杂性使这种局限逐渐弱化，而对于新闻事件本身的真实性来说，“把关”作用愈发成为实现新闻真实的重要前提，而新闻真实性也成为了媒介“把关”过程重要的原则。
这种现象的原因就在于，传统大众媒介的信息源具有较高的权威性，新闻的采访和制作均由专业新闻工作者承担，其知识储备和媒介素养决定新闻的真实性程度普遍较高，但传统媒介的资源发布空间受限，需要审查者的把关和选择，有针对性地、合理地安排信息结构，因此很难做到全面的新闻事实的展现。新媒体中信息发布者具有分散性、模糊性和不确定性，信息源的权威性比传统媒体要低很多，信息发布庞大且杂乱，真假新闻鱼龙混杂，这就造成了信息的广泛呈现和信息自身可信赖度之间的矛盾，这种矛盾需要一只有力的手进行调节，这便是新媒体中不可缺少的把关作用。
新闻真实性作为新闻的生命，应当是媒介组织对信息筛选与把关的最基本原则，但这一要求却在新媒体发展的大潮中愈发变得苍白而无力，实际操作过程中的难度与可行性愈发将当代媒介把关人置于困境。因此，媒介“把关”在互联网络复杂多变的形势中将承担着更加艰巨而重要的责任，在信息搜集、制作整合、发布等一系列流程中严格把关，确保信息的安全性和信誉度。
以上为有关论述，仅供参考，希望对您有所帮助
4、如何理解新媒介对把关人理论的冲击
1、人类今天所处的时代,是一个传媒业大变革、大发展的时代。层出不穷的社交网站和各种类型的自媒体将信息发布的门槛一降再降,引起了新闻从业者传播理念上的变化,"把关人"的角色不可避免的走向了转型。
2、"把关人"理论是传播学中的重要内容,在传统媒体时期得到了广泛的应用。进入新媒体时期,新媒体的开放性和互动性,让"把关人"理论有了新实践,特别是"把关人"的把关主体、把关方式、把关对象等都会发生不同程度的变化。
3、大众媒介的新闻报道与信息传播并不具有纯粹的“客观中立性”，而是根据传媒的立场、方针和价值标准而进行的取舍选择和加工活动。
4、新闻和信息的选择尽管受到媒体的经营目标、受众需求以及社会文化等多种因素的制约，但是与媒介方针和利益一致或相符的内容更容易优先入选、优先得到传播。
5、媒介的“把关”是一个多环节、有组织的过程，其中虽有记者、编辑个人的活动，但是“把关”的结果在总体上是传媒组织的立场和方针的体现。
5、传统媒体与网络媒体的把关比较
传统媒体与网络媒体的赛跑
2000/05/07 - By 数位之墙黄芳宇 - 关键字／标签：电子商务 搜索引擎 宽带 社区 门户网站 ISP 网络媒体 B2B B2C 品牌 Yahoo!
互联网从商业化发展至今超过四年以上，现阶段这个行业已经渐趋成熟。如果说整个行业从商业化开始到发展成熟是一条漫长的道路，这条路现在已经即将到达终点。至少，我们已经看见终点在哪里了。
笔者之所以这么说，主要是观察美国的网络行业发展趋势，已经回归到重视网络公司的基本面，强调获利的能力。而大环境已经有百业上网，传统公司开始买下网络公司的现象。这条路的终点其实就是每家公司都成为网络公司， B2C的电子商务被纳入传统的品牌底下，因为实体结合虚拟才有可能提供最好的服务。而因为百业上网之故， B2B 的电子商务高度发展。
虽然整个行业的发展趋势已经相当清楚，但是因为各国的媒体环境及政治经济结构不同，风土民情不同，网络的发展往往出人意表。就拿传统的媒体以及网络媒体在互联网这个领域上互相竞赛这件事情来看，美国与台湾的状况就非常的不同。
基本上美国的互联网不是凭空就突然诞生的。那个土地的文化加上高度的科技发展，经历了相当时间的累积才孕育了互联网。也就是说，美国社会在网络这个新领域上面，马步站的很稳。对那个社会而言，互联网不管是发展成媒体还是商务的平台，都只是社会文化高度发展后水到渠成的结果而已。
反观其他各国的发展，几乎都是直接移植美国的经验过去，水土不服的情况可以想见。笔者以前也曾经说过，美国花了四年的时间才从搜索引擎进化到网络媒体，再到电子商务最后进入 B2B的时代，这些事情在其他国家可能被压缩在两年内就发生。其他国家起步较晚，也不问是否合适就直接抄袭美国的成功经验，所以时间往往被压缩。而一个社会的成熟却是需要时间去等待的。
Yahoo!是一个很鲜明的例子，可以说是在网络这个领域上面暨来得早又来得巧，远远的跑在传统行业的前头。他不断的在网络上面创新服务内容，或者是以精准的眼光买下有潜力的新兴服务纳为己有。美国的传统媒体刚开始小看了这股来自网络的势力，等到发觉苗头不对的时候，要急起直追却发现困难重重。而Yahoo!又藉由股票上市的关系筹得大量资金以及获得极高的市场价值，一方面有足够的弹药打仗或者买军火，一方面市值也高到传统的媒体实在买不动他。
此外，网络的分布式特性，让网络媒体的成功门槛比传统媒体来得高。也就是说，要在网络媒体这个领域上面造成独占或者寡占，所要花费的力气比传统媒体来的大。要造成这样子的寡占可能有很多要素，包含了网络服务的项目，网络内容的多寡，Access的掌握( 例如拨接用户名，或者物流金流等等 )，跨媒体的互相资源交流等等。一个从网络发家的媒体集团，要具备有这这么多的面向，后面的资源以及时机都非常重要。 AOL就是这样一个例子，从 ISP的角色做起，进而经营网络社区以及内容和服务，最后资本市场赋予他的能力，让他可以把最后的部分 — 传统媒体的内容 — 收归己有，最后买下了时代华纳。
从 AOL的例子来看，传统媒体与网络媒体的结合是必然的，结果会产生出前所未有的媒体巨兽，从你打开电视，到拨接上网的用户名，到上网之后所观看的内容，这个媒体集团通包了。各位或许会问，那么由传统的媒体出发，切入网络媒体的经营，不是比这些从网络发家的媒体还要更有优势吗？没错，这就是美国的环境和台湾最不同的地方，除了时机之外，网络公司的集资能力造成了决定性的差异。
美国传统媒体的惨痛经验，让其他世界各地的媒体集团有所警惕，纷纷提早切入这个领域。本来台湾也可以像美国一样经过四年的时间来稳定发展，问题是台湾的网络企业根本就没有四年的时间，传统媒体集团就已经一脚踩进来。再加上股票不能上市筹资等等因素，未来与这些传统媒体打仗将会特别的辛苦。当然，目前拥有传统媒体优势的门户网站，以长远的眼光看的确是会比较有竞争力些。
台湾接下来半年到一年的时间内，将会进入固话的时代。这又是与美国大大不同的地方。台湾地狭人稠，岛内有线电视线路遍布，民众也早就习惯使用被两大媒体集团垄断的有线电视线路以及观看其节目。台湾的媒体集团甚至背后握有金流的优势，未来不管Access (有线宽带 )，媒体内容，网络服务，电子商务以及雄厚的资金等等，都有极为可观的优势。现有的门户网站排名，随时都有可能因为这样的竞争而重新洗牌。别忘了台湾现在的上网人口才 500万，而未上网的人口是1500万，这些人随时都可能因为固话而开始上网。
目前台面上的门户网站，网络媒体，基本上并不是没有机会的。这是看谁跑得快的问题。从现在开始到固话环境成熟还有一些时间，现在的网络媒体例如奇摩站，PC Home Online，新浪网，梦想家等等，应该警觉他们的对手已经不是彼此，而是来自传统的势力。
你认为笔者上面所提到的几个台湾大型网络媒体，有机会买下东森或者是和信吗？是不是反过来比较有可能？台湾的政经结构让这些传统媒体集团在岛内握有庞大的资源。美国排名第二以及第三的网络媒体，不是被买下就是出走到亚洲地区另寻天空，只有第一的Yahoo!仍然屹立不摇。来得早又来得巧，再加方向正确和火力强大，都是成功不可或缺的因素。这些因素台湾目前的网络媒体都缺乏，未来的发展就很辛苦了。 （文：黄芳宇）
----------------------------------------------
以上引用文章是针对传媒于网络的对比和关联，如果阁下只指文学作品的把关，那就另当别论，网络把关要求雅俗共赏，符合潮流时尚，跟得上网络快节奏的步伐；而传媒则力求知识性和趣味性兼容，对学识方面的要求更深一些，不比网络的随意性和灵活性，往往在这个快节奏的时代受到一定的限制。
6、新媒体把关是否有存在价值，其意义是什么
“把关人”又称“守门人”。“把关人”理论最早是传播学的奠基人之一库尔特•卢因提出的，1947年，《群体生活的渠道》一书中他提到：“信息的流动是在一些含有门区的渠道里进行的，在这些渠道中，根据公正的规则或者是把关人的标准，决定信息是否进入渠道或继续在渠道里流动。”
根据新闻“把关人”理论，通俗来讲，就是说一个新闻事件在报道之前需要经过加工、核对等多种程序，这就需要一定的准则来约束或者专门的人来负责把关。那么，在传统媒体时代，这些通过行政的力量可以很容易的得到监察。
但是，当信息化社会到来，尤其是在互联网日益普及的情况下，数字化、网络化成为显著的标志。信息交流门槛越来越低，方式和途径也越来越多。尤其是一些社交网站的建立，随时随地都可以发布信息，但同时用户之间的水平各种参差不齐，所以，直接导致的结果，各种网络谣言满天飞，夸大其词人心惶惶，像是秦火火立二拆四等人，还有之前日本地震的“盐慌”事件，各种“被死亡”的名人等，这些都是网络新媒体时代过渡自由和零门槛的后果。