怎么看待短视频平台

1、如何看待短视频对导演的影响的问题？

我认为，短视频与电影、电视剧没有根本的冲突，短视频的兴起对电影、电视剧不会有太大的影响，三者之间完全可以相互依存，共同存在，并且各自都有自己的生存优势和发展空间。

短视频之所以受到很多人欢迎，主要在于利用了人们碎片化时间，随时随地只要有了空闲就可拿出手机随意翻看，完全是一种打发时间的工具，迎合了人们快节奏的生活。

但是，短视频所表现的内容过于简单化，给人提供的信息量太少太窄，既没有跌宕起伏的情节，也不能给人以想象空间，画面质感也不能给人美的享受。因此它与电影、电视剧根本没法比拟。而且短视频通过短短几年时间的发展，也表现出了制约瓶颈。粗制滥造，鱼龙混杂，不管有没有视频意义和收看价值，广泛制作，任意上传，造成了人们对短视频的审美疲劳，很多人开始觉得短视频“没意思”了，这就限制了短视频的发展高度，因此国家也开始着手整治短视频的制作和发布，尤其加大了平台的人工审核把关工作。

与短视频截然不同的是，电影电视剧有传统的拍摄优势、画面优势、宣传优势和观众优势。

首先，电影电视剧选材精良，题材正道。或历史故事，或小说改编，或国内国外，或现实生活，只要是好的题材，都可以完整的表达出来，而且情节可以跌宕起伏，引人入胜，扣人心弦，这是电影电视剧经久不衰的根本所在。

其次是电影电视剧能充分发挥演技效果。短视频多为随手而拍，甚至是东拼西凑，胡乱剪辑。而电影电视剧有专业水准较高的演职人员，通过演员们的表演，能充分反映故事内容、人物心理和题材走向，让故事耐看，甚至达到催人泪下的效果。

三是电影电视剧有较好的观众基础。电影电视剧经过几十年的发展，已经形成了较为稳定的观众来源，人们对这种宣传方式和娱乐方式已扎根心底，成了一种情结。近几年，每出现一部好的影视剧作品，收视率或票房动不动就几亿、几十亿，从这可窥见一斑。

四是电影电视剧有愉悦的观赏场景。专业的电影院能给人提供静谧的空间、优质的音响、舒适的座椅，让人放松和享受。家庭影院是自己熟悉的环境，既可陪伴家人，也可连续追剧，轻松自如，一举多得。一句话，只要是好的影视剧，无论何时何方，观众永远不会缺席。

由此可以看出，电影电视剧的导演大可不必因为短视频的出现而望而却步，更不能有所顾忌而放弃主业，潜心拍摄，多出精品，这才是你们应该追求和应当做到的。

2、从社会心理学角度如何看待短视频流行？

我觉得这是一个正常的现象，也没什么大不了的，没必要刻意关注，因为很简单的一件事情，就是现在短视频平台非常多，它迎合了广大消费者的需要，也就是广大消费者的时间非常轻松，需要把时间用在某一项的娱乐上，那么这种短视频平台就应运而生了。他以某种娱乐的方式占据了消费者和网民大量的事件，甚至有很多人把自己工作和学习的时间和精力，用在这些消费方式上，虽然有积极正能量的一面，但是我觉得还是有必要控制一下时间，以免耽误正常的工作。

3、如何看待网上一些正能量的短视频摆拍呢？

对于正能量没什么可说的，正能量是值得传递的东西，但是对于这种摆拍出来的正能量，我个人是比较反感的，这种摆拍出来比较做作的小视频也不会有很好的点击率，而且是骂声一片的，我个人认为这就是利益驱动的结果，要讨论它的存在价值，真的不大，无非就是浪费了更多人的时间罢了。

摆拍小视频没有市场

大家看小视频看的太多了，能够引起我们感兴趣的东西阈值也越来越高了，过去看一个沙雕段子能够笑半天，现在看到一般的视频都不会有太大的情绪波动，随手就划掉了，像这种摆拍的小视频段子本身价值就不高，表演者的演技几乎为0，动不动就在豪车边上取景，假装一些身份地位比较高的人做着一些善良的事情，这种视频套路早就已经被观众看够了，再接着拍下去也没有任何意义，不会增粉，也不会有点击率，更加把正能量这几个词给糟践了。

现在一听到视频当中响起：正道的光....照在了大地上...立刻就会把视频刷掉，一点都不感兴趣。

正能量需要传递

正能量是有传递价值的，也应该通过视频的方式让大家都看到，但是应该以记实的方式，而不是用一种非常做作的形式来表达，用一句网友们常说的话，我与阁下无怨无仇，为何把我当憨憨。除了低趣味无内涵之外，这样的小视频完全就是在浪费时间，也希望那些喜欢拍这样的小视频博眼球的人好自为之，这是一条走不通的思路，要想通过小视频来赚钱，还是应该去做一些能够迎合消费市场的产品。

综上所述，这种正能量的摆拍短视频没有任何存在的价值，无非就是浪费观众的时间。

4、如何看待各大直播、短视频平台的推出全民答题类节目？

文公子小白

2018年伊始，最火热的直播答题撒钱就来了，全民爆红，被许多人称之为2018年最大的风口。

最先开启直播答题玩法的是独立APP《冲顶大会》，王思聪是直接参与者，不但出钱还出力，模式很简单，就是主持人提出12个问题，观看直播的用户必须登录才可以参与答题，选了答案就不能更改，连续答对12道，最后便可一起瓜分当场的奖金，中间若答错一道题，便直接淘汰，只能旁观。

其实这种模式最早起于美国，2017年8月HQ Trivia在美国的APP store上线，用户在答题12道，每道题10秒作答时间，连续答对12道共分奖池。

然后西瓜视频、周鸿?360投资的花椒、映客纷纷效仿此法，展开了撒钱大战，一开始是10万、20万，到现在西瓜视频的“百万英雄”最高单场瓜分奖金已经高达200万。

那这些平台为什么这样做呢？其实它的模式与滴滴、共享单车早期的模式一样，不同的是滴滴、共享单车需要用户掏钱，但直播答题毫无成本。前期的撒钱就是为了吸引粉丝、用户前来，做大流量，所撒的钱都是赞助商的广告费，直播答题通常会植入广告问题。一个一两百万用户同时关注的平台，打一次广告100~200万的费用，并不亏。

这种撒钱模式肯定不能一直这样做下去，至于这个分口最终会不会变成泡沫，不好说，但至少，在这几家血拼到最后，肯定会成就一家，成为一个超级风口。

5、从社会心理学角度如何看待短视频流行

短视频也是一种信息传递渠道。它的发布者是身边普通人，内容不需经权威机构过滤筛选，第一时间发布。基于此，人们潜意识里会觉得更亲切，更真实，互动性更高。就像跟邻居朋友闲话家常。从社心角度来讲，可能反映了人的群体认同和社会交往方式。
但是不得不警惕的是，很多短视频质量堪忧，这对下一代身心完善尤为不利。希望大家还是尽量发布高质高雅的内容，净化提升我们的网络环境。

6、如何看待刷宝抓取抖音5万条短视频事件？

刷宝窃取抖音五万条短视频已经被法院判定为违法，这就是文化知识产权维护的问题，在我们的观念中，对于文化知识产权维权的观念不是特别的强，所以会让一些不法分子钻了空子。

无论这个视频他是作何用途，他都不应该非法窃取。也许在他的意识中，这只是拿过来用，毕竟我们真的没有太多关于文化知识产权方面的一些法律约束，他们是在钻空子，那并不代表着他们的行为是对的。我们现在看到的一些视频，有时候都会在下面写一句，禁止非法盗用，等一下，以后有一些视频是禁止商业。如果说你盗用的一些视频是用途是个人，只是为了自己的娱乐，那我们可能会认为你是缺乏文化保护意识。

但是刷宝作为一个企业做了一个APP软件，都是有文化，有知识的人，对于法律意识绝对超乎常人，可还是做出如此低下的事情，盗用他人视频。明知山有虎，偏向虎山行这不是胆子大，而是对我们法律的一种挑衅。对于这种行为，我们应该做一种典范，抓让更多的企业明白，把文化产缺的不可侵犯。其实这种视频或很小，但他也是人家文化的一种付出，在使用人家的文化知识产品属技术告知对方，对方同意后才可去做。否则，一切违法行为都会受到法律的严惩。现在我们互联网的发达，各种网站上的文化信息层出不穷，如果收不到，可以换另外一个网站，毕竟会搜出其盗版的一些东西，有时候我们只是会我方便了自己，但这其实也是对文化的一种盗用，在后面的过程中，不仅需要法律的保护我们广大民众也要增强自身文化修养，尊重原创。

7、你如何看待现在很多的短视频App？

就我自己的个人感觉来说的话，我觉得现在很多的短视频app都是很无语的，他们过于庸俗，目的性都太强了。

8、如何看待短视频的电商变现之路？

短视频变现是现在的电商趋势，会有越来越多的商家加入

9、如何看待短视频内容营销

从短视频营销内容生产上，要抓住最优质的原创内容；从分发上，还找到最合适的分发渠道；从消费上，最深入地挖掘用户需求，让内容真正抓住用户；从评估上，抓取用户主动行为的数据，将用户的主动获取行为将入效果评估中。以上四点，将是短视频营销生态的未来核心组成要素，谁能首先抓住这四大要素，建立起技术壁垒，谁就能真正构筑这样的生态。