传统戏剧被新媒体代替

1、新媒体是否能取代旧媒体

在当今社会，以智能手机、平板电脑等个人终端代表的新媒体正在迅猛发展，相反，以报纸、广播、电视为代表的旧媒体呈现的是颓败之势。但是，不能以此就说新媒体就会代替旧媒体。新媒体适合现在追求快、新、奇的年轻受众，新媒体上信息的不断翻新使人对新媒体的深度、准确性、权威性、含金量不断产生质疑。而旧媒体则会在未来的时间里不在提供实时信息，转为深度报道，引导受众的心理，深度剖析事实的真相，最后要做的就是把当今社会已经倒塌的价值观重新树立起来！这些事，新媒体是不会做起来的！所以说未来是一个新媒体和改革后的旧媒体并行的时代！

2、辩论赛 传统媒体会被新媒体取代吗

这首先是一个概念问题，

传统媒体的定义。如果是相对现在的互联网媒体和自媒体而言的传统报刊，杂志，电视，广播等。这里讨论的就不是传统媒体问题，而是他们的媒介，纸张，电视，收音机，这些物品会不会被取代。
如果传统媒体是指，信息的发布主题是具有新闻工作特质或者是权威的主题，而新媒体是信息发布完全自由，那么这里讨论的也不是传统媒体问题，而是新闻传播机制与渠道问题。
就事实而言，新媒体还没有权威性，传统媒体，也在进行向新媒体的转型。所以取代这个字，我本身就觉得欠妥。
个人认为，从新闻自由性来讲，新媒体更好，从新闻道德上来讲，传统媒体更好。他们同时存在的局面是最有利与新闻发展的模式。个人倾向于不会被取代，而是会被占领一定份额。

3、传统媒体与新媒体的区别

（1）市场的差异

传统媒体目前是国家垄断性的，而互联网却是没有垄断保护的，互联网一产生，它就处在激烈的市场竞争中。

（2）受众的差异

传统媒体是“主导受众型”，而网络媒体是“受众主导型”的。在网络媒体里，受众有更大的选择权。

（3）写作的差异

网络新闻文稿关注的是速度快，文章要短。网络标题的制作是大白话，直接了当，突出重点。

（4）内容的差异

传统媒体分级管理，网络媒体的编辑职权相对大于传统媒体的编辑。网站编辑的职权大，也要求他有更强的把关意识。

（5）版面差异

报纸有版面的规律，报纸版面的轻重、主次，标题的处理、版面区域的安排。网络媒体是以时间流分配信息的。没有平面布局的概念。网络媒体还没有形成像报纸一样成熟的版面语言。

（6）采访的差异

网络媒体基本是编辑为主，少量的采访新闻，少量的原创。而传统媒体是以自采为主。

(3)传统戏剧被新媒体代替扩展资料：

新媒体的特征

1、价值

就媒体本身意义而言，媒体是具备价值的信息载体。载体具备一定的受众，具备信息传递的时间，具备传递条件，以及具备传递受众的心理反应的空间条件。这些综合形成媒体的基本价值。这个载体本身具备其价值，加之所传递信息本身的价值，共同完成媒体存在的价值。这个也就是媒体存在价值。即便理念上新形式上新科技进步也具备一定受众，但是媒体成本远高于受众所带来的商业效益，亦不能形成媒体的有效价值。

2、原创性

新媒体之所以称之为新，就新在这里。应该具备基本的原创性。这里的原创性，区别于一般意义上个人或个别团体单独的原创性，应该一段特定的时间内时代所赋予的新的内容的创造，一种区别于前面时代所具备的内容上形式上理念上的更革新的一种创新。更具备广泛意义的创新。

比如，分众传媒就是一种新媒体，具备原创性，它之所以可以称为原创是因为它把原有的媒体形式嫁接到特定的空间上，形式上是嫁接，理念上却是原创。但是那时的聚众或者当下更多家类似媒体，都是新媒体典范，他们或者是不谋而合或者是复制，这个原创是这个特定的时间内时代的原创，仍可称其为具备原创性的一面。而这个原创是理念上创新的典范。

3、效应

效应是在一定环境下，因素和结果而形成的一种因果现象。新媒体必须具备形成特定效应的特性。或者说新媒体必须具备形成一种更新的效应的特性。新媒体必须具备影响特定时间内特定区内的人的视觉或听觉反映的因素，从而导致产生相应的结果。

网络在90年代中期接入我国，属于一种新型的信息载体，而且形成了巨大的效应，在特定区域特定时间内几乎改变了人的生活方式。这种效应必然产生特定的结果。由于这个效应的变化发展，不排除新媒体可以发展成为主流媒体的可能，也就是新媒体在一定的时机也可以脱离新媒体概念限制。所有的概念都是随着发展而变化。

4、传统媒体会被新媒体取代吗?

一个幽灵，一个新媒体的幽灵，在传统媒体的上空徘徊。一个声音高叫著：爬上来吧，给你生存。传统媒体小心翼翼地爬上来一看，就宛如刘姥姥进了世博会，惊讶得说不出话来。只见这边厢干露露、郭美美自炫身体和财富，那边厢孔庆东教授排比推出去他妈的，滚他妈的，操他妈的……传统媒体禁不住诱惑，但又极度担心这个世界有没有他的立足之地。几天前，香港城市大学、鳯凰卫视和清华大学合作举办了一个新媒体与传统媒体的对话，以上是鳯凰卫视中文台副台长程鹤麟主持开场白的大致内容，虽然有点哗众取宠，但却道出了传统媒体目前的忧虑。程鹤麟以及鳯凰卫视大多数讲者都声称自己为传统媒体，但其实电视普及也就几十年，相对於报纸电台，她当初也曾是新媒体，理论上说她可取代了报纸，结果却证实这种担忧是多馀的。其中一个重要原因是电视局限了观众的观看时间，而报纸则有更大自由，而且好的内容还可保存。现在网络媒体恢复了报纸的功能，又保留了电视声画并重的特长，到底会不会进而取代这两种传统媒体，看上去大有可能。但仔细想想，又觉所谓新媒体同传统媒体有很大区别，传统媒体如报馆、出版社，它们都会有两大功能，一是内容的搜集、提炼、修改、编辑，一是印刷发行。前者关乎内容，後者关乎载体。现在所谓新媒体，可与传统媒体比拟的，当是门户网站，但不管多受欢迎的门户网站，目前都不自己搜集和制作内容，只是一个载体。这种载体或许可以取代传统载体，但传统媒体制作内容的团队则面对的需求更大更高。可见这是传统媒体的宝贵财富，传统媒体在新媒体冲击下如果大量裁剪有经验的制作人才，或是不停简化节目制作，那真是自寻死路的行为。论坛上有人质疑新媒体的可信性，愚见这又是传统媒体无法被取代的一个重要原因。传统媒体经多年的炼历和坚持，能给予读者一份信心。一些著名网站的点击率早已超出报纸很多倍，但世界性人物如需要向世人公布一些新消息或新政策，依然借传统媒体为载体，如美国国务卿希拉莉夫人公开美国新的东亚政策，就要借接受纽约时报的采访而作出的。这是因为希拉莉看中的是纽约时报的可信性，而不是它的读者人数。希拉莉绝不会叫GOOGLE找人来访问她，因为她很明白，只要纽约时报登出这则新闻，所有网站都会转载，网站读者或观众也能看到，而且都不容置疑。但如只是GOOGLE自行登出，所有人都会再核实其真实性。是它不限制任何人在那里或抒发或喧泄或表现或抗争，如果让它学传统媒体的方式，那岂不是自残。所以不难得出结论，传统媒体的载体即传播平台定会多元化，甚至会被新媒体的平台取代，但其内容制作的生命力则依然旺盛不衰。

5、新媒体真的完全替代传统媒体了吗

完全替代是个什么概念？个人觉得，传统媒体的作用没了，才叫完全替代。从实际情况来看，有以下几个方面没有替代：

1.信用。传统媒体发出的声音更可靠的观念目前还存在。因此，我们的许多客户要发出给自己品牌增信的声音时，还是会选择传统媒体。

2.重要信息的出口。目前政府部门的信息还是主要依托于传统媒体曝出；

3.内容制作流程。虽然传统媒体的内容效率比较低，但是严谨的内容制作流程大多数新媒体没有掌握。因此新媒体更容易产生谣言，或者片面的信息。