短视频阴谋

1、为何短视频不封杀那些卖弄风骚的女人，不该为正能量让路吗？

因为很多平台就是以这样的卖点来吸引流量啊。

2、在短视频平台说阴谋论会违法吗？

不管违不违法，首先不要宣传阴谋，因为搞阴谋的人是不受人欢迎的。你要知道阴谋两个字算是贬义词，也就是坏的词语。所以还是阳光心态的做吧。

3、想发个恶搞吓人短视频，吓唬微信友，她说她承受力很强，我想试试。最好那种前半段很平淡。突然一下转画面

别这样吧，很容易造成心理阴影的，而且有可能吓死人，如果被吓的是我，我会一辈子恨你的。而且可能她就那么说说，你没必要为了试一试她承受能力把自己搭进去吧。

4、你最讨厌短视频的什么梗？

随着疫情的发展，很多人都被迫的宅在家里。然后也不能出去，那么他们通常会在家做什么呢？有的人就会在家里睡懒觉，啊，有的人就会去拍一些短视频，但是他们的视频质量都并不是那么的好，而且有些梗也让人不喜。那么你最讨厌短视频哪些梗呢？我最讨厌有关于这三方面内容的短视频的梗。一:关于妻子大变样的视频，这样的梗也让人不喜欢。
短视频里面其实很多人拍家庭感情生活。有很多的人会拍自己老婆前后对比的照片，然后做成一个视频。就是结婚前是校花的模样，结婚后就像变了一个人一样，尤其是因为生孩子，导致自己的身材发胖。然后她的老公会通过一些社交平台发布出来，他也许会说这是很搞笑的，这也是一个很好玩的梗，但是我觉得，这是不尊重自己的老婆，以及不尊重自己的家人，老婆为什么会变成这个样子？还不是因为为你生儿育女，导致自己的身材大变样。这种梗一点都不好笑。

二:以恶作剧为乐的短视频，会让人很讨厌。
由于视频千花百样，很多人会想方设法让别人观看自己的视频。那么这个视频就应该有卖点了。很多人就会以恶作剧为乐，做一些恶作剧搞笑视频，但是我觉得这种短视频的梗并不好笑，而且具有不良的教育意义，因为小朋友看了之后，有可能也会模仿。比如，在人一杯牛奶里面放了很多的盐，人喝了之后非常痛苦的模样，人们会通过视频把这一瞬间记录下来。看似很搞笑，实则一点也不好，既浪费了食物，又没有教育意义。三:以胡乱改造别人作品为乐的梗的短视频，以此引出的梗真的很讨厌。
很多原创视频是非常优美的，有的人却偏偏要特立独行，把人家的原创视频改的一塌糊涂，还以此为乐，侵犯了别人的原创权。有时候配上一些非常不好的网络流行词。这些梗我实在是欣赏不来。
总而言之，虽然网络是很自由的，每个人可以自由发言，是由拍摄短视频，但是你拍摄短视频的梗一定要有水平，有文化，不然很容易遭到别人的讨厌。

5、短视频为何会为食品安全谣言提供寄生土壤？

木耳有风险，食用当慎重？近日，以“黑木耳生长过程竟然全程打农药”为内容的短视频在网上流传。视频中，农民打扮在给木耳打农药的男子声称，种植过程要打好几种药，包括除草剂、杀虫剂和激素。但这很快遭到专业“打脸”：中国食用菌协会作出声明，指出众多与常识不符的疑点，并称该视频拍摄单位、时间及地点不明，摆拍特征明显，具有明显动机不良和恶意抹黑的意图。

在地栽模式下对少量杂草“多此一举”地喷除草剂，冒着导致畸形木耳的风险，“反常识”地在正出耳的菌袋上洒农药而不是通过暴晒防虫害，这些严重背离黑木耳常规栽培管理技术和田间管理常识的情节，让黑木耳狂打农药的视频可信度极低。

用“竟然”等耸人听闻式词语，让男子装成农民现身说法，看似“有视频有真相”……不得不说，“黑木耳狂打农药”跟此前很多涉及食品安全的谣言如出一辙：长期以来，许多造谣者将食品安全视作“重点开发区域”，散播“西瓜甜是因为打了甜蜜素”“顶花带刺的黄瓜和弯黄瓜不能吃”“吃小龙虾会得哈夫病导致‘酱油尿’无法医治”等。有媒体总结“2017年十大谣言”，其中涉及食品安全的最多。

从谣言共有特征看，它们多用煽动性词语，如“紧急”“震惊”“竟然”；也善于以夸张词语渲染行为恶劣、后果严重，刺激公众潜在敏感点，包括贴“致癌”“有毒”之类的标签，或更具象化地点出“全程打农药”；还有的打着“善意提醒”的旗号骗人，打着科普名义反科学，动辄托“知情者”之口，称“权威人士透露”“亲历者揭露”……

在短视频时代，这些涉及食品安全的谣言还出现了很多新特点：呈现方式视觉化，传播路径社交化。早些年，有电视台曾制造“纸馅包子”的假新闻，引发轩然大波。如今，短视频平台蔚然兴起，内容审核门槛参差不齐，很多人基于流量导向又如法炮制出类似“纸馅包子”式的视频，像螃蟹注胶、面条燃烧、塑料紫菜、蜜桃喷避孕药等，都以极具视觉冲击力的视频面目出现，比纯文字谣言更具蛊惑力。当然，关于食品安全的内幕帖和阴谋论，向来自带易传播体质：它迎合了公众“负面想象偏好”，再加上信息不对称、认知门槛高，也导致很多人看到“致命”“有毒”等字眼就已如惊弓之鸟。

时下，视频以其更高信服力和“信息茧房”特征，既厚植谣言寄生土壤，让谣言在小圈子里内销，还让辟谣遭遇“逆火效应”反噬——辟谣说法反被视作谣言，造成辟谣效果大打折扣，更容易引发公众恐慌，也更低成本地重创某些企业或产业。有媒体报道，“蛆橘事件”导致全国柑橘严重滞销，皮革奶粉传言重创国产乳制品。“黑木耳狂打农药”也会误导消费者，进而导致菌农菇农被殃及。

对于这类谣言在短视频还魂，显然有必要加以遏制。有学者提出“三法则”：谣言止于“知”，即满足公众知情权；谣言止于“制”，即完善治理谣言的法律制度；谣言止于“治”，即实现良好的社会治理。

针对那些制造、传播涉食品安全谣言者，当秉持露头即打的原则，该依法处理的绝不姑息；对应的科普辟谣机制也要跟上节奏，不只是借助新媒体渠道和短视频形式，还应“向算法等技术要辟谣的触达率”，让辟谣的声音精准覆盖谣言传播管道和抵达人群，让科学话语的“说服力+传播力”对冲谣言的蛊惑力。

来源：光明网-光明日报

6、抖音等短视频软件是否正在摧毁年轻人的价值观?

抖音不是在摧毁，抖音只是在迎合。它不仅仅是在迎合女性，它是迎合人性。
人性本来就是贪婪、好色、懒惰、肤浅、愚蠢……
而学习、努力、自律是对欲望的克制，是辛苦的，反人性，是只有少数人通过学习自律，慢慢克服和摆脱自己人性的弱点，也只有少人是清醒的。

7、我有一个朋友本来是搞微商的 为什么短短的几天去搞短视频？

你的朋友是搞微商的
短短几天去搞短视频
或许是
为了吸引更多买家
所做的努力