微博于新媒体时代

1、在新媒体时代，微信、微博、知乎等媒体平台占据流量高峰浪口，快手是如何崛起的？

据新媒矿数据，快手日活跃用户超过4000万，月活跃用户达到1亿，其最近的估值，约30亿美元。而据快手官网数据，目前它已拥有4亿用户使用，每天会产生数百万原创视频。

（百度指数）

很多人第一次听说快手来自这篇文章《残酷底层物语，一个视频软件的中国农村》。

快手的另一个关注点来自：快手直播平台上有用户直播给村民发钱，以吸引粉丝实现变现目的，直播结束后将钱全部收回。

新媒矿透露快手能给底层满足感

更多的网民生活在三四线城市乃至农村，他们亦需要表达。

根据马斯诺的的理论，中国三四线城市的网民在解决了生理需求和安全需求后，需要社交需求，需要尊重以及自我实现的需求。

（马斯洛层次需求理论）

但是，发展于一线城市的大部分互联网产品都没有关注到这层人群的需求，于是快手填补了这片空白。

新媒矿是这么分析快车的市场划分的：

产品方面，快手根据用户喜好推送短视频，推送并不根据是否是大号，是否是明星，是否是精英，这和新浪的推送逻辑完全不同。

运营方面，快手不走明星路线，自然形成结果。明星虽然自带流量，邀请明星进驻能够快速发展产品，但是快手一开始就没有邀请明星入驻。

2、未来新媒体时代，人们获取新闻的媒介方法和渠道可能有哪些

网络上的各大新闻网站、微博、微信、论坛等

在新媒体时代，传播媒介的相互融合是新闻传播的主要发展方向。互融互通能够实现不同的媒体间优劣互补，在新媒体时代的冲击下实现共赢。随着网络的发展，一旦新闻事件发生，网络上的各大新闻网站都会做出迅速的反映，同时进行相关的报道和传播；

除此之外，网络上社交媒体的发展以及自媒体的广泛应用，例如微博、微信、论坛等也会对新闻事件进行相应的报道。

与传统的传播渠道相比，新闻信息的传播渠道呈现出多元化发展趋势。新媒体时代的到来，让之前相互孤立的媒介互相链接起来，相互作用，相互依托，让新闻从业人员能够通过多元化的传播渠道发挥自身的新闻能力，迅速完成新闻事实的传播，并与受众进行多方面的互动与交流。

(2)微博于新媒体时代扩展资料：

未来新媒体时代新闻信息内容的独特性

网络和自媒体迅速普及，对新闻信息的传播产生的了重大影响，新闻信息的产生不再仅仅局限在少数人手里。

人们渐渐地掌握了新闻传播的主动权，新媒体的时代，使得受众的体验越来越受到重视和关注。基于自媒体和网络的传播特点，人人都可以成为新闻的发布者。

人们可以对自己身边发生的事情或新闻事件利用网络进行传播，因为内容与人们的生活息息相关，很容易能够引起人们的共鸣，例如人们把自己城市的雾霾污染情况传播到网络上，很快就引起各个不同城市人们的相应和共鸣。

3、新媒体时代企业的公共关系面临哪些机遇和挑战

自20世纪90年代互联网引入我国以来，特别是进入web2.0时代以后，以互联网和手机为主要载体的新媒体日益成为社会舆论集散地和放大器，不论是国内重大事件还是国际重大事件，都能马上形成网上舆论。从2003年的“网络舆论年”、2006年的“网络暴力”到2008年的“网络监督”，新媒体在舆论形成和传播过程中已完成了从配角到主角的转换，互联网成为新闻舆论独立源头，网络结合手机成为最强舆论载体。特别是由于我国正处于急剧的社会变革时期和矛盾凸显期，作为社会矛盾和社会利益冲突表现形式的突发公共事件频频发生，互联网作为一种便捷而有效的工具，与各类突发事件紧密联系在一起，使中国正在成为世界上少有的舆论超强磁场。与此同时，新媒体舆论关注的议题正在向社会议题、政治议题快速转化，新媒体舆论主流化、政治化、现实化趋势越来越明显。

钟瑛、余秀才对1998—2009年160起重大网络舆论事件进行研究后发现，48%的网络舆论事件由传统媒体率先报道，33%源于网络媒体，4%源自手机，15%各类媒体同时报道 ；重大网络舆论事件发生的频率呈波浪式不断上扬的态势（个别年份除外）；涉及的阶层以国家和社会管理者阶层首当其冲，约占整体的30% ；涉及的事件类型主要集中在政治与民生方面，约占整个案例的39% ；从各类媒体对事件发展的影响看，网络媒体主导事件发展的案例有80起，占50%，传统媒体起主导作用的14起，占9%，多种媒体共同起作用的66起，占41%。 ［2］这份研究报告进一步表明：新媒体已日益成为中国社会舆论的重要载体、负面舆论的主要载体，新媒体舆论指涉的重点是政府机关及其行政行为，新媒体成为推动事件解决的主要舆论力量。

新媒体舆论的空前活跃，不仅影响着虚拟社会，也对现实社会产生了重要影响，给政府管理带来了双重影响 ：一方面，新媒体为党和政府联系群众搭建了便捷通畅的平台和渠道，成为党和政府联系沟通群众的重要桥梁和纽带，有利于政府推行政务公开，建设“阳光下的政府”，更好地保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权，使权力运行置于“无处不在的眼睛”的监督之下，“以权利制约权力”，防止权力滥用和权力寻租，推动社会主义民主政治建设 ；有利于政府了解民情、掌握民意、集中民智，“问政于民”、“问计于民”，实现政府决策的科学化、民主化 ；有利于群众畅所欲言，渲泄情绪，抒解怨气，及时反映现实社会中存在的突出矛盾和问题，缓解社会压力，发挥“排气阀”和“预警器”作用，从而维护社会稳定 ；有利于政府吸纳自下而上的推力，弥补现行公共管理体制的不足，推动公共事件的解决，形成推动改革的“倒逼机制”；有利于政府发挥政治动员作用，宣传大政方针，推行政令，塑造良好政府形象，提高行政效能。另一方面，新媒体引发的舆论的空前活跃，网络群体性事件的层出不穷，非理性和情绪性舆论的弥漫，各种虚假信息、网络暴力、攻击漫骂、谣言充塞网络，政府正处于舆论的风口浪尖，面临着前所未有的舆论压力和挑战。

挑战之一 ：影响政治上的安定团结，危害意识形态安全。新媒体作为公共信息传播技术平台，很容易成为西方意识形态渗透和腐朽文化传播的新渠道，思想交锋和舆论斗争的新阵地。美国前国务卿奥尔布赖特曾放言 ：“有了互联网，对付中国就有办法了。”近年来，境内外敌对势力往往借助国内重大政治活动、公共突发事件、热点问题等机会，肆意夸大和歪曲我国政治、经济和社会生活矛盾，煽动对党和政府的不满情绪，攻击社会主义制度，破坏民族团结，挑动民族分裂，宣扬西方的民主自由人权，企图达到“西化”、“分化”中国的目的。2009年境内外“三股势力”利用广东韶关发生的“6•26”社会治安事件，借助网络和手机进行炒作，制造了乌鲁木齐“7•5”事件。在事件发生后，又竭力污蔑我打击暴力犯罪是压制“民主”、“自由”和“人权”，煽动人们对共产党的领导、对社会主义制度的不满和仇视，动摇人们的理想信念，为他们的分裂活动大造舆论。近一阶段，以美国为首的西方国家还以侵犯言论自由为名攻击我对互联网等新媒体的正常管理，却无视自身对网络不断强化的管理和控制。借助新媒体的意识形态斗争具有很强的隐蔽性，很容易误导不明真相的群众，这一点尤其值得警惕。

挑战之二 ：损害政府的权威性和公信力，容易造成信任危机。政府的权威性和公信力是政府合法性的基础。失去了公信力的政府无法得到公众支持，也无法实现对经济社会的有效治理，甚至难以为继。我国正处于急剧的社会转型时期，由于“非物质文化总是滞后于物质文化的发展，技术的进步快于观念和制度的变革，因而人们总是生活在不适应状态中”，极易滋生诸如浮躁、失衡、焦虑、空虚、郁闷、偏激等不良心态。如果这种社新媒体时代政府面临的舆论挑战及应对策略会心态得不到有效引导，往往会形成“仇官”、“仇富”等情绪化舆论，从政府及其官员身上找到“渲泄口”，而新媒体正好提供了这样的条件。据统计，网上有关监督类舆论85%是针对政府、公务员的略带“攻击性”的负面舆论。一旦政府及官员卷入网络事件，网友几乎不分青红皂白，一边倒地同情另一方，形成绝对压倒性的舆论声势。一些网络事件如“周久耕事件”、“邓玉娇事件”、“李刚之子校园撞人致死案”、“微博开房案”等原本是个别官员的问题，但经过“人肉搜索”、炒作等途径事件被夸大和泛化，从而在一定程度上影响了党和政府的形象，以及人民群众对党和政府的信任。

挑战之三 ：舆论引导的难度加大，舆论领域的秩序较为混乱。互联网的发展已步入Web2.0时代。相对传统媒体将信息以垂直方式传输给予目标受众，Web2.0应用程序则旨在“水平”地传输信息，即从原来的“点对面”变为“多点对多点”。Web2.0 时代是“用户创造内容”的时代，每个人都可以通过电子邮件、新闻组、即时通讯、电子公告牌、博客播客微博客、网络社区等平台发布信息，为舆论设置议题。新媒体消解了国家对媒体的绝对控制以及传统媒体对话语权的垄断，使传统的“把关人”作用弱化以致丧失，导致舆论的源头不可控，传播速度不可控，内容分散不可控，舆论容易放大不可控。由于传统的舆论引导模式在新媒体环境下的失灵，而新的引导模式又未建立，形成了舆论引导空白环节，舆论失范现象时有发生 ：比如社会舆论分散、网络色情泛滥、隐私披露、谣言增多导致妖言惑众、偏激和非理性、谩骂与攻击、群体盲从与冲动、国外文化入侵等问题相继出现。［3］舆论引导在一定程度上出现的失控、失范现象，造成了思想意识领域的混乱，也给社会稳定带来了巨大风险和隐患。

挑战之四 ：网络群体性事件频发，危害公共管理秩序。凭借手机短信、即时通讯工具、电子邮件、微博等载体，新媒体舆论已具备社会动员效应，“组织化”、“落地化”成为现实，网上虚拟社会和现实社会相互影响，特别是病毒式传播的情绪舆论极具感染力和煽动性，能在短时间内形成较大声势，引发群体性、政治性突发事件。政府为了处理这些事件不得不耗费大量的行政资源，影响正常的公共管理秩序。此外，涉官、涉法、涉富的“人肉搜索”的滥用，导致诸如“网上审判”、“网上罢官”等极端个案的出现，干扰了社会秩序，影响了政府权力的正常行使。在这些网络事件的背后常常隐藏着一批“网络水军”，他们主要是出于商业目的，经常别出心裁地策划、“制造”轰动话题，或者对现实生活中发生的事件进行“深入挖掘”、“推波助澜”，推动事件不断发酵、放大，直到演变成群体性事件，其危害性尤为严重。

挑战之五 ：干部素质同新媒体时代的要求不相适应，普遍存在“网络恐惧”心理。随着新媒体时代的到来，民主参与度、信息公开度越来越高，仿佛一切都被置于放大镜下，许多干部不能适应新的形势，不同程度的存在“网络恐惧”心理。人民论坛开展的问卷调查显示 ：70%的受调查者认为，当代中国官员患有“网络恐惧症”。官员患有“网络恐惧症”，原因是多方面的，但其中重要的一条是，官员缺乏同新媒体打交道的能力。不少网络群体性事件正是由于一些干部的不当处置造成的。如何提高同媒体、特别是同新媒体打交道的能力是新媒体时代对各级领导干部的一个考验。

4、互联网时代下，企业如何做好新媒体运营布局

先说官方媒体：

央视。互联网产品：央视网，央视新闻客户端，微信，微博。央视新闻砸了上千万做移动，这些钱可以做一个网站了。

人民日报。产品：人民网，人民日报客户端，微博，微信。客户端的广告都打到地铁上了。

新华社。产品：新华网，新华社微博，微信，客户端。新华社做的比较低调，但客户端，微信做的都很好。

这三家媒体，客户端跟传统的电视，报纸分开，为另一个系统，有独立的记者，编辑。所以权威性也不如中央电视台，人民日报纸质版。前几天人民日报客户端发的批评豆瓣评分的事就可以看出来，这种漏洞非常明显的文章，人民日报纸质版是绝对不会出现的，人民日报评论部后来发的这个东西就能看出来。

另外多说一句，微信公众号“侠客岛”不代表人民日报立场，侠客岛是“人民日报海外版编辑部”，人民日报海外版是什么？还有一个名字，叫做“海外网”，跟人民日报是分开运营的，权威性还不如人民网。所以，大家要了解中央精神，还是以人民日报纸质版为准。

效果：放几张微博的图。

看转发量和评论就知道影响力了。央视新闻，人民日报，在微博领域，和新浪自己运营的号，头条新闻，几乎是微博上媒体的三巨头。

另外，吐槽一下人民日报微博。

2月17日人民日报 微博：倡议：更多客户端把弹窗用于寻人、打拐等民生领域，赋予寻人更鲜明的时代印记和技术红利，解救出更多陷于悲剧的家庭，让人间奇迹变成巷陌寻常。转起！ 。

顺便看看@人民日报 最近7条微博，又祭出鸡汤+收藏+快捷键+转起。共有991条微博有“转起” 。

以上是微博上的影响力。网站，微信，客户端也都是非常好的。可以看一下微信阅读量。当然，其中有很多硬新闻，也有很多鸡汤类。。。当时传播量依然很广。足见，官媒在大家心中的分量还是很足的。

5、新媒体时代，传统媒体怎么办？

传统媒体的出路

以报纸为首的传统媒体在世界范围内面临严重的生存危机。以美国为例，主流报纸的发行量逐年持续下跌，多家地方报纸宣布关门或仅保留网络版，致使大量报人失业，其中不乏普利策新闻奖得主。严酷的现实加上一些技术精英诸如“报纸X年后就会消亡”的断言，使得整个报业笼罩在一片暮色之中。传统新闻业究竟是否灭亡，什么时候灭亡，恐怕最优秀的预言家和未来学者都难以准确估算。与其坐以待毙，不如另辟蹊径，突出重围。
新闻为本，兼容并包。现实告诉我们，人们并不一定需要报纸，但人们需要新闻。《哥伦比亚新闻评论》2009年10月号发表了一篇重量级的调查报告—《重塑美国新闻业》 。该报告的核心结论是，传统新闻业应该“以各种可能的媒介，呈现独立、原创、可信的报道，不管这样的报道受不受欢迎，能不能赚钱”。使用什么媒介并不重要，重要的是通过各种方式为公众提供高质量的新闻信息。美国麻省理工学院政治学家普尔教授最初提出“媒介融合”的概念时，就是想要强调跨越多个媒介平台的内容流动和多种媒介产业之间的合作。传统新闻业在融合时代要生存下去，就必须采取兼容并包的姿态将一切可能的新媒体技术为我所用。
草根专业，明确分工。媒介融合的第三个特征是媒介受众的主动信息获取和生产行为。传受界限的模糊使草根媒介、公民新闻成为Web2.0时代的标志，也成为传统新闻业的一种巨大威胁。微博客与拍照手机的结合进一步降低草根媒介的门槛，使越来越多的普通网民开始热衷于担当公民记者，并在新闻时效性方面开始超越专业记者。面对这支日益壮大的公民记者队伍，传统新闻业应该充分发挥他们的作用，逐渐将第一时间报道突发事件的任务交给公民记者。专业新闻工作者应将更多的精力放在对碎片化信息进行整理、筛选、编排，并对新闻进行解读、分析和评论上，帮助受众在浩瀚的信息海洋里把握方向。一些传统媒体已经开始探索吸纳公民新闻的方式，并已初见成效
礼品经济，知识共享。礼品经济是一种特殊的经济形态。传统的市场经济或交换经济，都要求一方在提供有价值的商品或服务的同时，得到另一方的金钱或物质回报。在礼品经济的模式下，商品或服务为无偿提供，不需要立刻回报。礼品经济的模式在信息领域十分盛行。礼品经济的模式在人们已经习惯了网上免费午餐的时代，尤其值得传统新闻业思考。当许多报纸为网络非法转载自己新闻信息而苦恼的时候，传统媒体不妨接受和利用这一现实，以扩大自己的影响。传统的著作权法似乎已经无法适应新媒体时代的需要。当前兴起的“知识共享协议”为知识信息的更广泛传播提供了新的契机。知识生产者可以根据自己的需要灵活选择哪些权力需要保留，以促进知识的分享和再生。
参考：http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-12-18/144019289881.shtml