1、怎样评价一个搜索引擎的优劣？
搜索结果和资源是否精确、全面、丰富、公正，并支持各种类型的内容搜索，对搜索功能的种类有更多的细分；网页搜索结果收录日期是否有明确标示，搜索引擎首页视觉界面感觉是否舒服；搜索结果显著位置是否有广告链接；搜索结果安全性，是否有安全提示或自动过滤，以免大量病毒木马网页侵害用户；功能是否强大易用。死链率不能太高。
2、搜索引擎的评价指标有哪些？具体介绍下如何实现？
1.是否支持全文检索
2.检索结果如何排序，相关性，时间等，是否全面
3.检索功能是否全面，如布尔逻辑检索、关键词检索、位置检索、截词检索、限制检索等等
4.查询速度如何，维护更新如何
5.界面是否简单易用，易用性是否强
建议你找本关于《信息检索》的书来看看，我说的特别简单，手头没有书，你要是想具体看看，还得看书。人大出版社的那本信息检索不错。
3、搜索引擎评价体系应该分几个方面？建立怎样的指标
在搜索引擎的发展初期，人们对它的要求较低，搜索引擎的方法是用几个关键词，测试对比它们的搜索速度，搜索数量和无关网站的多少。简单的说就是全，快，准。
我们目前常用的评价标准进行分别介绍。
第一，搜索引擎的查全率。既然是搜索引擎，当然搜索引擎的范围大小就应该是首要。搜索搜索引擎是可以对特定的关键词进行优化的。
第二，搜索的速度。如果搜索引擎索引的网页虽多，但是搜索一次要五六秒或更长，那么仍然没有优势可言。速度的问题还是在与关键词。单关键词搜索快的不一定多关键词快。
(不是原创。。。)
第三，查准率。这个相当重要，搜到的东西即使又多又快，但你想要的结果不知道要翻多少页菜能找到，那么搜索结果几乎没有意义。
第四，死链接和网页的更新速度，普遍搜索引擎总会有些搜索结果是点不进去的，根据结果的百分比，也常被用作评测条件之一。
第五，用户负担。首先是搜索界面，一个只有搜索框的纯粹搜索引擎界面跟一个带有广告和大量网页内容的门户相比，它们带给搜索负担是高下立判的。其次是搜索结果描述，搜索结果网页的文字描是长短，网页文字描述采用索引带带关键词的部分还是索引网页开始几行还是索引网页的主要内容，等等，这些对于用户的搜索负担又很大的区别。
第六，重复信息返回的过滤。返回结果应该尽可能不出现重复，类似的结果。
第七，搜索服务的系统稳定性。
4、怎样量化评价搜索引擎的结果质量
1.结果信息相对搜索内容相关度。
2.搜索结果内容的真实性、合法性
3.对于个别内容搜索还要考虑搜索结果的权威性和信息来源。（信息来源也就包括原创性）
4.用户需求，用户在结果中是否能找到他想要的信息。
搜索质量评估是搜索技术研究的基础性工作，也是核心工作之一。评价（Metrics）在搜索技术研发中扮演着重要角色，以至于任何一种新方法与他们的评价方式是融为一体的。
搜索引擎结果的好坏与否，体现在业界所称的在相关性（Relevance）上。相关性的定义包括狭义和广义两方面，狭义的解释是：检索结果和用户查询的相关程度。而从广义的层面，相关性可以理解为为用户查询的综合满意度。直观的来看，从用户进入搜索框的那一刻起，到需求获得满足为止，这之间经历的过程越顺畅，越便捷，搜索相关性就越好。本文总结业界常用的相关性评价指标和量化评价方法。供对此感兴趣的朋友参考。
Cranfield评价体系
A Cranfield-like approach这个名称来源于英国Cranfield University，因为在二十世纪五十年代该大学首先提出了这样一套评价系统：由查询样例集、正确答案集、评测指标构成的完整评测方案，并从此确立了“评价”在信息检索研究中的核心地位。
Cranfield评价体系由三个环节组成：
抽取代表性的查询词，组成一个规模适当的集合
针对查询样例集合，从检索系统的语料库中寻找对应的结果，进行标注（通常人工进行）
将查询词和带有标注信息的语料库输入检索系统，对系统反馈的检索结果，使用预定义好的评价计算公式，用数值化的方法来评价检索系统结果和标注的理想结果的接近程度
查询词集合的选取
Cranfield评价系统在各大搜索引擎公司内有广泛的应用。具体应用时，首先需要解决的问题是构造一个测试用查询词集合。
按照Andrei Broder（曾在AltaVista/IBM/Yahoo任职）的研究，查询词可分为3类：寻址类查询（Navigational）、信息类查询(Informational)、事务类查询(Transactional)。对应的比例分别为
Navigational ： 12.3% Informational ： 62.0% Transactional ： 25.7%
为了使得评估符合线上实际情况，通常查询词集合也会按比例进行选取。通常从线上用户的Query Log文件中自动抽取。
另外查询集合的构造时，除了上述查询类型外，还可以考虑Query的频次，对热门query（高频查询）、长尾query（中低频）分别占特定的比例。
另外，在抽取Query时，往往Query的长短也是一个待考虑的因素。因为短query（单term的查询）和长Query（多Term的查询）排序算法往往会有一些不同。
构成查询集合后，使用这些查询词，在不同系统（例如对比百度和Google）或不同技术间（新旧两套Ranking算法的环境）进行搜索，并对结果进行评分，以决定优劣。
5、搜索引擎营销效果评估的指标主要有哪些
搜索引擎营销是网络营销体系的重要内容之一，已经成为中小型企业网站的推广的首选方法。所以一般来说，评价搜索引擎营销效果的两个重要指标便是广告的呈现次数和点击率，营销人员便要时刻关注这两个指标的变化，特别是点击率，因为它直观地将营销对象对该广告的兴趣直接反应出来，对于点击率低的广告，应该停止投放。其次，是受众对企业品牌的认知，当受众认识该品牌的时候，可能就会对这个品牌有兴趣，触发他们去了解这个品牌的推广内容。最后，企业可以关注线上线下销售额的变化来衡量搜索引擎营销的效果。通过以上的几个效果评估，企业可以评估搜索引擎营销的效果，也可以将各个指标与企业的广告投放费用结合起来进行分析，得到某一段时间搜索引擎营销的投入产出情况，使企业更加了解营销的进展。同时，搜索引擎营销还需要与其他营销方式合理搭配，才能形成较好的营销效果。
谢谢，请采纳！！！
6、搜索引擎评价体系应该分几个方面
搜索引擎评价体系应该分为以下几个方面：
1、对于搜索引擎系统而言，语料库集合就是指万维网数据的全体，搜索引擎需要利用网页抓取子系统自行获取万维网数据。
2、查询样例集合构建：（真实性，代表性，信息需求表达的完整性）
虽然搜索引擎每日需要处理的用户查询数目十分庞大，但是进一步观察查询频率的分布时，将会发现，搜索引擎查询频度的分布在很大程度上符合“二八定律”（Pareto principle），这带来的启示是：可以使用少量的高频查询样例集合来代表大多数用户的查询请求。
导航类：用户检索时具有确定的检索目标页面，目的是查找某个已知存在的页面资源；
信息类：用户检索时没有确定的检索目标页面，目的是查找与某个主题相关的信息；
事务类：用户检索时没有确定的检索目标页面，目的是查找与某个特定需求相关的资源。
3、正确答案集合构建
对于搜索引擎性能评价任务而言，手工标注正确答案的环节是必不可少的，但手工标注的准确性不可避免地受到标注人员知识背景、理解水平等因素的影响，这一定程度上阻碍了搜索引擎性能评价所期望的客观、公正目标的达成。针对此，不少自动结果标注的方法出现，但都由于选择的标注方式不可靠而没有获得成功。
4. 搜索引擎评价指标
对于传统信息检索系统而言，最基本的评价指标是”Precision / Recall“指标
Retrieved集合，待评测检索系统处理查询样例返回的结果集合。
Relevant集合，正确答案集合。
Precition衡量的是检索系统所返回的结果列表中正确答案的比例，而Recall衡量的则是正确答案集合中有多大比例的答案在检索系统中返回的结果列表中。
7、如何评估搜索引擎营销的效果
展现量---关键词 投放范围
点击量---展示位置 创意质量
访问量---网站可靠性 打开速度
咨询量---内容结构 沟通功能
订单量---产品竞争力 销售能力
8、搜索引擎评价标准
在搜索引擎的发展初期，人们对它的要求较低，搜索引擎的方法是用几个关键词，测试对比它们的搜索速度，搜索数量和无关网站的多少。简单的说就是全，快，准。
我们目前常用的评价标准进行分别介绍。
第一，搜索引擎的查全率。既然是搜索引擎，当然搜索引擎的范围大小就应该是首要。搜索搜索引擎是可以对特定的关键词进行优化的。
第二，搜索的速度。如果搜索引擎索引的网页虽多，但是搜索一次要五六秒或更长，那么仍然没有优势可言。速度的问题还是在与关键词。单关键词搜索快的不一定多关键词快。
(不是原创。。。)
第三，查准率。这个相当重要，搜到的东西即使又多又快，但你想要的结果不知道要翻多少页菜能找到，那么搜索结果几乎没有意义。
第四，死链接和网页的更新速度，普遍搜索引擎总会有些搜索结果是点不进去的，根据结果的百分比，也常被用作评测条件之一。
第五，用户负担。首先是搜索界面，一个只有搜索框的纯粹搜索引擎界面跟一个带有广告和大量网页内容的门户相比，它们带给搜索负担是高下立判的。其次是搜索结果描述，搜索结果网页的文字描是长短，网页文字描述采用索引带带关键词的部分还是索引网页开始几行还是索引网页的主要内容，等等，这些对于用户的搜索负担又很大的区别。
第六，重复信息返回的过滤。返回结果应该尽可能不出现重复，类似的结果。
第七，搜索服务的系统稳定性。
9、软文该如何营销，如何评估软文营销的效果和相关依据？
845480066，软文推广在网上主要是要把量做起来，我是找他发的，最前面就是扣维来的