微软服务器海

1、微软几个跟域名服务器

2台服务器所使用的就是内网地址。把2个域名都解析到公网地址，然后在路由器里面设置端口转发。用端口区别2台服务器，访问的时候域名后面跟端口号。每个服务器搭建的流程不一样，我是用的小鸟云服务器。

2、微软的服务器用的是什么系统？windows 还是 linux？

微软自己的服务器全是 Windows Server 。但 Windows Server 在大型机和大规模集群上面跑不了。所以估计部分机器只能用 UNIX 类系统。记住了：在可口可乐，如果你拿着一瓶百事，你会被立即开除。

一下内容可能需要你有一定的知识才能看懂。
说什么一个收费一个免费都是胡扯。Linux/GNU 的 Free 是自由，而不是免费。商用要看软件协议，免费不免费也要看软件协议。Linux 的操作系统，有的收费，有的不收费。因为他的软件协议是保护你的自由，而不是保护你的钱包。所以有人说 Windows 比 Linux 便宜完全可能，说 Linux 比 Windows 便宜也绝对没错。因为看你用的是什么，怎么用。Linux 的开源使得大家修改他很容易，而且 GPL 协议使得用户也可以获得改进内容再改进再发布。从而使得很多 GPL 协议的软件，会被发展的很大，Linux 内核也因此兼容很多的硬件。病毒在 Windows 的最大问题其实是 Windows 的权限限制太松，导致病毒可以肆意的传播破坏。UNIX 类系统（包括 MAC ）的权限管理延续 UNIX 的多用户多终端的管理理念，从开始就管理的很严格。如果不是这个问题，微软也不会一边挨骂一边加入 UAC 了。
操作系统的安全不是系统的问题，也不是用户的事情，而是管理员。但管理员的层次又很是问题。所以，一个默认就很安全的系统和一个默认就很不安全的系统交给同一个水平的管理员，就能体现出差别。但另一个问题是，合格的 Linux 管理员太少，其实连合格 Windows 管理员都不是很多，所以当只能用 Windows ，而且只能用很烂的管理员管理Windows 时，问题就出现了。完整的生态系统要看是什么系统，你肯定不是高端计算机应用领域的人，所以 Windows 的生态适合你。有的时候，简单是一种负担。
Windows Server 不可能运行在 IBM 的 Power 、ORACLE 的 sparc 等架构上。Windows 只能运行在 x86 的系统上。如果微软用了大型机且非 x86 架构，那么就会出现自己的程序运行不了的情况。
同时 Windows HPC 版好像 CPU 支持不是很多，在超多 CPU 上面，Windows HPC 版就不能用了。bind 这东西完全可以用超大规模的负载均衡实现，不是我说的这两个情况。但 bing 的前端防火墙可能是 Linux 的（但这是机房公司的机器，不是微软的）。
大型机和集群是计算机啊，一般办公机也是计算机啊，你难道认为有了大型机，这个公司就不在需要台式机笔记本了？
听说微软的编译服务器用的是 UNIX 。但这是听说，因为微软的所有对外服务器，都是 Windows 。但并不代表微软内部服务器不用 UNIX 类系统。

微软没必要没义务告诉外人他的计算机是怎么用的。所以大家现在都是猜的。
对于微软的状况来说，现在完全用自己的产品是完全可行的。但可能会有部分地方用自己的东西会导致性能、效果、功能的降低或者欠缺。毕竟 UNIX 系统作出来的时候，微软公司还没成立呢。所以微软用部分非自己产品完全是可能的。当然这种情况肯定会越来越少。超级计算机虽然还是 UNIX 类系统的天下，但至少魔方已经可以跑 Windows HPC （传说现在跑的是 SUSE Linux，只有跑分的时候用的是 Windows HPC 版）。

3、微软把服务器建在海底，这是因为什么？

很多人都有了解到微软公司会将自己的服务器建设在海底，这样很多人都非常的不理解为何微软公司会将自己的服务器建立在海底，到底是有着怎样的目的，甚至是有着怎样的好处。对于软件公司的服务器来说，能够在用到最小的资金建设最有利自己发展的途径也是非常必要的，微软公司之所以将服务器建设在海底，也是为了能够让自己的占用面积建设到最小，从而能够让服务器拥有更好的发展状态。

能够快速降温

服务器在工作的过程当中难免会有一定的热量产生，所以很多时候能够让服务器热量保持在一定的状态，也会对软件的工作有一定的帮助。当然，在海底温度是有一定保障的，所以很多时候将微软建立在海底也是为了能够让自己的服务器减少最大的热量产生，这样既能够让服务器本身得到最好的应用，又能够让散热功能逐渐形成。所以微软公司将服务器建设在海底也是有着自己的一定道理。

产生最小的影响

服务器无论建立在何种地方，都会对周围环境产生一定的影响，能够将服务器建立在不会对人类生存有一定影响且并不会产生更多影响的情况下才是最好的选择。建立在海底也是为了能够让自己的产生以及自己的存在减少到最小，任何产业，任何行业都需要考虑到其生存的条件是否能够帮助人类生存，且是否会影响人类的生存，能够降到最低的影响才是最好的建设。

能够在创作优势的同时将不利放到最小状态，才能够让自己的产业发展的更加迅速，当然也更加需要看其发展的状态是否优秀，以及建立在某个地方是否会对产业带来某些影响。

4、微软在中国没有服务器吗？为什么有些人说没有？那微软中国是干嘛的

没有服务抄器，这个是国袭家安全问题，就是现在基本在国内的微软分部还时常被公安机关国防等清查。直接把服务器放国内肯定是不让的，这个就像是华为要在美国卖手机，美国法院第一条就是不通过，直接提问如何相信你们不是间谍，你们的手机是否会向中国提供情报。所以不是公司问题而是国家问题。

5、微软为何将数据中心建在海底？

2018年6月1日，微软将一个长约12米，直径接近3米的胶囊状数据中心沉入苏格兰水域。

这个在海底嗡嗡作响的数据中心一共装载了864台服务器，可以存储约500万部电影。它将为苏格兰群岛的沿海地区提供高速的云计算能力和互联网连接。

微软表示，将数据中心沉入海底主要是出于对成本的考虑。

为了维持机房适宜的温度，避免上千台服务器宕机，科技公司往往要支付巨额的空调费用。因此，越来越多公司将数据中心建在人烟稀少的高纬度地区，希望利用外部空气来降低冷却成本。此外，土地租金、人力和水电等成本都让人头疼。

相比之下，有着较低温度的海底就像是一个天然冰箱。

为了保证数据中心可以在水下顺利运作，微软特意跟一家经验丰富的海洋工程公司合作，将一些潜艇的技术用于维持冷却温度。而从投入生产到最终下水只花了不到90天，时间成本也大大降低。

项目经理称，全世界一半以上的人口都住在距离海岸120英里的地方，在附近水域放置数据中心，可以以短距离为沿海地区的居民提供更快速流畅的互联网体验。

环保也是一个大亮点。这次放置数据中心的地方，是位于英国苏格兰东北部的奥克尼群岛。风能、太阳能和潮汐能等可再生能源包揽了岛上的1万名居民用电。

这最初只是一位微软员工异想天开的想法。这位员工受埋在海底的电缆和光纤启发，开始好奇将数据中心搬到水下可不可行。

2014年，这个想法正式立项投入研究，并在2015年8月建成概念原型，在美国加州的海岸附近进行了长达3个月的测试。

第一阶段的测试证明了水下数据中心的概念可行，而现阶段的重点是要从环境和经济上研究是否可行。

在接下来的12个月里，微软将从功耗、内部湿度和温度等多个方面来监测和记录数据中心的运作。会不会给海洋环境带来污染的问题，也需要进一步观察。

微软还为这个苏格兰海底的数据中心立下了目标，希望它能实现5年内无需人为协助运作。而在数据中心的使用寿命结束后会进行回收以减少浪费。

6、为什么微软把服务器沉入海底，而华为却把服务器埋在深山？eimkt

微软这个主要还是解决服务器的散热问题，节省成本。山洞里面温度夜很低的。