1、Debian/Ubuntu/CentOS 哪个更合适做服务器
linux服务抄器版本一般选择：centos，redhat的版本居多。centos是社区版的，完全免费。一些大的服务器供应商都在使用这个版本。debian也不错，但是一般入门都是用redhat版入门，所以总体来说还是centos还是占市场比较大的。
2、服务器操作系统应该选择 Debian/Ubuntu 还是 CentOS?
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：彭勇
链接：http://www.hu.com/question/19599986/answer/13723064
来源：知乎
早期，我们使用 Debian 作为服务器软件，后来转向了CentOS，主要原因如下：
1、CentOS/RHEL的生命周期是7年，基本上可以覆盖硬件的生命周期，也就意味着一个新硬件安装以后，不用再次安装操作系统。要知道重新折腾一个生产机是很麻烦而且有风险的事情。
[2012.2.1]今天刚刚收到红帽子的通知邮件，RedHat 5, RedHat 6的生命周期，延长到10年，太牛叉了。这个对企业用户很重要。
而Debian的生命周期是不固定的，一般新版本发布以后，上个版本再维护18个月。而Debian的版本发布时间间隔不稳定，经常会延期。综合起来一个版本的生命周期一般在3～4年。
[2014.4.24]Debian 宣布对Squeeze(6.0)，提供5年的LTS长期支持。
Ubuntu的LTS版生命周期是5年。
如果你选用了 Debian 或者 Ubuntu作为服务器，等生命周期过了以后，就没有安全补丁，你的服务器就会裸奔或者需要重新安装系统。
2、RedHat是一个值得尊敬的开源公司，长期以来Linux内核RedHat的贡献程度都是最多的。可以这么说，如果一个Linux方面的问题，RedHat搞不定，那么也很少有其他公司可以搞定了。公司有一批Linux内核方面的如雷贯耳的大牛，比如：
Alan Cox - Core developer, numerous contributions
Ingo Molnar - x86 subsystem maintainer
Al Viro - VFS subsystem maintainer, linux内核贡献第二多的个人
David Miller - Sparc Port maintainer, linux网络部分开发者， linux内核贡献最多的个人
Jeff Garzik - Sata subsystem maintainer
John Linville - Wireless subsystem maintainer
Stephen Tweedie - Ext3 filesystem developer
Eric Sandeen - XFS, Ext4 filesystem developer
Josef Bacik - Btrfs filesystem developer
Rik Van Riel - VM developer
Ric Wheeler - Filesystem developer
Val Henson - Filesystem developer
Dave Jones - Fedora kernel maintainer
Kyle McMartin - Fedora kernel maintainer
Chuck Ebbert - Fedora kernel maintainer
Eric Paris - LSM/SELinux/Audit/Capabilities maintainer
Eugene Teo - Security Response
Kay Sievers - Hotplug
3、CentOS/RHEL对硬件的支持很好，主流硬件厂商早就将服务器拿过去测试，一般不存在硬件的兼容性问题。
而Debian就麻烦了，由于有版权上的考虑和代码纯洁性上的洁癖，一些硬件驱动和软件被删掉了，导致安装过程有问题。比如 Dell 服务器上，大量使用的网卡 BroadCom，就驱动不了，安装了以后，网络起不来。
4、大量商业软件，比如 Oracle ，都是针对 Redhat认证的，有大量的帮助文档和使用说明，有良好的技术支持。出了问题，也容易在网上找到类似的答案和经验。
5、CentOS 是RedHat的克隆版，如果需要可以随时平滑切换到 RedHat，从而享受RedHat的服务支持。要知道厂商的服务，是最后一道防火墙，如果你给一个大客户做方案，他们一般会倾向选用商业服务。万一出了什么问题，还有Redhat可以求助，或者有一个RedHat可以承担责任 :-)
6、如果你是一个工程师，熟悉了 CentOS/RedHat ，找工作更加容易。如果你是一个企业老板，相对也容易招聘到熟悉CentOS/RedHat的工程师。RHCE的培训，也相对较完善，认同程度高。
7、CentOS/RHEL 的批量安装更加方便
在机房，使用kickstart + PXE安装，给客户，使用定制的kickstart光盘，一键安装，一般在5分钟左右就可以安装完。
上述3，4，5，6几点中，都说明CentOS/RHEL相对于其他Linux操作系统，有相对完整的生态环境，很多公司在CentOS/RHEL投入了大量资源，积累了大量经验，绑定了自己的利益，这个是CentOS/RHEL得以长期良好发展的保证。
=============
补充对评论的一些回复
1. 所谓的“centos稳定性非常差”，不知道你指的是什么？能否举一些CentOS不稳定的例子？至少我们用了这么多年CentOS，稳定性上可以说是坚如磐石的。如果是你说的由于yum升级造成的混乱，那只能说明你对centos不熟悉。
2、RHEL/centos 对于一些新的软件的支持，采用 SCL的方式支持，比如ruby193，python27, python 33, PHP 54, nodejs 0.10, mariadb55, postgresql 9.2
AdditionalResources/Repositories/SCL
3、debian/ubuntu 同样存在版本稳定和程序太老的矛盾，比如他们的LTS版本，一般是两年多更新一次。squeeze是2011年2月发布，wheezy是2013年5月发布，如果你在2013年4月使用Debian，你会发觉好多软件太老，比如：
内核：2.6.32，和Centos 6 一样的
glibc 还是使用的2.11.2
mysql使用的5.1.49
openjdk使用的是 6
php使用的是 5.3.3
python使用的是2.6.6
下一个版本的Deiban，至少要到 2015年下半年才能发布，而RHEL7/CentOS7的正式版发布在即，里面用到的不少软件，都比wheezy的要新。按照你的逻辑，在接下来较长的时间里，是否CentOS比起Debian更加前卫？
再看看Rio的回复：“之前我用了很长一段时间的 Debian，但它的更新实在太慢了（好几年啊有木有！）”，呵呵
4、“debian的支持时间也非常长期”，这个最近确实有了改善，Debian刚刚宣布对 Debian 6.0 有了5年的LTS长期支持。可以这么说，Debian也看到了LTS的重要性，向CentOS学习了一把。
Debian -- News -- Long term support for Debian 6.0 Announced
但Debian做得还不够，因为Debian的LTS在后续版本，比如 Debian 7 (wheezy)， Debian 8 (jessie) 里的支持政策还不明朗：
Debian -- Security Information -- DSA-2907-1
Debian的LTS支持，也不是Debian 官方安全团队维护的，而是由其他志愿者维护的，工作效率和质量是否有保证还不知道。相比RHEL明晰的发展策略和安全更新策略，有10年的安全补丁保证，还有不少差距。
5、“debian这个系列的软件包也比较新，debian和他儿子ubuntu很多软件包维护是共享的，更新速度非常快”，不知道你使用的是稳定版还是测试版。稳定版里面你是如何看到软件包“更新速度非常快”的。
3、Debian/Ubuntu/CentOS 哪个更合适做服务器
如果是学习或搭建免费的服务器或工作站，最好是centos，最适合搭建免费的服务器和
工作站，继承自RHEL；提供官方的免费更新支持，技术资料全面，系统稳定，更新及时；跟RHEL几乎没有区别；也特别适合搭建嵌入式开发环境，环境一旦
搭建好可以一直使用下去，不用担心系统的稳定性；
如果是想尝试新技术，可以使用fedora，总是在不断的实践最前沿的技术，RHEL的试验田；
也可以用于搭建嵌入式软件开发环境，但系统更新支持实践短；
如
果是用于Android开发的，最好是ubuntu，更新及时，用户群多，资料丰富，开发活跃；程序及运行库版本都比较新，功能更新升级快；特别适合嵌入
式移动开发工作；但稳定性不如Centos，常常会因为更新而带来一些意想不到的问题；如果使用ubuntu，建议使用ubuntu 的LTS版；
如果是国内的政务/办公等，而且考虑到本土化支持，建议使用红旗linux或中标麒麟linux，超级稳定，但更新方面可能比较慢，界面很质朴；一切以安全实用为核心；
另外深度linux或StartOS是相对个性的系统可以满足喜欢尝鲜的个人用户；
如果愿意付费当然还是RHEL或者红旗的Asianux server或中标麒麟的server版；
4、debian,centos,ubuntu server哪个做服务器上系统好？
centos就是免费的红帽企业版，换了名字，免费了，质量还是工业级的。
如果不用于商业，用来研究学习个人推荐debian。ubuntu桌面不错，但稳定性貌似差了店。
5、我想在服务器上搭建dz论坛，请问选什么操作系统好，linux、centos、debian、ubuntu、windows server？
兄弟，centos、debian、ubuntu都是基于抄Linux内核的，而且Linux官网似乎没有镜像下载，单独的Linux我目前没有找到镜像。个人推荐debian，比较稳定。Ubuntu适合桌面用户，更新也比较频繁。个人不是很推荐。centos也行，挺多服务器都是centOS系统。如果没有Linux基础，那就Windows凑合着吧。。。服务器系统一般不带桌面，用惯了Windows的桌面系统，用命令行会很不习惯。。。如果有Linux的基础，还是选Linux，安全，稳定。说了这么多，总的还是要看自己。自己喜欢什么，适合什么才是最重要的。
6、用于网站服务器的linux系统该选择哪一套好？CentOS Debian or Fedora?
稳定来性都很好。Debian和源Fedora配置相对要简单些，CentOS要复杂些，但是CentOS可已配置成最轻量级的服务器（相对于Debian和Fedora），因此CentOS的其他不常用的服务内容少。
如果机器配置好的话哪个都行，就看你用哪个顺手；如果机器配置不是很高，几乎接近于极限，建议使用CentOS。
7、CentOS Debian Ubuntu哪个系统好？
文章目录CentOSDebianCentOS与Debian哪个好？Ubuntu买VPS时有CentOS、Debian、Ubuntu三种操作系统可以选择，下哪种系统更好是很多新人都会遇到的问题，在此，我们分析一下Ubuntu、CentOS及Debian各自的性能及使用经验。做服务器的很少会用Ubuntu，所以我们最后分析这个。先来看看使用率较高的CentOS和Debian。CentOS很多商业性公司服务器都是使用CentOS系统，CentOS简约，命令行下的人性化做得比较好，稳定，有着强大的英文文档与开发社区的支持。相对debian来说，CentOS略显体积大一点，是一个非常成熟的Linux发行版。DebianDebian更适合于作为服务器的操作系统，它比Ubuntu要稳定得多。Debian整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。128M的VPS即可以流畅运行Debian，而CentOS则会略显吃力。但是由于Debian的发展路线，使它的帮助文档相对于CentOS略少，技术资料也少一些。CentOS与Debian哪个好？在国内服务器中，使用CentOS的要多于Debian，而国外则Debian稍多些。选择Debian是因为它是最大的社区发行版，有着严格的组织来维护，有着成千上万个超级黑客在贡献，而且有着最大的软件仓库，现在已经达到30000多个，有着大量的文档资源。而CentOS的更新比较慢，软件库软件版本过于陈旧，虽说稳定但是无法发挥出VPS的硬件特性。虽然也有社区，但是它没有固定的组织来管理，没有收入来源。另外，Debian 6涉及到WEB服务器的软件包都更新到了比较新的稳定版本，并且借助apt命令直接安装非常快捷。选择CentOS大多是因为系统的稳定和可靠性，Debian发展过快，各个版本、组合之间测试较少稍显不成熟，系统有许多内核和稳定性问题。Debian很时髦，有什么新玩意就上，而CentOS开启的内核选项都是非常保守。所以，从安全、稳定角度出发，主要的服务商和项目都仍然首选CentOS系统。下面看一些具体的比较：从安全上说CentOS>Debian从性能下降说CentOS>Debian硬件支持特别是虚拟化CentOS>Debian默认内核配置性能测试Debian>CentOS发开环境通用性Debian>CentOS最后，如果你是开发者和狂热的性能追求者或者是VPS中的服务器建议用Debian，如果是VPS供应商、电子商务网站，要求很高的稳定性、安全性，则建议采用CentOS。另外，对于初玩者，如果VPS配置太低（OPENVZ内存在128M以下，或者XEN架构内存在192M以下）建议采用Debian，否则建议采用CentOS，以获取更多的在线帮助与支持，让自己入门更轻松。UbuntuUbuntu近些年的使用率有所增加，它用户界面漂亮、管理系统完善、软件源支持强大、技术社区丰富，对硬件的兼容性也不错。然而，服务器更需要的并非这些，所以决定了它更适合于桌面操作系统，在自己电脑上安装或许要比服务器中更适合一些。对于Linux，ubuntu系统资源消耗且不稳定只能被比喻成鸡肋。服务器需要的只是一个简约、稳定、易用的系统而已！Ubuntu比较鸡肋还有一个原因就是对NGINX的支持太弱，而Nginx性能要远远高于Apache。所以，对于新手，基本应该选择CentOS系统而非Debian和Ubuntu。在确定选择CentOS后，我们还需要确定是用32位系统还是64位系统。在此，笨鸟的建议是，如果你用的VPS是非常牛的配置，那你用64位比较合适；但如果服务器一般，还是老老实实的用32位吧！
8、CentOS Debian 哪个系统做服务器好？
我支持centos，顶一个。