1、花木君的申論有用嗎？
首先低一點，套路是很必要的。我們都不是一開始就會寫申論作文，那麼我們就需要先了解，先模仿，只有在掌握了套路的基礎上，才能超越套路。畫家不都是從臨摹開始的？
第二，其實花木君的套路還是一個比較小眾的套路，不會讓考官一眼就看穿的，所以不用太擔心。
2、花木君、鍾君、張小龍，太多了！衡量一個好的申論老師，最重要的標準是什麼？
正如前一個同志說的那樣，鍾君已經不搞申論了，在搞什麼哲學研究，現在學習他的內容的話，已經沒有多少含義了的。
而衡量一個好的申論老師，要從：1、方法體系；2、授課風格；3、最最重要的是學習效果。
綜合這三個情況來看，花木君和張小龍都是有其獨特的風格的。一個是光頭，激情四射；一個是講黃段子比較多。當然，黃段子這個東東，個人認為在申論學習中還是少的好。
方法體系的話，花木君有花木體，張小龍有申論的規矩。
最後看學習效果，花木君他們家提出的小目標是70+，而張小龍的話，不是很熟悉。
你可以對比分析下。自己去試聽。當然，我自己是傾向於花木君的，一個用生命在講課的漢子，敬佩。
3、申論太差，申論花木君的課程能助我上岸嗎？
首先，可以坦誠的告訴你：我報過花木君的課程，所以下面話僅供參考，請你辯證的看待。
我參加過5次公務員考試，其中2次進入了面試，我最大的感觸是：申論學習的關鍵在於對自己狠不狠(能不能執行計劃)+方法是不是正確。
16年的時候，我第一次參加公務員考試，當時就做了兩件事：1，買書自己看，做題;2，混跡qzzn，看各大神的經驗，收集各種網路上的資料(基本都是免費的，資金有限，那時候是真捨不得)。
那一次，我的申論是59分(順便說一句，今年上半年的省考，我是75分(今年普遍比較好)。
可以負責任的說：我當時真的很努力，因為畢業後我一直沒有找工作，基本都在學習，不能說沒有效果，但差的比較遠。
我總結了一下，最主要的問題是：1，缺少系統的學習，各種資料雖然多，但同質化比較嚴重，浪費了不少時間;2，練得多，但總結的比較少，而且存在一定的自大情緒(我的文字功底還不錯)。
好像扯得比較遠......說一下我對花木君課程的看法吧：
先說我個人比較認可的：
1，算比較務實，這一點主要體現在將課程訓練與課程講解結合起來，十分注重解題能力、材料閱讀與信息提取能力的提升，會將自己解題的過程呈現出來，這對基礎一般的人來講，比較實用。
2，課程有一對一答疑。這是我最認可的一點，鑒於以往的備考經驗，我十分討厭「聽完課就走人」，所以很多問題能與老師直接溝通，是非常不錯的。當然，我不知道是不是所有問題都是他親自回復的--這個量真不小，我個人有些懷疑，但回復的質量和速度不錯。
3，沒有架子。這么說吧，我直接加了他的微信(當然，同樣不知道是不是他本人在搞，但看過他和老婆的合影、平時寫的詩)。此外，我接到過一次他本人打來的電話，聽了一些我的建議。
再說說，我個人不是很喜歡的：
1，個人色彩太強。相信聽過花木君課程的人，都會有這種印象，比如花木體、文字表達方式(個人認為偏文藝，有些賣弄文采)，用不少夥伴的話來講，就是比較自戀--看個人接受程度了，不可否認的是，辨識度很高，也有不少人喜歡。
2，沒有專門的申論批改。他是做申論批改出身的(官網介紹)，但近年好像專注講課，沒有一對一的批改。
總之，我個人認為：如果你的規劃意識不強，對申論不夠系統，可以考慮。但必須強調：申論成敗的關鍵還是自己，有決心的話，完全可以自學，最多就是多走一些彎路。
希望對你有所幫助(既然他有微信，有試聽課，最好還是自己去感受一下，畢竟自己的感覺才是最重要的)。祝你好運!