扁平化網頁設計模板

1、類似dropbox這樣的網頁配圖設計扁平化的重要特點有哪些類似dropbox這樣的網頁配圖設計扁平

扁平化完全屬於二次元，這個概念最核心的地方就是放棄一切裝飾效果，諸如陰影，透視，紋理，漸變等等能做出3D效果的元素一概不用。所有的元素的邊界都干凈利落，沒有任何羽化，漸變，或者陰影。界面干凈整齊，使用起來格外簡潔，扁平化設計更簡約，條理清晰，最重要的一點是，更好的適應性。
Dropbox是一款非常知名的同步網盤，目前由於地區限制，國內用戶尚不能使用。堅果雲是一款便捷、安全的專業雲存儲產品，通過文件自動同步、備份、共享功能，為用戶實現智能文件管理，提供高效辦公解決方案。因其簡單易用的特性，被廣大用戶視作「Dropbox」的國內替代品。像Dropbox一樣易用，卻無牆的煩惱。

2、推薦幾個扁平化軟體公司的官網，找網頁設計靈感。

lbe安全大師官網：http://www.lbesec.com/；
百度殺毒：http://anquan.baidu.com/sha/?pz-sd-bt；
魅族官網：http://www.meizu.com/index.html；
支付寶：https://www.alipay.com/；
豌豆莢：https://www.wandoujia.com/；
刷機精靈：http://www.shuame.com/；
純手打，望採納!

3、移動通信系統與物聯網融合架構的扁平化有什麼優勢

電信科學 2010 年第 7 期
1 引言 移動通信最初的網路結構只為語音業務而設計，這一 時期，運營商 70％的創收都源於語音服務。 隨著通信技術 的不斷更新和社會的不斷進步，傳統簡單的語音業務已遠 不能滿足人們的需求。 特別是近幾年，互聯網在全世界范 圍內迅速普及，各類新業務和新應用不斷涌現，從而迫使 運營商由原來的只提供語音業務轉向語音與數據業務並 行發展。數據業務的高速發展給移動通信行業帶來了新的 產業模式。然而，業務流量的激增也促發了新的問題：互聯 網 P2P 技術的運營模式以及物聯網所引發的商業鏈等因 素的沖擊對網路的承載能力提出了更高的要求。流經移動 網路的數據流量突飛猛漲， 從而加大了設備投資與維護， 利潤上升空間平緩，這將導致每比特數據流所創造的價值
呈現負增長，增量不增收的局面使運營商淪為管道提供商 的危機進一步加大。 事實上，如何最大化地從單位比特數 據流中獲取最大利潤是運營商最關心的，也是急待解決的 問題。 為有效解決創收與成本之間的矛盾，移動運營商紛紛 著手轉型，嘗試推出全業務運營，開辟有效的增收渠道。從 技術層面看，移動運營商不僅要在無線介面與無線傳輸上 有所突破，扁平化網路架構演進也是克服此矛盾的有效手 段之一。 鑒於此，本文簡要回顧了3GPP、3GPP2 和 WiMAX 標准組織下的移動網路架構演進及其發展現狀，著重探討 3GPP 的 LIPA/SIPTO 架構和阿爾卡特朗訊的基於BSR 網 絡架構。 2 移動網路架構演進現狀 扁平架構的最主要目的是構建一個低時延和低成本 的網路架構，與此同時，利用更少的設備，實現端到端 QoS 保障和穩定的移動性支持。 在扁平化架構設計上，既要考
網路架構的扁平化研究一直是移動運營商十分關注的話題。 扁平化架構可以有效解決運營商所 面臨的增量不增收的窘境。 本文簡要回顧了幾大國際標准化組織在網路架構方面所做出的貢獻 及其最新進展，並進行了分析比較。 關鍵詞 網路架構；扁平化；基站路由器
移動網路扁平化架構探討 *
徐 峰，嚴學強 （上海貝爾股份有限公司上海 201206）
摘 要
研究與開發
* 2009 年國家重大專項：全 IP 寬頻移動網路架構及關鍵技術 研究
43
研究與開發
慮現有網路的投資回報又要考慮彼此間的相互兼容。 2.1 3GPP 網路架構演進 3GPP 標准組織致力於制定第三代移動通信及其未來 移動通信系統的技術規范和技術報告。 鑒於篇幅所限，本 小節主要講述增強型3G 網路架構與 EPS 網路架構。 （1）增強型 3G 網路架構：Direct Tunnel （DT） DT 是一項增強的 3G 網路功能技術，它的目的是制定 出一個適合於 HSPA 無線技術的低時延架構。 通過採用更 加優化的傳輸路線，DT 傳輸使用戶數據流量能夠繞過 SGSN 節點，更甚者 RNC 與 SGSN 節點被同時繞過，使所需 的數據鏈路數量進一步減少，從而提高傳輸效率，還可降 低運維成本。 TR 25.999[1]提出了 3 種可行的備選方案，具 體介紹如下。 · 保留 RNC 的 DT 架構：用戶面的流量途經SRNC 節 點並繞過 SGSN 節點直接到 GGSN 節點， 而控制面 則仍需經由 SGSN 節點完成。 這種模式對現有網路 的破壞性最小，與當前的技術最兼容，但它仍沒有 徹底去除 RNC 節點。 · 保留 RNC 控制面的 DT 架構：RNC 的控制面功能繼 續保留下來，可以獨立於用戶面單獨進行升級。 用 戶面可繞過 RNC 節點，有兩種實現途徑：一種是基 站節點通過 SGSN 和 GGSN 建立 IP 通路；另一種是 基站節點直接與GGSN 建立 IP 通路， 這種方式效 率較高。 · 取消 RNC 節點的 DT 架構：RNC 功能完全集成到基 站節點，基站節點與核心網中的GGSN 有直接的用 戶面連接，SGSN 節點用於控制面繼續保留。基站節 點之間可實現互通。 事實上，這種結構設計比前面 兩種模式更接近3GPP R8 版本中的 EPS 架構。 （2）EPS 網路架構 迫於 WiMAX 等移動通信技術的競爭壓力， 並繼續保 證 3GPP 系統在移動通信領域的技術和標準的競爭優勢， 3GPP 標准組織於 2004 年啟動了長期演進（LTE）和系統架 構演進（SAE）兩大計劃的標准工作。 LTE（即 EUTRAN）與 SAE（即 EPC）組成演進的分組網 絡，整個系統命名為EPS。 EPS 實現了移動通信領域在3G 之後的一次階段性革命，通過引入一些全新的技術思路和設 計理念，大大提升了移動通信系統的通信能力。 相比 2G/3G 網路，EPS 是進一步扁平化的架構， 它將 Node B 節點與 RNC 節點融合為單一的eNode B 節點，完全取消了 CS 域，
同時進一步增強了IMS 域對整個網路的業務控制能力，提 供一個全 IP 化的分組核心網， 可支持 3GPP 的 UTRAN、 GERAN 的接入和非 3GPP 的 WLAN、WiMAX、cdma2000 的 接入[2,3]。 2.2 3GPP2 網路架構演進 3GPP2 組織成立於 1999 年 1 月，也是一個致力於第 三代及其未來通信系統規范制定的協作組織。 目前, 3GPP2 主要負責 cdma2000 標准化工作及演進架構的標 准制定。 對比 3GPP2 的 2/3G 架構，UMB 網路不再需要 BSC 集 中控制實體。 eBS 將傳統 BS 和 BSC 的功能以及 PDSN 的 某些功能融於一身，使網路部署更為簡單，AGW 為用戶提 供了與分組數據網的IP 連接點。 UMB 系統利用高度創新 的扁平化網路架構，簡化了網路介面設計，從而易於實現 網路擴展。 由於種種原因，3GPP2 沒有按照預訂的UMB 方案演 進，而 UMB 也已成為歷史，但是它的設計理念卻是反映未 來網路發展趨勢的典型代表之一。 目前，全球主流 CDMA 電信運營商都確定未來向LTE 網路演進的方向邁進。當無 線側部署 LTE 之後，核心網必然會部署 EPC，現有 CDMA 接入網也會逐步演進並接入到EPC 核心網當中。 現階段， 3GPP2 網路與 EPS 網路之間的良好互通是實現CDMA 網 絡成功演進到 EPS 網路的關鍵。 2.3 WiMAX 網路架構 WiMAX 技術是以 IEEE 802.16-2004 和 IEEE 802.16e2005系列標准為基礎的寬頻無線接入技術， 具有性能強、 效率高和成本低等特點。 WiMAX 作為一種面向最後一公 里接入的標准，具有重要的現實意義與戰略價值。 WiMAX 標准雖然制定時間不長，但是產業化發展非常迅速。 2007 年 10 月 19 日，國際電信聯盟（ITU）正式批准了無線寬頻 技術 WiMAX 成為 3G 標准， 標志著 WiMAX 也正式成為 IMT-2000 家族的一名成員 ， 與 WCDMA、cdma2000 和 TD-SCDMA 並列， 成為 ITU 的全球 3G 標准。 與 3GPP 和 3GPP2 組織的 3G 系統相比，WiMAX 架構的簡潔性部分因 素是由於 WiMAX 是更新的技術，在開發過程中吸取了3G 的很多經驗教訓， 不存在任何反向兼容問題或者遺留包 袱。WiMAX 網路的快速部署和良好的特性對3GPP 來說是 極大的挑戰。 從某種意義上說，WiMAX 在移動網路架構扁 平化過程中擔當助推力的角色。 WiMAX 承載鏈路中主要包含基站和ASN-GW，兩者一
44
電信科學 2010 年第 7 期
起構成 ASN 架構。 基站通常屬於物理設備，完成物理層與 MAC 功能。 ASN-GW 往往是一個獨立的設備，作為執行點 和決策點，它既可支持承載面又可支持控制面功能，負責 提供與外部分組數據網的IP 連接。 控制功能主要包含移 動性管理、計費和認證，可能還包括 RRM；承載功能主要 包含用戶面轉發、策略執行和信息包檢測等方面。 WiMAX 論壇網路工作組提供了3 種 ASN 模式，如 圖 1 所示[4]，參照 RRM 的處理方式來定義。 · 模式 A：RRM 由基站和 ASN-GW 分攤； · 模式 B：ASN 集成到基站中； · 模式 C：RRM 集成到基站中，ASN-GW 單獨設置。 模式 C 是一種包含獨立基站和ASN-GW 節點的分布 式架構，是目前最受歡迎的一種備選方案。在這種模式中， 由於 RRM 功能融入基站節點，ASN-GW 產品的市場對非 無線設備供應商敞開了，尤其是 IP 網路設備供應商。 這種 開放性可以促進供應商之間的創新和良性競爭，與當前的 3G 網路形成鮮明對比。目前,3G 網路中由於基站和無線控 制器密切集成，彼此關聯度很高，因此運營商不得不從一 家供應商那裡購買RAN 設備。 雖然 WiMAX 論壇認為不值得為了細化RRM 而增加 復雜性，但仍有多家大型供應商基於性能優勢而支持模式 A———這種結構最接近3G 中採用的傳統 RNC 理念。 模式 B 是一種高度集成的結構，它將基站和 ASN-GW 融為一體，是一種更分布式的架構。 針對模式 B 業界還處
於探討過程當中， 已有研究人員建議未來WiMAX 網路架 構應朝向這一模式發展。 3 種 ASN 模式的比較見表1 。 2.4 現有網路架構的總體特徵 縱觀上述三大標准組織下的網路架構演進路線，我們 可以發現從 EPS 到 UMB 和 WiMAX，所有提議的無線系統 都是基於扁平化網路架構的，如圖 2 所示。 盡管各個標准 組織存在根深蒂固的利益問題，而對於網路究竟應該是什 么樣的，看法還是比較一致。 從本質上說，在用戶面，移動 網路正朝著一個基本上是雙節點的架構轉變———基站和 接入網關。當前提出的扁平網路架構在具體的實施方法中 尚存在一些差異，但大部分都很類似。 宏觀角度來看，這種相互類似的通用網路架構（如圖 3 所示）主要包含基站節點、移動性管理節點、接入網關節點 （AGW），功能描述如下。 · 基站節點：作為接入網核心設備，主要負責無線資 源管理、加密、頭壓縮和物理層與數據鏈路層相關 功能； · 移動管理節點：主要負責包含會話管理和移動性管 理在內的所有用戶面與控制面信令管理； · AGW：作為核心網的主要和移動安靠節點，負責數 據的匯聚、授權及策略控制等功能，並為基站節點 與外部分組數據網路建立IP 連接。 長期以來， 核心網技術和無線接入技術都捆綁在一
表 1 3 種 ASN 模式比較 模式分類 模塊描述 優點 缺點 模式 A 集中式平台，RRM 由基站和 ASN-GW 分攤 支持軟切換 基站和 ASN-GW 供應商之間很難兼容 模式 B 分布式平台，基站和 ASN-GW 集成 小規模實施簡單且成本較低 大規模實施成本較高且復雜 模式 C 分布式平台，RRM 在基站中，獨立的ASN-GW 更易於採用不同供應商的基站和 ASN-GW 軟切換難度大，基站之間需要傳輸信號
45
研究與開發
起，即每一種無線接入技術都有各自的核心網技術，這種 閉塞的方式不利於網路的長期發展。通用的架構思想可使 無線介面演進（基站）和核心網演進相分離，採取一種可以 把多種無線接入融入到統一核心網中的方法，最大化地發 揮各自優勢，甚至像即插即用那麼簡單。 3 LIPA/SIPTO 網路架構 面對迅猛增長的業務和數據流量，移動運營商面臨的 壓力也越來越大。 按照現有的網路設計思路， 用戶訪問 Internet 的數據包需經過移動網路的各個核心網網元，甚 至兩個相距較近的終端之間的通信都需要將信息輸送到 核心網內部再返回到通信另一方。這種做法的好處是不必 變動太多已有網元和介面協議，但將耗費大量不必要的傳 輸費用，也同樣增加了網路的負擔。實際上，從運營商角度 來說， 這部分流經核心網和回程網上的信息是額外負擔。 為緩解當前不堪重負的網路， 並有效地降低傳輸成本， 3GPP 標准組織在 Release 10 中提出了本地 IP 訪問 （LIPA）和選擇性 IP 流量卸載（SIPTO），根據應用場景大致 分為 3 種[5]：
· LIPA：面向家庭基站子系統的家庭/企業本地 IP 網 絡訪問； · SIPTO：面向家庭基站子系統的流量卸載（如互聯網 流量）； · SIPTO：面向宏蜂窩網路（針對 3G 與 LTE 網路）的 流量卸載（如互聯網）。 LIPA 網路架構如圖 4 所示，在傳統網路設計思路中， 終端用戶如果要訪問家庭/企業內部網路的電話、列印機、 電腦等 IP 設備， 數據需要傳送到核心網處再返回到本地 網路（圖 4 中實線所示）。 數據需要兩次流經回程網，從而 佔用大量網路資源。 而 LIPA 的提出是使傳輸數據不必迂 回至核心網，而通過本地基站和網關直接到達目的地（虛 線所示），從而實現傳輸路徑的優化設計。 SIPTO 網路架構如圖 5 所示，IP 數據的路徑從家庭基 站/宏基站和本地網關（L-GW）直達外部 Internet，無需經過 核心網設備（虛線所示所示）。 LIPA/SIPTO 的引入不僅是業務的驅使，也是網路發展 趨勢的體現。 從用戶角度考慮，LIPA/SIPTO 是一種網路優 化設計方案， 使網路架構向扁平化方向又邁出了重要一
46
電信科學 2010 年第 7 期
步。 由於傳輸路徑的優化，LIPA/SIPTO 可以減輕核心網負 擔，降低傳輸費用，克服增量不增收的矛盾。 同時，數據包 轉發路徑的大大縮短也能降低傳輸時延，進一步提高了用 戶業務體驗。然而，LIPA/SIPTO 還處於研究階段，在以後大 規模實現過程中，將面臨許多問題，下面列出幾方面問題 進行簡要探討。 （1）計費 移動業務 IP 化的趨勢下， 計費問題和網路的服務質 量一直是運營商關注的焦點。好的計費策略可以為運營商 帶來更多的利潤，並能夠更好地為用戶提供網路差異化服 務。網路架構的變化需要在計費策略的實現上引入新的特 征。 LIPA/SIPTO 如果仍堅持採用動態策略機制，則核心網 PCC 決策節點（如 PCRF 節點）需要與每個本地網關對接 並進行策略控制，並且與它們也相距甚遠，因而，家庭/企 業網路的巨大數量將導致這部分開銷極大。 目前，普遍認 可的觀點是對 LIPA 與 SIPTO 數據流量進行靜態策略控 制。在 LIPA 架構中，由於用戶面數據流量傳輸僅僅發生在 本地內部網路，並沒有佔用核心網和回程網資源，傳統的 按流量/時間計費方式很可能並不合適， 而採用包月手段 或許更能為廣大用戶所接受。 SIPTO 數據流量盡管無需迂 回到核心網，但仍將佔用回程網資源。 網路部署初期不必 對流量進行精細化控制， 按流量/時間等粗放型控制更利
於 SIPTO 快速應用。 當將來網路真正發展成熟並且資源非 常豐富之時，可以逐步將粗放型的靜態策略轉移到精細化 的動態控制機制中。 （2） 本地網關安置 目前主流觀點有兩種：L-GW 與基站節點合設，L-GW 與基站節點單獨設置。 家庭網路中，可以考慮將兩部分合 並為一個物理實體，當然這將增加家庭基站的成本。 企業 內部網路可考慮將兩部分單獨設置從而有效保障業務連 續性， 一個 L-GW 同時支持多個基站節點也利於成本控 制。 而對於宏蜂窩網路，在 UMTS 系統中，一個 RNC 節點 分管多個基站節點，可以考慮本地網關與RNC 節點合設； 而在 EPS 網路中，由於 RNC 節點取消，eNodeB 的覆蓋范圍 也相對縮小，如果將本地網關內置在eNodeB 中，這將導致 頻繁的切換，這樣反而有悖於SIPTO 理念。 因此，實際部署 時可考慮在 eNodeB 節點之上的鄰近位置單獨設置一個本 地網關，來管理多個基站節點。 （3）空閑模式數據緩存與尋呼 在 EPS 網路中， 用戶處於空閑模式時，PDN 網路的下 行 IP 數據終止於 S-GW 節點， 從而觸發對終端用戶的尋 呼。 在 LIPA/SIPTO 模式中，下行數據是否需要緩存至本地 網關中要分以下兩種情況： 如果本地網關支持 S-GW 功 能，可效仿傳統 EPS 網路模式執行尋呼功能；如果本地網
47
研究與開發
關不支持 S-GW 功能，這部分數據流量需要回轉至核心網 S-GW 節點， 由其觸發尋呼功能並將數據再經由回程網送 至終端用戶。 另外，對於 LIPA 模式，只有當用戶身處家庭/ 企業本地網路時才可為LIPA 數據觸發尋呼。 （4）PDN 連接 傳統網路中，在默認承載建立過程中網路側為用戶分 配 IP 地址。當網路支持 LIPA/SIPTO 時，用戶附著過程可同 時為其建立 LIPA/SIPTO 和 non-LIPA/non-SIPTO 形式的默 認承載，這樣用戶將獲取兩個IP 地址，對同一個 PDN 可支 持同時進行 LIPA/SIPTO 數據傳輸和 non-LIPA/non-SIPTO 數據傳輸。 當然，LIPA/SIPTO 的設計過程中還有很多問題需要關 注，如業務連續性支持、對固定回程網造成的影響等等，這 些話題都需在 3GPP 標准中逐一澄清。 4 BSR 網路架構 第三代 CDMA 系統中，RNC 和多個基站可以支持軟 切換，從而為移動終端提供空間分集。 對於傳統語音系統 來說，這尤為重要，因為空間分集可以抵消周期性衰落對 語音業務的負面影響。 軟切換技術擴大了蜂窩系統的容 量，同時也實現了無縫移動性。然而，支持軟切換需要付出 較大的代價。軟切換下活動集中的基站必須保持良好的同 步，否則信號合成將失敗。要實現基站同步，每個參與其中 的基站都需要一個消除時延抖動的緩沖區，該緩沖區的大 小與這些鏈路中任意一條的預計最大抖動值相一致。但時 延抖動緩沖區在傳輸語音和IP 數據時表現出了相當長的 時延。 UMTS 和 cdma2000 等 CDMA 系統採用軟切換來傳輸 數據，而更新的傳輸方式則又回到了採用CDMA 或 OFDM 數據信道的 TDMA 傳輸技術，如 HSDPA、WiMAX 等系統。 基站自行根據射頻狀態確定合適的發送次數。這也意味著 很難做到在同一時間內讓多個基站發送統一信號， 因此， 這一技術不再採用軟切換來傳輸數據。 另外，在移動性方 面，雖然保留了軟切換活動集，但保留它的目的只是為了 提供多個基站和終端之間的射頻同步，而不是為了下行數 據傳輸。 憑借這些傳輸技術，支持下行軟切換的必要性逐 步減弱了，因此，分層架構的蜂窩系統的必要性也相應地 減弱了。事實上，扁平的蜂窩系統就足夠了。BSR 的扁平化 網路架構如圖 6 所示。 2007 年，阿爾卡特朗訊率先推出的BSR（UMTS 產品）
是貝爾實驗室的創新性成果， 它將 3G 移動網路的關鍵組 件基站、RNC、SGSN 和 GGSN 集成在單一網元[6]。 憑借貝爾 實驗室的傳統優勢和BSR 產品線，阿爾卡特朗訊已成為這 一技術的領先倡導者。 BSR 採用更為簡易的移動IP 協議，提出將微移動（無 線承載重定位）與宏移動性（IP 移動性）緊密結合在一起的 不丟包快速重定位設計思路。當一個第二層錨點（UMTS 中 的 RNC 功能） 從舊的 BSR 重定位到新的 BSR 時，IP 數據 流量通過三角路由轉到新的BSR 上，避免丟失 IP 數據包。 三角路由將始終保持運行，直到新的 BSR 已經在歸屬代理 （home agent）重新注冊它的轉交地址。 圖 7 所示為傳統的層級化UMTS 網路和 BSR 網路在 架構方面的主要區別。 在圖 7（a）中，增加一個新的 Node B 節點就必須改變RNC 和 SGSN 的配置， 並且可能需要擴 容。 與此相比，在圖 7（b）中增加一個新的BSR 對其他節點 的影響很小，因為去除了網路層級，並且可能使時延和投 資支出同時降低30％還多。另外，由於 BSR 是一個純 IP 接 入設備，便於靈活地實現網路擴容，具備良好的即插即用 特性，利於提供各種基於IP 的新業務。 值得注意的是，雖 然這些基站路由器集成了接入網和核心網的功能，它們仍 然遵循規范，繼續支持手機所需要的RNC、SGSN 和 GGSN 功能。 現如今市場上的產品一般不針對主流的宏蜂窩基站 應用，它還尚未對市場造成巨大影響，但是這一產品理念 正在影響著未來移動網路架構設計方面的決策。
48
電信科學 2010 年第 7 期
5 結束語 本文簡要回顧了移動網路架構的演進。 扁平化的架構 減少了網路分級，進一步精簡了網路節點，網路部署和網路 維護更加簡單， 傳輸時延也進一步降低， 利於提升用戶體 驗。 與此同時，可大大降低投資並為移動運營商提高創收。 可以看出， 移動網路架構一直朝著扁平化方向發展。 然而，最終的全扁平化又將呈現出什麼特徵，當前的 EPS 架構距離全扁平化終點到底還有多遠，未來統一的全扁平 化網路如何適應數據業務時代不同應用（如 P2P、雲計算、 M2M）的特徵，都是值得進一步研究的問題。 參考文獻
1 3GPP TR 25.999. High speed packet access (HSPA) evolution
2 3GPP TS 23.401. General packet radio service (GPRS)

network(E-UTRAN) access
3 3GPP TS 23.402. Architecture enhancements for non-3GPP
acceses
4 Semin Sim, Seung-Jae Han, Joon-Sang Park, et al. Seamless IP
.
IEEE Communications Magazines, 2009, 6(6): 142～148
5 3GPP TR 23. 829. Local IP access and selected IP traffic offload
6 Bauer M. The UMTS base station router. Bell Labs Tech J,
2007,11(4): 93～111
[作者簡介] 徐峰，博士，現就職於上海貝爾股份有限公司， 主要研究方向為無線空時編碼技術、 協作通信技術和扁平化IP 網路架構等；嚴學強，博士，上海貝爾股份有限公司網路戰略副總 監，主要研究網路性能分析、IMS/FMC、網路轉型等。
Study on Flat Architecture for Mobile Network
Xu Feng, Yan Xueqiang
(Alcatel-Lucent Shanghai Bell Co., Ltd., Shanghai 201206, China)
Abstract Mobile operator has been showing much concern for the topic of research on flat network architecture. Flat
architecture can effectively resolve the dilemma involved by traffic increase without corresponding revenue increase. This paper
briefly reviews the works in the area of network architecture contributed by several major international standardization
organizations, and their latest progress. Key words network architecture, flat, base station router (BSR) （收稿日期：2010-02-01）
49

4、企業組織設計發展的特點有（ ） A、扁平化 B、網路化 C、柔性化 D、無邊界化

企業組織設計發展的四大特點：
1、扁平化
2、網路化
3、柔性化
4、無邊界化
因此，該題目應選擇A、B、C、D。

5、為什麼現在的網路設計大都是扁平化，而丟棄了立體化設計？

音樂聽就會厭煩，網路也一樣，立體的永久了扁平就流行了，如果最開始是立體化，那我想現在流行的就該是立體化了

6、什麼是網頁扁平化設計

扁平化完全屬於二次元，這個概念最核心的地方就是放棄一切裝飾效果，諸如陰影，透視，紋理，漸變等等能做出3D效果的元素一概不用。所有的元素的邊界都干凈利落，沒有任何羽化，漸變，或者陰影。尤其在手機上，更少的按鈕和選項使得界面干凈整齊，使用起來格外簡潔。可以更加簡單直接的將信息和事物的工作方式展示出來，減少認知障礙的產生。
一、扁平風格的一個優勢就在於它可以更加簡單直接的將信息和事物的工作方式展示出來，減少認知障礙的產生。
二、隨著網站和應用程序在許多平台涵蓋了越來越多不同的屏幕尺寸，創建多個屏幕尺寸和解析度的skeuomorphic設計既繁瑣又費時。設計正朝著更加扁平化的設計，你可以一次保證在所有的屏幕尺寸上它會很好看。扁平化設計更簡約，條理清晰，最重要的一點是，更好的適應性。

7、扁平化網頁設計需要注意什麼

這種風格對於像素級別的設計非常到位，對於色彩和空間的把控也非常棒。扁平化設計可以使網頁更加耐看，不容易產生審美疲勞，但是也並不是說就可以萬試萬靈，也需要判定要設計的網站是否適合扁平化風格，並且在扁平化設計時要注意許多問題。
首先，也是大前提，客戶認可扁平化網站。如果客戶不滿意，網站建設豈不是違背了初衷？
其次，網站內容與信息量龐大，需要簡潔有序的設計風格時，扁平化設計無疑是一個非常好的選擇。
第三，網站設計元素過於「散漫」，但又都不能舍棄之時，扁平化設計可以將其「串聯」在一起，並不覺突兀。
第四，部分行業網站，例如IT界亦或是科技界等具有進步精神的行業網站就非常適合扁平化設計。反之像是旅遊網站、兒童站點就不太適合。
第五，如果一個網站很依賴視覺形象展示又或是交互功能，那麼扁平化設計也會使其受到一定的限制。
最後，扁平化與枯燥呆板完全不同，它只是提倡一種「Less is More」的設計理念，通過簡潔讓重要元素更加的醒目，布局上同樣要下足功夫.

8、網站採用扁平化設計有什麼好處

　一、風格簡約的網站本身就給人一種耳目一新的感覺，現在的網站如此之多，如果想要被用戶記住的話，那麼簡約風格的網站一定是首選。扁平化的設計風格剛好能夠滿足在這樣的要求，它十分的簡潔，能夠從直觀上給用戶想要的事物，能夠讓用戶一眼就記住。

二、扁平化設計能夠很好的提高網站的載入速度，網站的載入速度越高，用戶的體驗感也會更好。如果一個網站的載入速度很慢的話，那麼用戶需要等待的時間會很久，久而久之，用戶就會更換網站。扁平化網頁設計可以很好的將網頁設計的元素化，減少了很多減少網站速度的內容，有效的提高了網站的載入速度。

三、隨著現在人們對智能手機以及平板的使用，人們瀏覽網站的習慣和工具已經發生了很大的變化，如果還是以前復雜的網站的話，那麼用戶的體驗感是很差的。而扁平化設計可以很好的滿足用戶的需求，對於各種瀏覽器和終端的兼容性是很高的。

總的來說，如果大家不知道選擇什麼樣的網頁設計的話，那麼選擇扁平化的設計風格肯定是沒有任何的問題的，並且不管時代怎麼樣變化，這樣的網頁設計都是很受歡迎的。

9、網頁該怎麼設計(博客)？現在就是這樣，感覺不好看，怎麼改改(我看扁平化不錯)

呵呵，貌似你頁面都還沒設計完呢，就當前的頁面根本就看不出來回是什麼東西，第二張圖咋答一看還以為是音樂播放器呢，一個網站或者論壇、博客，你首先得有一個首頁，首頁得有信息瀏覽，功能模塊，用戶操作等等，還得做信息詳細內容的查看、新增、編輯、修改、刪除等等效果，另外還得附加一些其他的鏈接分享等等，我這還只是說了一部分，具體項目具體製作，做設計沒你想像的那麼簡單，你不妨到網上多搜一些類似的案例或者設計，看看人家是怎麼做的，初學者一開始模仿借鑒是正常的事情，說不好聽點就是抄襲，但這也是沒辦法的事，抄襲的時候自己也應該進行修改，要不然碰到版權問題就是麻煩事了