1、51La和站長工具是一樣的作用嗎？
這個站長工具一般是用來查詢 網站的 各搜索引擎收入度，以及 網站 PR 網站快照。網站標題 關鍵詞描述的。 而51LA 是用來統計網站流量。日訪問IP 。PV 關鍵詞進入的。
2、SEO站長常用的工具有什麼？
1、平台類：百度站長工具、站長之家、愛站網、Google 管理員工具等
2、統計類：百度統計、cnzz、51la、ptmind等
3、查詢類：5118、站長之家、愛站網、百度推廣等
4、國外：seoquake、Google 分析、moz等
3、51啦，Google Analytics，CNZZ和百度統計哪個比較好
想想自己做站也已經有5年了，網站的第三方統計也已經用了很多，大概主流的統計基本上都用過，我最初做站的時候用的51La，和Google Analytics，可以說51La是我使用的第一個網站統計，後來從網上看到Google Analytics非常無非強大，當然我是從來不懷疑Google老大的技術的，所以我放上了Google Analytics，還申請了Google AdSense廣告。
後來，Google退出了中國市場，時常會出現Google Analytics打不開的現象，我也就逐漸的改用了CNZZ統計工具，再後來，百度推出了百度統計，並在百度站長平台暗示各位站長和SEO，百度統計與網站收錄掛鉤了，為了網站的SEO效果，我也在網站上掛了百度統計。
近日，有博友看了馬海祥博客後問我，如今網站使用哪種統計工具比較好？對於我來說，這4種統計工具都各自有著各自的優勢，在此，我來說一下馬海祥博客使用51啦、Google Analytics、CNZZ和百度統計的感受。
1、在使用人性化方面
這4種統計工具在使用方便上，基本差不多，都可以設置管理密碼，查看密碼，並可以設置允許公開統計數據，隱藏統計數據功能，統計代碼顯示方式可以自由DIY，新手基本一看操作菜單就能明白，上手快。
51La相比之下界面就顯得比較小巧玲瓏了，51La統計在查看關鍵詞來路時，直接點關鍵詞後面的[GO]就可以直接轉向來路鏈接的網址，方便站長直接了當的看到來路網站。
Google Analytics工具整體給人的感覺還是比較高深的，一下子不能讓人接受，不是很符合中國站長的口味。
CNZZ界面上廣告比較多，但是大家都習慣了，操作起來比較簡單，給人的感覺是比較大氣一點了，顏色搭配也比較舒適，但是右側的懸浮廣告另我非常討厭，CNZZ查看關鍵詞時，需要點一下關鍵詞右邊的查看，然後再點一下下面的來路網址才可以轉向來路網站，這一點在使用方便上51啦略勝一籌。
百度統計的界面簡潔，非常清新，沒有廣告，報告中的折線圖、餅圖Flash漂亮，尤其是概況頁那個分小時的對比圖，百度畢竟有很多伺服器，帶寬也大，所以，易用性和可用性方面，馬海祥覺得百度統計勝出。
2、基礎功能對比
CNZZ和百度統計有多重樣式選擇，還能隱藏圖標，但51la只有一種。
CNZZ和百度統計可以用JS文件調用，51la使用JS調用無法隱藏圖標且數據不準，會導致頁面錯亂。
51啦的頁面可以自己DIY，可以根據自己喜好設置成導航欄在左側或默認在上方，CNZZ是固定寬屏導航欄上方顯示界面，在界面布局方面，我略喜歡51啦的清爽界面，CNZZ統計的頭部BANNER廣告確實不太美觀，還有右側那一塊廣告靜止不動的，卻在右邊多出那麼一塊來，如果右側廣告能夠上下滑動就好多了（具體可查看馬海祥博客《如何為網站選擇一個流量統計工具》的相關介紹）。
3、基本的統計數據指標
數據指標是一切數據的基礎，反映了流量分析的廣度。
CNZZ各個報告的指標，如下：
（1）、時段分析：PV，獨立訪客，IP，人均瀏覽次數、新獨立訪客、人均瀏覽次數。
（2）、搜索引擎、搜索詞：搜索次數、關鍵詞個數、獨立訪客、IP、人均搜索次數。
（3）、來路頁面、域名：來訪次數、獨立訪客、IP、新獨立訪客、新訪客瀏覽次數、站內總瀏覽次數。
（4）、受訪域名、頁面：瀏覽次數、獨立訪客、IP、人均瀏覽次數、平均停留時間、跳出率、進入次數、離開次數。
（5）、地域、瀏覽器等：瀏覽次數、獨立訪客、IP、人均瀏覽次數、平均停留時間。
百度統計各個報告的指標，如下：
（1）、趨勢分析（時段分析）、來源類型、搜索引擎、搜索詞、推介網站、地域、瀏覽器等系統環境報告：瀏覽量、訪問次數、訪客數、新訪客數、IP數、跳出率、平均訪問時長、平均訪問頁數、轉化次數、轉化率。
（2）、最常訪問、入口頁面、退出頁面報告：瀏覽量、入口頁次數、退出頁次數、平均停留時長、退出率。
（3）、還有一類專門針對百度推廣的，指標除了1）所列的指標以外，還包括：點擊、消費、平均點擊價格、平均轉化成本、收益、利潤、投資回報率。
對照以上統計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：
（1）、CNZZ各個不同的報告提供的指標有一定差異，有針對性，不過比較混亂，體系不夠清晰。
（2）、百度統計各個報告的指標設立的較有章法，各個最細的報告上都提供了完整的網站流量和質量評價指標，但有點過於嚴謹，不過數據也算完整齊全。
（3）、在PV，UV，IP這些基本的統計指標上，百度統計和CNZZ沒什麼明顯差異，而在流量質量評價方面，百度統計採用了基於Session的統計方法，這點是比較科學的。
4、代碼載入速度對比
通過YSlow對這三款統計統計進行比較，通過上圖我們可以發現，百度統計向伺服器發送了3次請求，51la和Google Analytics各兩次請求（註：退出瀏覽器時還會發出一次請求）。
其中Google Analytics因為眾所周知的原因，代碼佔用時間最長，達到204ms，其次為151ms，百度最短為60ms（註：此數據因人而異，僅供參考）。
5、數據統計的維度
有指標，還不行，還要看可以從哪些角度來拆分數據，這決定了數據的深度。
CNZZ的統計維度基本上都是一維的，有少許兩維交叉：
（1）、一維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、關鍵詞、來路域名、來路頁面、來路分類、受訪域名、受訪頁面、瀏覽器、解析度、操作系統、語言、終端類型、插件安裝、回頭率、訪問深度。
（2）、二維：搜索引擎×搜索詞、地區×網路接入商。
百度統計除了各種一維統計以外，還提供了一些多維交叉分析：
（1）、一維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型、地域、、頁面分析、地域、瀏覽器、操作系統、屏幕解析度、屏幕顏色、flash版本、是否支持java、語言、是否支持cookie、網路服務提供商。
（2）、二維及多維：搜索引擎×搜索詞、時間（按小時）×（來源類型、搜索引擎×搜索詞、推介網站）×地域。
對照以上統計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：
（1）、CNZZ數據維度簡單，提供的地區×網路接入商比較實用，但比較難做深入的分析。
（2）、百度統計提供的數據維度非常豐富，特別是時間×來源×地域的組合，可以定位到某一個外鏈分小時的流量變化，幫助很大，當然，系統上手難一點。
6、特色功能
（1）、裝上百度統計後第二天，博客的收錄增加了幾十個，而這些收錄多集中於tag、幾乎不使用的單頁，我不確定這是否和百度統計有關，這些幾乎沒有訪問量的頁面也許是百度統計引起了spider的注意，隨後這些收錄的頁面消失，可大致判斷，百度統計與收錄無關。
（2）、CNZZ和百度統計都有頁面熱力圖，確實能指導用戶都點擊了什麼，在哪裡投廣告。
（3）、轉化路徑，相當於自己給自己定任務，可以評估網站推廣效果。
（4）、頁面上下游，我感覺alexa的統計數據更方便些。
（5）、百度統計上還有「廣告跟蹤」、「SEO建議」、「百度索引量查詢」、「網站速度診斷」。
（6）、各種統計軟體依賴的時間標准可能不一致，從而導致分時或分日的數據存在差異。
7、數據准確性
在統計IP和UV上，Google Analytics和百度統計都要比51la低一些，根據馬海祥博客來看，大約少100個左右，這可能是因為定義不同引起的。
關於統計數據准確性，我認為有必要詳細說明一下：幾乎所有的統計工具都有差異，其中Analytics的統計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統計到的流量是最少的。
在百度統計中，當訪客在未關閉瀏覽器的情況下30分鍾內N次（N>1）進入您的網站，百度統計會視為1次訪問，而很多其他統計軟體會視為N次訪問。
百度統計是基於cookie的，當請求js腳本的時候，會在你電腦里保存一個永久cookie，該cookie作為你的用戶標識，如果瀏覽器禁用了COOKIE，則相應的統計軟體無法獲取訪問數據，但是基於COOKIE的跟蹤方式可以排除蜘蛛程序等來源的點擊量。
目前主要有兩種跟蹤方式，第一種基於COOKIE；另一種則基於IP+用戶代理，兩種方式各有優劣，而基於IP+用戶代理的方式，一般是分析日誌文件來獲取數據，但無法排除蜘蛛程序等來源的點擊量，通常會比基於COOKIE的跟蹤方式獲取的流量數據更高（具體可查看馬海祥博客《揭秘百度統計和Google Analytics的工作原理》的相關介紹）。
8、流量來源對比
搜索引擎流量：百度來源，CNZZ和百度統計比51la少20個；Google來源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個左右。
直接流量：CNZZ和百度統計比51la多了近20個。
引薦流量：CNZZ和百度統計比51la少了30個，不過百度統計能展示來源入口頁面以及歷史趨勢，比51la更詳細（具體可查看馬海祥博客《如何合理分類網站流量統計工具的流量來源》的相關介紹）。
CNZZ和百度統計中的搜索詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的片語，同時百度統計還有預定搜索詞的功能，可以定時發送，也可以下載。
9、高級分析和增值功能
這方面，內容很多，一般小站點用不到，可以說日IP小於100的不用往下看了，簡單做了列舉，有興趣的朋友可以自己比較：
（1）、CNZZ
升降榜：用於追查流量變化原因的功能，提供了關鍵詞、來路、受訪頁面三個維度的分析。
站內搜索：就是使用之後，在你的網站上增加一個浮出層，提示用戶還搜索過什麼詞來到你的網站，吸引用戶點擊，但是看起來用的人並不多，可能是對大多數網站用戶來說是一個干擾。
簡訊報警：可以設置流量超過或低於一定值，就發簡訊預警。
廣告統計功能（廣告統計）：可以設定某個特定來源點擊過來的URL，統計特定來源流量，或者設定頁面上廣告位點走之後的鏈接，統計頁面鏈接被點擊的次數。
轉化分析（全景統計）：這個是收費的，可以設置一個用戶瀏覽過程，看用戶在每一個步驟上的流失率。
點擊鏈接圖（全景統計）：可以分析頁面上各個鏈接的點擊次數。
頁面訪問軌跡（全景統計）：可以分析帶來流量的頁面和帶去流量的頁面。
行業分析：鏈向CNZZ的行業分析站點。
站長工具：鏈向CNZZ的站長工具頁。
（2）、百度統計
升降榜：同樣用戶分析流量變化的原因，提供了搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型等多個維度的變化分析。
子目錄：可以設定對部分頁面做單獨的分析，而且針對設定的頁面集合做全套的數據分析。
指定廣告跟蹤：可以設定在頁面URL中設定多個參數，分析制定來源的流量，用戶廣告分析。
百度推廣流量分析：與百度推廣密切結合，能夠准確分析百度推廣的流量情況。
事件分析：在後台設置，不需要修改前台代碼，即可統計頁面上的各種控制項被點擊的次數。
轉化分析：可以設定一個目標和步驟，能夠分析各個來源的用戶到達目標的次數，以及在實現目標各個步驟上的流失情況。
頁面上下游：可以對設定的頁面，分析其上游、下游頁面的關系。
整合百度指數：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看這個詞的百度指數。
整合相關搜索詞：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看與這個詞相關的10個熱門搜索詞。
搜索來路URL：在搜索此報告里了，可以查看每個搜索詞對應的搜索URL。
百度風雲榜：鏈接到百度風雲榜。
百度收錄量查詢：傳聞要出，提供最准確、最權威的百度收錄量數據。
熱力圖（開發中）：提供滑鼠在頁面上點擊的位置和鏈接。
對照以上統計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：
①、百度是站長無法忽視的重要流量入口，百度統計一旦利用起這一點優勢，將非常可怕。
②、百度統計的收錄量查詢、熱力圖都是非常值得期待的功能。
③、廣告分析方面，百度統計把來路廣告和去向廣告都整合了在一起，而CNZZ則分布在好幾個系統中，所以百度統計這方面的用戶體驗較好。
④、百度統計子目錄的分析非常靈活，CNZZ沒有類似功能，這一點我的朋友們反映挺多的。
⑤、CNZZ有簡訊預警這種功能，這個挺不錯的，百度的系統穩定速度快卻沒有這個功能，還是要好好改進下的。
10、技術力量上來說
Google Analytics的技術是大家公認的，無論是從統計准確性還是統計數據的分析來說都是扮演老大哥的角色（具體可查看馬海祥博客《詳解Google Analytics計算流量及統計流量的原理》的相關介紹）。
百度也不用說，應該說百度統計算是剛起步的一個，各方面的技術正在逐步向前發展，百度的強大支持自然是無比強大。
CNZZ也很有錢，投資商多，除了站長統計，還有專為商業網站用的付費的全景統計，還有廣告統計、數據中心等。
51la應該說是最窮的一個統計網站了，51La統計，其他業務不多，僅有的一個論壇也由於其他原因暫未開放。
11、伺服器穩定性
Google和百度對伺服器的配置自然不用說；CNZZ統計伺服器在性能上比51啦穩定，51啦在一年中出現被攻擊停止統計，資料庫損壞維護的次數要多於CNZZ統計，這方面估計是CNZZ在硬體投入上比較過硬，51啦需要對統計伺服器硬體加以升級，或提高防火牆安全級別，以應對DDOS攻擊，保證網站的正常統計。
就我統計的這段時間來看，已經掛掉四五次了，雖然中斷時間不長，但是也影響到統計數據。
12、統計工具的分析
百度統計和Google Analytics不僅注重訪客的統計，而且注重分析統計結果，以提高客戶網站的質量，用戶體驗、目標轉化率等，有些朋友認為這種搜索引擎帶的統計總有不正當的目的，但在馬海祥看來，這只是相互利用而已，你利用我的統計數據分析網民的行為或者其他，我利用你的統計技術或者服務來提高我網站的質量，說白了都是為了自己的發展，或者是整個互聯網的發展而已。
個人感覺51La的統計比較詳細也比較准確相比CNZZ來說的話，但是反應的不是很直觀，你需要仔細的找一找才能發現。
CNZZ做的就比較好了，什麼柱狀圖、圓餅圖、表格啊，都在明面上進去網站一眼就看到了。
馬海祥博客點評：
往深了看，從百度統計的整個分析指標和分析維度架構（基於Session而不是基於PV，從一開始就以流量質量評估為切入點）就可以看出來，它的志向是蠻高遠的，不是想做一個簡單的流量統計工具，而是一個流量分析和優化工具。
事實上，國外的流量分析早就進入了網站分析的時代，用戶吸引和用戶保持並重早已是共識，而國內還相對落後很多，近年來，隨著越來越多的大企業開始重視網站分析，WAW活動的開展，一批獨立博客的興起，越來越多的人也接觸和認識了網站分析，所以說百度還是比較高明的，瞄準了這個市場，同時催熟這個市場。
CNZZ目前還沒有什麼清晰的盈利模式，而且CNZZ的整個分析結構決定了，它是第一代以PV為統計單元的流量統計工具，目前有很強大的用戶習慣和用戶基礎，不過技術和需求的潮流是不可逆轉的，關鍵是看誰可以盡快找到市場的爆破點。