不會侵權的設計網站

1、平面設計應該怎樣找素材而且不會侵權

一般的圖片是不會侵權的，如果使用頻率較高的商業圖片建議處理一下之後再用。
謹慎點對自己好。

2、設計公司網站使用其他設計公司作品 算侵權嗎？

黏貼是侵權的。但是，有時候一個公司的設計人員曾經在另一個公司參與了某個項目，之後又自己開公司了，他的公司使用之前的項目作為展示，也有這種情況。通常，設計公司都不缺作品的，沒必要使用其他公司的作品。不知道你說的情況很多是在哪，我反正沒見過。設計公司，自己的作品都弄不出來，那還叫什麼設計公司？ 設計不是吹牛，所有的東西都是實實在在的，沒那個水平，你就做不了這個活，即是攬到了業務，你實力不行也拿不到錢。設計是有相互借鑒，但是絕不會完全黏貼過來的。

3、哪些字體不會侵權?

免費字體其實不少，一般夠用

最新收集的200多款免費可商用字體

對於很多新手設計師或者淘寶賣家可能會忽略字體的版權風險，以為電腦里有哪些字體就覺得是應該是免費的設計圖片時就用上了，其實電腦上的字體雖然是免費的但是用於商業宣傳是有風險的——部分字體有版權。百度一下經常看到有淘寶賣家抱怨字體侵權了。

部分免費可商用字體合集部分預覽：

4、設計圖片放自己網站，算不算侵權？有沒法律問題？

這最好和你的客戶商量一下

就看這個網站是你客戶定製的

還是你之前做得成品網站賣給你的客戶

像我們的自助建站 

只要是成交客戶都可以使用

不過只放一個封面是沒問題的

5、做平面設計的話背景、素材都是怎麼弄的，在網站上下載不會侵權嗎（千圖，昵圖）

不會侵權！
因為像千圖網、昵圖網上的素材都是賣錢的，還有些免費的素材那是網友免費提供的，可以正常使用！

6、用網路上面的圖片做設計會不會造成侵權？

基本上使用素材庫里的圖片是不會造成侵權的，但要求是真正的素材庫，而不是網上的人拼湊的。

7、如何避免網站設計被人侵權盜版？

以下是關於外觀設計的判定方法，提供參考。
外觀設計專利的近似判定方法概括起來主要有如下幾種：

直接對比法

直接對比法包括兩個方面:

一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。
採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。

二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准。

交叉對比法

交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是

先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，
然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。同時，也為判斷近似性帶來依據。

視角對比法

視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。

對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產品採用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。應作近似來闡述。

對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。 因根據實際情況，參照實際對比物作出分析，可以適用「近似性 大於 1/2 」來進行判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其餘部分也無明顯區別的，應認定為侵權。

在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。

按照您的說法，您公司的網站被人完全copy的做了一個，只是聯系方式和公司簡介不一樣，對方是屬於侵權行為，但是按照目前中國法律關於網頁設計方面的侵權行為的判定和懲罰條例，尚未完善，維權方面有一定困難。直接一點，就是請一個專業律師行，發一份專業的律師函給對方進行警告，或者收集相關證據，向人民法院提出申訴。同時希望中國法律在不久的將來，將會對這種網頁設計侵權行為制定出合理和符合中國社會現狀的法律制度去制約不法分子的行為。

8、賺設計費，自己做了一個網站，把以往的作品（在以前的公司做的設計）發到網站上。涉不涉及法律侵權問題？

把以往的作品（在以前的公司做的設計）發到網站上
涉及侵權。

9、我的個人網頁設計時參考了其它網站的風格算不算侵權啊

我不是學法律的，但是我認為這不是侵權，除非那個網站的所有者能證明自己是那個圖片的原創作者。
不過head的圖片也算是一個網站給網民的第一印象了，個人認為還是應該有自己的特點的，不應該照搬別人的。

10、參考界面設計 是否構成網站侵權

?