1、粉筆張小龍申論80分範文100篇，還是花木君的花木體範文更適合模仿，借鑒？
張的文章比較散，如你講課喜歡天馬行空，如果有一定的基礎，可參考。
花的文章比較規整，注重結構、表達和模仿學習，如要快速寫出申論，可借鑒。
2、申論太差，申論花木君的課程能助我上岸嗎？
首先，可以坦誠的告訴你：我報過花木君的課程，所以下面話僅供參考，請你辯證的看待。
我參加過5次公務員考試，其中2次進入了面試，我最大的感觸是：申論學習的關鍵在於對自己狠不狠(能不能執行計劃)+方法是不是正確。
16年的時候，我第一次參加公務員考試，當時就做了兩件事：1，買書自己看，做題;2，混跡qzzn，看各大神的經驗，收集各種網路上的資料(基本都是免費的，資金有限，那時候是真捨不得)。
那一次，我的申論是59分(順便說一句，今年上半年的省考，我是75分(今年普遍比較好)。
可以負責任的說：我當時真的很努力，因為畢業後我一直沒有找工作，基本都在學習，不能說沒有效果，但差的比較遠。
我總結了一下，最主要的問題是：1，缺少系統的學習，各種資料雖然多，但同質化比較嚴重，浪費了不少時間;2，練得多，但總結的比較少，而且存在一定的自大情緒(我的文字功底還不錯)。
好像扯得比較遠......說一下我對花木君課程的看法吧：
先說我個人比較認可的：
1，算比較務實，這一點主要體現在將課程訓練與課程講解結合起來，十分注重解題能力、材料閱讀與信息提取能力的提升，會將自己解題的過程呈現出來，這對基礎一般的人來講，比較實用。
2，課程有一對一答疑。這是我最認可的一點，鑒於以往的備考經驗，我十分討厭「聽完課就走人」，所以很多問題能與老師直接溝通，是非常不錯的。當然，我不知道是不是所有問題都是他親自回復的--這個量真不小，我個人有些懷疑，但回復的質量和速度不錯。
3，沒有架子。這么說吧，我直接加了他的微信(當然，同樣不知道是不是他本人在搞，但看過他和老婆的合影、平時寫的詩)。此外，我接到過一次他本人打來的電話，聽了一些我的建議。
再說說，我個人不是很喜歡的：
1，個人色彩太強。相信聽過花木君課程的人，都會有這種印象，比如花木體、文字表達方式(個人認為偏文藝，有些賣弄文采)，用不少夥伴的話來講，就是比較自戀--看個人接受程度了，不可否認的是，辨識度很高，也有不少人喜歡。
2，沒有專門的申論批改。他是做申論批改出身的(官網介紹)，但近年好像專注講課，沒有一對一的批改。
總之，我個人認為：如果你的規劃意識不強，對申論不夠系統，可以考慮。但必須強調：申論成敗的關鍵還是自己，有決心的話，完全可以自學，最多就是多走一些彎路。
希望對你有所幫助(既然他有微信，有試聽課，最好還是自己去感受一下，畢竟自己的感覺才是最重要的)。祝你好運!
3、花木君的申論課講的怎麼樣
如果申論基礎一般，可以嘗試一下，他的課程順序漸進，會將解題的過程呈現出來，帶著大家一步步解題。
4、有沒有步知公考的夥伴，申請了花木君的申論課程，有效果嗎？一個月申論能提高到65嗎？
申論70分的飄過。
花木君的課程挺不錯的，學習以後有了方向。首先教我們思維，怎樣站在公務員的角度分析和解決問題，然後講題型，每一種題型是怎樣的解題思路，然後講表達，怎樣運用我們積累的素材。最後講我們要有自己的思考和思想。
5、步知公考花木君的申論如何？能幫我考上嗎？分享幾篇他的文章吧？急急急！
申論有一定答題方法的，可以報班培訓。自己摸索，多練真題也有好處。
6、申論還在糾結郁悶中，報考花木君的課程真的可以嗎？
聽課和找老婆一樣，自己去實踐才能找到感覺、看看到底適合不適合。
與其各種糾結、找經驗，為何不直接去聽聽他的課？或者去步知公考社區和他聊聊呢？
7、花木君申論有用嗎？聽說他的花木體挺出名的，就是不知道具體怎樣？
有用的。
他的課比較風趣幽默，首先是講思維，要從公務員的角度分析和解決問題；其次是講題型，大作文的花木體比較有用；最後是講表達，平時要多積累，優化表達。
8、花木君、鍾君、張小龍，太多了！衡量一個好的申論老師，最重要的標準是什麼？
正如前一個同志說的那樣，鍾君已經不搞申論了，在搞什麼哲學研究，現在學習他的內容的話，已經沒有多少含義了的。
而衡量一個好的申論老師，要從：1、方法體系；2、授課風格；3、最最重要的是學習效果。
綜合這三個情況來看，花木君和張小龍都是有其獨特的風格的。一個是光頭，激情四射；一個是講黃段子比較多。當然，黃段子這個東東，個人認為在申論學習中還是少的好。
方法體系的話，花木君有花木體，張小龍有申論的規矩。
最後看學習效果，花木君他們家提出的小目標是70+，而張小龍的話，不是很熟悉。
你可以對比分析下。自己去試聽。當然，我自己是傾向於花木君的，一個用生命在講課的漢子，敬佩。