短視頻音樂版權

1、在一段視頻廣告中插入一段歌曲音樂，算不算侵權？

會產生侵權。

如果要使用就需要先取得音樂著作權的攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利。

使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用合同包括下列主要內容：

1、許可使用的權利種類；

2、許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；

3、許可使用的地域范圍、期間；

4、付酬標准和辦法；

5、違約責任；

6、雙方認為需要約定的其他內容。

(1)短視頻音樂版權擴展資料：

著作權包括16項，歌曲版權（也就是歌曲著作權）也與之相對應：

發表權、署名權百、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、廣播權、放映權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權度、匯編權。

音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利知。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

預防侵權道方法／步驟：

音樂著作權預防侵權措施|版權的登記自願的，任何登記行為都回是證實權利的初步證據。

1、選擇官方指定登記備案機構。

2、在選擇行業協會等第三方平台快速電答子數據登記備案。

2、關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與b站新人獎勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

3、B站之類的自媒體視頻的背景音樂算侵權嗎？

只要是網上能下載的音樂可以放心使用，不會侵權的，現在那麼多短視頻和影視剪輯作品，都是沒有經過作者授權就用了。
很多歌唱家和音樂製作方也希望他的音樂被廣泛使用，這樣可以提高他們的知名度。

4、抖音短視頻中使用音樂是否屬於商業行為？

不一定是商業行為，但可能是侵權行為。在抖音等平台，有大量的短視頻都有背景音樂或者配樂，很多音樂還經過了修改。如果這些音樂的使用和修改沒有得到授權的話，無疑是侵犯他人的著作權的。就這個定性而言，無論抖音平台也好，短視頻製作者也好，應該有相應的認識。

宣傳知識產權保護已經多年，如果這點認識都沒有的話，是不能讓人信服的。背景音樂也就是BGM都是具有著作權的，也就是版權，包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、信息網路傳播權等一系列權利，隨意添加背景音樂是一種侵犯著作權利的行為。

根據《信息網路傳播權保護條例》第二條的規定，任何組織或個人，都不能在沒有取得著作權人的允許並支付報酬的情況下，擅自將其作品進行傳播。這里就要提到，表演權是一項對音樂作品公開表演以及利用各種手段播送公開表演的權利。由於音樂作品需要通過表演才能表達和傳播，因此表演權是表演者與音樂權利人之間最直接的最基礎的法律關系。

如果未經音樂權利人許可翻唱其作品，用於商業用途並未支付報酬，涉嫌侵犯表演權。而如果是個人雅興，在家K歌，因其未做商業用途，則不屬於侵權。但你在KTV唱的每一首歌，其實都已經由商家付費買單。

5、papi醬公司短視頻配樂被訴侵權，以後用的音樂必須要原創嗎？

我覺得也並不是說我們在做任何的東西的時候，都要去使用原創的，畢竟難道我們普通人錄制一些視頻的時候，就不可以加任何的配樂了嗎？當然不是，我覺得這件事情的發生，它提示我們的是要學會尊重版權，去使用一些我們可以使用的東西，或者說是要在使用之前告知原作者，在使用中標明音樂的出處。

版權問題一直是我們重視的，因為在我國的話，其實很多人對於版權問題，並沒有很重視，我們可以看到很多東西都是存在的假貨或者是盜版的東西的存在的，那麼由於價格的差異，很多消費者也會很願意選擇這些非正的產品。

那麼為什麼這么多人使用他的配樂，但是他卻只起訴了papi醬呢？首先papi 醬也算是千萬級網紅了，知名度非常的高，那麼她所使用了這個配樂，是會引起很多人的注意的。但是其他人可能並沒有什麼知名度，即使是使用了這個配樂，也基本很少有人去關注到。

還有的話，就是papi醬的話，使用這個配樂，她所起到的是商業化的作用，因為他們公司出視頻，是屬於盈利性質的，是有不少的收入的，但是其他人使用這些配樂的話，其實大多數只是一種娛樂的目的，大家就是隨便拍一個視頻玩玩的。所以願版權擁有著肯定是會對papi 醬的行為看不下去的，這是人之常情，我覺得是一種比較正常的人的心理吧。

畢竟看著別人拿著屬於自己的東西去賺錢的話，心裡肯定是會感到不滿的，那麼這樣子的起訴的話，一方面可以拿到屬於自己的報酬，另一方面，其實也是可以蹭一波papi醬的熱度。

6、papi醬公司短視頻配樂被起訴，那是不是抖音上所有的視頻配樂都是侵權？

並不是的，說到這個問題，那我就先跟大家介紹一下什麼叫音樂版權，所謂版權就是包括音樂的發表權，著作權，修改權等等權利，任何人都不能在未經著作權人同意的情況下隨意對作品進行傳播，所謂侵權就是指的隨意添加別人的背景音樂，並將其作為商業用途。

那麼我們平時發布一個視頻什麼的，或者是自己覺得一首歌很好聽，然後對他進行了翻唱也算是侵權嗎？其實並不是，如果我們去使用這些音樂僅僅作為了短視頻的拍攝，而這個視頻拍攝只是想展示一下個人才藝的話，就沒有什麼問題，就像我們平時自己錄歌，發視頻加配樂都是沒有問題的。

但是如果未經著作權人同意，將其用於商業、盈利用途就算是侵權。就像當年的斗魚主播馮提莫曾經在直播間播放過一首《戀人心》，沒有經過著作權人同意，於是斗魚就被告上了法院，並最終賠償著作權者2000元的賠償，還支付了訴訟費用。

所以隨著現在的版權意識逐漸增強，抖音等平台開始對音樂版權重視起來，像我們在抖音上使用的背景音樂其實都是抖音向各個音樂平台支付過版權費的，所以我們才可以使用到豐富多彩的背景配樂。而papi醬則是忽略了這個事情才會出現被起訴的事件。

7、自媒體短視頻公司，視頻配樂的音樂版權如何解決？

自媒體平台講求短平快，每首歌選擇完再去聯系購買版權勢必會影響時效性，但是版權意識逐漸增強的今天，自媒體、特別是想要做大做強的自媒體平台，版權還是非常重要的。建議選擇類似天音在線（1BGM）、久升這類專業正版音樂授權公司長期合作，這樣較為高效便捷。希望能幫到您。

8、錄抖音短視頻翻唱前需要購買音樂版權嗎？

一般錄制抖音短視頻翻唱前是不需要購買音樂版權的。只要官方提供平台發布。一般都是官方負責版權問題的。

9、我做短視頻用別人用過的背景音樂算不算侵權？

那得看別人的音樂是不是原聲。
如果是，那你就侵權了。
如果不是，那恭喜你，沒侵權。
當然了，如果音樂的原主人不同意，那你還是侵權了。

10、抖音，快手等視頻創作軟體的背景音樂的使用算侵權嗎

未獲得音樂創作者授權的屬於侵權行為。

短視頻領域存在的主要版權問題，包括未經授權復制、表演、網路傳播他人影視、音樂、攝影、文字等作品，以合理使用為名對他人作品刪減改編並通過網路傳播，短視頻平台以用戶上傳為名、濫用「避風港」規則對他人作品進行侵權傳播等。

國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部聯合啟動「劍網2018」專項行動將把抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、快視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、嗶哩嗶哩等熱點短視頻應用程序納入重點監管。

一方面重點打擊短視頻領域的各類侵權行為，另一方面引導短視頻平台企業規范版權授權和傳播規則，構建良性發展的商業模式。

(10)短視頻音樂版權擴展資料

《中華人民共和國著作權法》

第四十條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。