1、新媒體運營版權誤區知多少
您好， 需要注意以下方面:1、作者公開聲明放棄了該作品的版權的圖片，可以正常使用；
2、不是花了錢買的圖就安全了，得有授權協議。很多網站採用避風港原則，出售用戶上傳的素材，這些素材往往都不是用戶自己創作的，所以錢花了，實際上你並沒有得到合法的使用權，而發生版權糾紛時，網站卻不需要承擔責任，鍋還得你自己背，得去正規、有版權協議的圖片庫購買。
3、自己設計，原創用圖；
4、轉載第三方文章中時，在取得文章授權的前提下需注意文章中圖片版權問題，如轉載文章中的圖片涉及版權爭議，應該選擇替換處理或者獨立申請圖片版權授權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
2、新媒體如今都通過鏈接為大家推送新聞，引發的版權問題怎麼看？以今日頭條為例
感覺大勢所趨吧！感覺今日頭條不完全是新聞APP，它提供的應該是一種搜索引擎功能吧，就像百度問題。不過轉載時確實要注意下版權問題，至於這個，人家自己協商解決嘛。
3、新媒體版權侵權容易嗎？
新媒體版權侵權是很容易的，所以法律在進行不斷的完善。
4、又一個小夥伴被起訴了，新媒體內容版權究竟應該怎麼
新媒體內容版權，是指內容尾末加了聲明，未經允許不能轉載等
怎麼樣不會被認為抄襲：
1、抄襲度達到70%以上，都視為抄襲，我們要怎麼去避免版權問題
2、某段話可以載圖，或者多寫一些自己的觀點
3、如果是視頻，這個不管怎麼發，都會視為侵權
總結：如果是電視劇，裁剪視頻，是不會視為侵權的，文章內容最好相似度別超過40%
（新媒體講師鄧海舟）
5、新媒體小說，哪裡能授權版權？
首先還是找一個合適的渠道，我發現愚貓看書還挺可靠，這個知名度高，而且平台小說分類詳細，你感興趣也可以進行參考，選擇這樣的沒問題。
6、使用他人著作權進行新媒體公益宣傳，犯法嗎
《著作權法》未將公益事業使用作為對著作權的限制，因此，不屬於合理使用。著作權法中規定合理使用他人作品的情況有:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
7、新媒體管家裡的無版權圖片真的無版權么
無版權圖片不是說沒有版權，是沒有確權。圖片自創作出來，作者就是有版權的，只是現在不知道這個圖片是誰創作的而已。
8、又一個小夥伴被起訴了，新媒體內容版權究竟應該怎麼做
我國著作權法第二十二條規定，作品刊登（在報社、期刊）後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
也就是說，除著作權人聲明不得轉載、摘編的之外，其他媒體使用或者轉載這些作品的，應該向報社、期刊社以及作者等著作權人支付報酬。
2015年4月22日，國家版權局發布的《關於規范網路轉載版權秩序的通知》又進一步限制了聚合類新聞客戶端等互聯網媒體使用報社、期刊作品，「報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，不適用前款規定，應當經過著作權人許可並支付報酬」。
著作權法第五條第三項規定，時事新聞不適用著作權法。著作權法實施條例對時事新聞做出了界定，「時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息」。
也就是說，單純的事實消息不適用著作權法，未經授權使用、轉載不算侵權。