新冠疫情下外國媒體

1、新冠疫情期間，國家的哪些措施為人稱贊？

國家採取宏觀調控的經濟手段，運用財政和貨幣政策刺激經濟增長，運用宏觀調控的法律和行政手段，推動和規范市場秩序。

為了預防和控制新的冠狀肺炎疫情，一些國家或地區相繼採取了移民控制措施。國家移民局將對其進行整理和提供，並將繼續及時更新(按字母順序)，以供計劃出國的中國公民參考。在疫情防控期間，國家移民局建議中國公民盡可能推遲出國計劃。如確需出國，請詳細了解目的國或地區對人員出入境的具體規定，並合理安排行程。

採取最嚴格的措施防止內部擴散和外部出口。努力確保100%的確診患者入院，100%的疑似患者接受核酸檢測，100%的發熱患者接受檢測，100%的密切接觸者被隔離，100%的居民區(村)接受24小時封閉式管理。對不服從疫情控制的，有關部門可以依法採取強制措施。做好在華外國人在重點疫區的防疫准備工作，包括應急預案、檢測流程、信息處理、現場和物資准備、應急預案等。

加強國際疫情信息交流和研究合作，共同抗擊疫情。財政政策更加積極樂觀，貨幣政策保持穩定適度寬松，監管政策持續靈活，體制機制改革長期持續深化。確保對國際產業鏈有重大影響的行業恢復工作和生產，降低中國對國際產業鏈的影響，增強上下遊行業的信任和可靠性。向國際社會承諾確保與全球安全相關的一些產品的供應鏈穩定，並為防疫材料的生產提供額外支持。積極支持日本和韓國的防疫工作，減少疫情對中國產業鏈上下游的影響。確保金融市場穩定運行，擴大金融業對外開放，推進人民幣國際化，推進國際金融中心建設。

2、新冠疫情下美國是否會利用SWIFT制裁中國？

這是不可能的事件，SWIFT是一非官方的銀行金融通訊系統，它的總部也不在美國，所以某些媒體的報道說美國可以將XXX銀行（或國家或地區）移出SWIFT系統是不負責任的，國內很多學者與專家對SWIFT也不了解也在胡扯，尤其是一些大學教材與學者論文，簡直就是在誤人子弟，你們老題也來蹭這個熱度，真是不應該。最近《對外經貿實務》雜志有一篇叫《也談對SWIFT信用證的閱讀與理解——兼與相關作者商榷》的文章，糾正了一些學者專家對SWIFT信用證的一些錯誤理解，你可以找來看看，可能對你的這個1000字會有幫助。

3、特朗普稱新冠疫情被媒體誇大，他這樣說的目的是什麼呢？

因為特朗普並不重視這次的新冠疫情，而且也沒有了解到新冠疫情的嚴重性。他這樣說的目的也就是為了讓民眾不要太緊張，而且，在他的心中覺得這次的新冠疫情並不嚴重，覺得沒有什麼大不了的，所以特朗普稱新冠疫情是被媒體誇大的。

但是新冠疫情發源地是在中國作為我們都經歷過的人，都知道新冠疫情的嚴重程度到底有多高，傳染率到底有多高，可以說現在的不重視是非常無知的表現。所以說特朗普說是媒體把新冠疫情誇大的，而他這樣做的目的，可能是為了不引起民眾的恐慌，讓民眾覺得這次疫情並沒有那麼重要，覺得這次疫情沒有什麼大不了的，是可以度過的。

但是特朗普自身卻對這次的新冠疫情並沒有很了解，他也不知道這次的新冠疫情傳染率是非常快的，而且是新型的病毒，可以說是非常難以控制的。所以說如今的特朗普公開說媒體誇大新冠疫情，這也是他不重視這次新冠疫情的表現，而他不重視這次的新冠疫情，並且公開場合說這次疫情不嚴重，這也是給民眾做了一次誤導。讓很多的民眾都覺得這次疫情並不嚴重，人們也就沒有重視這次的疫情，防護措施也做得不到位。

而且美國也根本沒有去確診新冠疫情，可以說這是非常無知的表現。但是特朗普卻要把這種無知表現為自信，他根本就不知道新冠意情的傳播率有多快，傳染性有多高，所以，首先特朗普要自己重視起來，新冠疫情，然後讓民眾都重視起來，不然如果到時候新冠一行真的傳播開來的話，是很難控制住的。而特朗普說新冠疫情嚴重是誇大的表現，也是想表明美國是大國，根本不怕這種疫情的表現。

4、新冠疫情持續不斷，這是否會使美國「軟實力」進一步削弱？

想要弄明白這個問題，我們首先應該知道什麼叫做軟實力。其實軟實力有很多種，比如文化影響力等等。其實我個人覺得，這次的疫情必然會導致美國軟實力的消弱。原因很簡單，首先軟實力是以硬實力為根本的，沒有足夠的硬實力肯定沒有足夠的軟實力。其次就是美國如今國內非常混亂，造成美國的形象在世界上受損。最後就是美國國內的各種問題其實不少，只不過隨著太平盛世的結束而爆發了出來。

首先軟實力是以硬實力為根本的，沒有足夠的硬實力肯定沒有足夠的軟實力。那麼什麼是硬實力呢？從根本來講就是經濟實力，雖然特朗普上台之後主抓經濟，但是由於疫情原因，所有的努力都迅速崩塌，而且由於各種退群，美國的國際形象也受到了非常大的影響。至於軍事力量，雖然沒有看到明顯的衰弱，但是這也只是一時的。因為經濟決定政治和軍事。

其次就是美國如今國內非常混亂，造成美國的形象在世界上受損。這次美國讓所有人都看到了屬於美國的混亂和無序，先是州長和總統吵起來，然後又是州長拒絕執行總統的命令。然後接著就是因為弗洛伊德之死引起的抗議遊行示威。而且遊行示威正在逐漸開始向暴力示威方面發展。再加上美國300多萬的感染人數，瞬間讓所有的國家都在看美國的笑話。

最後就是美國國內的各種問題其實不少，只不過隨著太平盛世的結束而爆發了出來。比如黑人問題，美國的歧視一直都存在，只不過和平時期大家都過得下去，沒有激化出這些問題。而現在和平盛世結束了，海水退潮了，礁石自然就露出來了。

5、境外的新冠疫情，為什麼那麼受大眾關注？

因為國外疫情大爆發，比中國嚴重，並且，國外人不在重視這個疫情。不戴口罩，也隨意出門。

在我國的上半部和國外的下半部，歐洲成為預防和控制新發肺炎疫情的主戰場。國外新的冠狀肺炎疫情並不像往常那樣嚴重。這真令人擔憂！就新確診病例而言，義大利和伊朗都有1，000多例，義大利有1，748例，伊朗緊隨其後，有1，338例。

從確診病例總數來看，有許多國家確診病例超過1000例：義大利遙遙領先，有9172例，接近10000例；盡管韓國的情況有所改善，但形勢不容樂觀，該國以7478例病例位居第二。伊朗有7161例病例，排名第三，但在確診病例和死亡病例中有許多高級官員，包括伊朗女副總統。還有法國、西班牙、德國等。確診病例超過1000例。日本有514例確診病例，在“DIA”號游輪上有696例，也超過了1000例。

就死亡人數而言，義大利有463人死亡，463人死亡。237人在伊朗死亡，包括許多高級官員。韓國53人死亡，法國和西班牙30人死亡；即使是像美國這樣的超級大國和世界上最大的經濟體，特朗普總統和伯恩斯副總統也聲稱在安全的美國有22人死亡。然而，與美國2900萬人感染嚴重流感和16000人死亡相比，這實在微不足道。美國政府可以完全忽視它，但對22個美國家庭來說，這就像是天塌下來了！

病毒的傳播不分國界、種族或一個國家或地區的國內生產總值發展水平。防疫和控制的重點不僅是防止病例進入，更重要的是，當病人出現時應該採取什麼措施。每個國家都應該在發現病例時盡快隔離患者，跟蹤接觸群體，提供高質量的臨床護理，並防止疫情在醫院和社區傳播。

事實上，中國在預防和控制疫情方面的緊張局勢是不能放鬆的。昨日，北京10例新冠狀病毒突發確診病例是從其他省份輸入的。目前，疫情已造成100多人密切接觸。為此，北京市新皇冠肺炎疫情防控工作領導小組在北京市第五次聯合防控協調機制會議上要求嚴格管理，吸取事件教訓，對薄弱環節進行全面排查，切實消除隱患，不留死角、不留盲點，嚴格監控和管理單位人員健康，建立疾病缺勤報告制度。可以看出，無論是在國內還是國外，新發的肺炎疫情還沒有達到能真正讓人松一口氣的地步。

6、湯姆漢克斯夫婦確診新冠，新冠疫情對國內外電影產業到底產生了什麼影響？

早在去年，就要有業界人士稱影視行業正處於“寒冬期”，這次疫情更是給影視行業帶來了不小的負面影響。比如春節檔的電影集體撤檔，而再次上映遙遙無期。疫情導致的電影院歇業，影響了票房的預估收入。全民在家為短視頻提供了很大流量，間接地沖擊了影視行業的流量收入。

春節檔對於院線電影來說十分重要，每年電影總票房持續增長的很大原因是春節檔電影的貢獻。春節檔電影集體撤檔，如觀眾期待的《唐人街探案3》，宣傳力度很大的《囧媽》《姜子牙》等。電影院也相繼關閉，在結合實際研究後出台了退票細則，使電影票房損失慘重，前期的預售票房只得清零，這對於電影公司無疑是巨大的打擊。即使電影在之後再次上映，也很難取得春節檔的票房成績。

疫情期間取消集聚性活動，也就意味著正在拍攝的電影也舉要暫時停工。電影拍攝的前期預算和投入等需要進行重新計算，而那些無法彌補的如租賃費、器材消耗費，使得電影劇組額外支出了大量的金錢。橫店影視城、無錫影視城等拍攝地也暫停對外開放，電影劇組的拍攝任務無法進行，復工時間遙遙無期，偌大的影視城空無一人。

疫情期間由於人們多數宅在家中，所以造成了段視頻行業的紅利。輕松娛樂的氛圍造就了全民在家拍段視頻的場景。人們在更喜愛這種快餐類的娛樂方式，這樣造成了電影產業流量的損失。總之，疫情給電影產業帶來的損失是巨大的，電影從業者們需要調整心態，迎困難而上。相信只要勇於面對挑戰，用匠心製作出更好的作品，失去的總會彌補回來。

7、疫情中外國對中國的污名化,中國人應該怎麼做結合跨文化溝通？

新冠肺炎疫情的全球蔓延構成了一種特殊的世界交流景觀。

21世紀頻發的公共衛生事件中，國際信息傳播曲線從疾病信息開始，逐步蔓延到政治、經濟、文化領域的全方位信息傳播。與此同時，國內對於信息高度秩序化需求既受到了自媒體的挑戰，也在傳言處置邏輯中出現若乾的翻轉。這種翻轉通過大量信息的對沖現象逐步讓事態的發展獲得受眾更多的理解與共情。

當然，國際社會對於中國的刻板印象與病毒傳播恐懼情緒下激發的種族主義傾向依然存在並隨著疾病的蔓延產生越來越清晰的影響。這種影響范圍雖然小，但是也是專業理性不得不反復面對的整體性挑戰的一部分。

1.理解、共情與認同

疫情提供了一個看似全新的國際傳播場域。面對這些場域，國家治理實踐與媒介信息傳播實踐總體上呈現了一個相對理性的狀態。但是在這個總體面向之下，也有不盡如人意的地方，如民族主義的情緒、傳言的問題等。疫情中，國際傳播實踐也突破了原有的媒介視閾，在多部門聯合實踐中，在更廣泛意義上試圖贏得世界的理解、共情與認同。

在應對新冠肺炎疫情危機的過程中，我們很難擺脫一種病態心理：試圖從外界的積極肯定中獲得某種慰藉，甚至急於從西方新聞話語中挑出積極話語，讓他者話語服從於一個康復者的心情，從而落入封閉的、不自信的狀態。中國的疫情危機應對真正開始於1月20日鍾南山正式宣布「肯定存在人傳人現象」，此後武漢經歷了封城隔離、撤換官員、集中治療、全國支援。這使得中國在外交層面贏得了世界普遍贊譽，主要包括「犧牲精神」「負責任大國」「速度、力度和透明度」等。

形象總是在關系中建構的，維護自我形象和尋求他者認同必須在對話關系中進行。如果只是單向收集形象傳播的效果，我們得到的只能是不自信的形象。逐漸擺脫恐慌的我們唯一應該展現的形象就是開放、對話，樂於向世界分享中國抗疫經驗，也不迴避中國抗疫的困難、矛盾和問題，直面外界對中國理解與不理解的種種維度，在人類命運共同體和中國的獨特性的框架下，讓中國人的遭遇和想法聯通各國人的遭遇和想法，以包容的心態重建全球人際互動、互惠機制、信任關系、合作互動、價值共享。

21世紀的前20年，中國暴發了兩次大規模傳染性疾病。盡管「傳染性疾病將會是全球未來的共同敵人」這個判斷是一個科學共識，而且疫情最終在中國得到了控制，但是某些境外媒體對於中國疫情和應對疫情的報道對外界形成對中國的負面認知產生了深遠影響。新冠肺炎疫情雖然還在持續，但是全球傳播圖景並沒有突發性轉向。17年前的記憶成為新一輪質疑的基礎，也是中國在疫情問題的傳播上面對的全球難題。

值得肯定的是，疫情暴發初期，由於我們1月12日就主動而積極地與世界衛生組織（WHO）等國際組織合作，以及中國科學家迅速確定病毒鑒定和測序，並及時與世衛組織和其他國家分享有關病毒的基因序列，從而在全球科學界和公共衛生健康領域里贏得了支持與尊重。在以科學家、流行病專家以及病毒學家為主要采訪對象和信息來源的疫情暴發早期，中國的國家形象得到很大提升，積極正向的評價較多。世衛組織的專家在其中尤其發揮了重要作用，再三向世界解釋了中國在疫情信息透明公開方面與2003年的表現顯著不同，這是一個明顯的進步。

本次疫情危機體現出了中國媒體在信息傳播中的全球公信力水平與專業水準。由於疫情的特殊性，全球新聞媒體進入疫情核心區域即湖北各地報道的人員有限。這就為我們帶來了兩方面的挑戰。一方面全球新聞媒體通過觀察我國主流媒體的報道獲得疫情發展相關的權威信息，另一方面公共新聞提供者在社會化媒體平台上獲取疫情的信息補充，傳遞疫情全貌。在這兩個輿論戰場上，一方面考驗著我們與全球新聞媒體對話的專業主義能力與表現，另一方面也檢視著我們是否有通人性的溝通方式，能夠以有人情味的故事將中國民眾的犧牲與苦難正常示人，獲得族群間的共情與體諒。

新冠肺炎疫情暴發後，中國政府迅速成立專門應對小組，在全國范圍內密集部署，並配合相關國家做好人員撤離工作。這些工作在國際上得到了肯定。如世界衛生組織總幹事譚德賽說，他看到了中國為避免傳染擴大展開了多方面的努力，包括及時向其他國家通報有兩國間流動記錄人員的確診信息。

美國《全球策略信息》雜志華盛頓分社社長威廉·瓊斯（William Jones）在中國日報網撰文稱：「中國醫務人員和公民為應對這個事件而做出的勇敢努力，考驗了城市的醫療基礎設施的能力，這代表了一定程度的英雄主義，只有在戰爭中才能看到。」斯洛維尼亞前總統達尼洛•圖爾克（Danilo Türk）在2月14日的《人民日報》上發表文章說：「中國對新冠肺炎疫情做出了果斷而系統的反應。世界各研究中心之間的科學合作顯著加強。」當然其他的聲音也不少，如夏威夷大學馬諾阿主校(University of Hawaii, Manoa)亞洲研究助理教授克里斯蒂·戈維拉(KristiGovella)分析說：「與中國有關的廣泛政治、經濟對峙和憂慮加劇了某些仇外心理，這些情緒與最近對傳染病的擔憂交互在一起成為國際輿論的表徵之一。」

2.傳播偏向與專業理性

危機時刻的全球傳播狀態是一面鏡子，各種常態與非常態都可能在這個時候清晰呈現。面對疫情不斷在全球范圍內蔓延的狀況，全球涉華信息的景觀也很像一個萬花筒。然而，從我們常規對所謂西方媒體的觀察實踐來看，信息依舊受到刻板印象、傳統偏見的影響，並與所謂的專業理性之間生產了足以成為經驗性材料的緊張空間。

狹義來看，疫情的發生往往涉及兩方面的傳播實踐，一個是危機傳播，一個是科學/健康傳播。而一次規模如此廣泛的疫情，又是一次政治傳播、國際傳播的實踐場域，是檢驗一個國家治理體系和治理能力的現代化大考的一部分。   

病毒傳播沒有國界，世界各國都被捲入了這場大考，而無法做到對他者隔岸觀火。疫情發展至今，對疫情中的中國報道可以大致分為三個階段：第一個階段：從中國向全球揭示疫情發生至武漢宣布封城；第二個階段: 從武漢宣布封城開始至李文亮醫生去世；第三個階段：日本、韓國、義大利等全球各地宣布發現首例社區人傳人病例，疫情向全球蔓延。

在第一個階段里，西方媒體尚能接受科學界對科學的不確定性的認知邏輯，對疫情的報道相對集中在對病情發展的追蹤，媒體報道框架多在傳染病報道的健康傳播框架內，「病毒測序」「疫苗」「有效葯」等方面的討論成為主要話題。

在第二個階段，即封城之後，由於採取了傳染病防控的圍堵措施，西方媒體僅有少數記者能進入疫情核心區域進行報道，而且一旦離開湖北地區記者又被迫居家隔離，因此與疫情相關的現場報道基本消失。西方媒體成為國內媒體報道的觀察員以及中國社會化媒體內容的「搬運工」。由於封城行為史無前例，且缺少直接觀察者，西方媒體在這一階段的報道由於缺少歷史經驗判斷與比照對象而較為謹慎。然而，自武漢中心醫院發布李文亮醫生死訊，及其生前被訓誡的事實被報道之後，西方媒體迅速找回了其故有的報道中國的政治框架與話語——極權主義國家。關於疫情的報道轉向對中國政治體制弊端的討論以及極權國家言論自由問題的尖銳批評。在這個轉向下，中國前期建立的良好形象被反轉，「中國的數據不可信，中國人不可信」作為一種集體形象，再次成為國際輿論的主流。

第三個階段，目前正處於膠著狀態。此時對中國的疫情報道正逐步讓位給其他新暴發疫情國家。在此階段，中國往往被作為一個對照國家進行比較分析。這一階段的中國形象是否能夠翻轉還未可知。從對2003年非典新聞報道的分析來看，前幾個階段的報道框架將基本決定這個階段對中國形象的塑造。例如有學者對西方媒體中對中國和越南在非典期間的報道進行比較分析後發現，由於前期疫情信息不公開，造成對中國的報道負面形象顯著，而越南的正面形象居多。這次的西方媒體報道應該也不會有太多例外。

西方的中國疫情報道依然沒有偏離一些固有的模式，如沖突模式（偏向於呈現疫情中的社會沖突）、平衡呈現模式（在場地呈現中國抗疫的積極與消極的兩面）、比較模式（與歷史事件比較、與新興民主國家的社會治理方式比較）、異端模式（如視社會主義體制為異端）等。但中國主流媒體習慣性地選擇報道西方媒體的積極話語來表達中國形象，我認為，這種做法一方面製造了西方傳媒正面報道中國的幻象，另一方面表現的「要面子」心態也很難得到世界的理解。最能表現中西對話姿態的方式應該是，以西方的專業理念來解讀西方媒體的報道，弄清楚西方新聞話語是否為某種偏見所主導，在何種程度上脫離了新聞專業主義軌道。

然而，我們也應關注西方媒體對種族主義偏見的反思，並由此尋找對話的可能性。如路透社、美聯社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》也都報道了由於新冠肺炎疫情在全球引發的反華情緒。相比之下，路透社的報道更有氣度，它援引人類學家的觀點揭示反華情緒的根源，「東方主義假設、政治不信任和健康問題是一種相當強大的組合」，警示人們不要對中國人抱有歧視（路透社，2020年1月30日）。《紐約時報》徵集了來自世界各地華人的經歷與感受，以讀者來信的方式呈現出他們對疫情的看法，有人在開學在即無法成行；有人被房東要求趕快退房；有人飛往東南亞逃難；也有人認為作為發展中國家，中國的應對已非常有力（《紐約時報》，2020年3月1日）。

從西方主流媒體的報道看，中國的形象並沒有因為這次疫情發生巨大的改變——仍然是真實與偏見並存。誠如一位在倫敦求學的華裔加拿大人所言：「西方媒體總是以一種狹隘的視角報道中國。這種敘事來自冷戰時期，把每個非民主國家都視為威脅。關於新冠肺炎疫情的報道也陷入了這種模式。」在政治上，西方仍然指責中國信息不公開、言論不自由、人權得不到保障。如《紐約時報》一直在批評中國的宣傳控制。在經濟方面，唱衰中國的聲音同樣不絕於耳。如《紐約時報》2月11日發表題為《「就像中世紀的歐洲」：新冠肺炎疫情重創中國經濟》的評論文章認為，疫情使得中國經濟基本處於停擺狀態。   

3.種族主義與污名化

與其他的全球性危機不同，病毒因為其可能的與飲食、族群、生物之間的關聯，而使得其帶有流行病學意義上的溯源的需求。實際上，這一話題在科學層面始終無法研究和闡述清楚所帶來的一種連鎖反應是，個別政治人物利用其現存的模糊性，煽動民族主義甚至是種族主義情緒，進而引發了針對疫情最早暴發地中國的「污名化」問題。由此人們期待，大家能夠在命運共同體的理念下，打破傳統意義上的族群分歧。這種期待是理想主義的，還是不可能完成的任務？

每次重大疫情發生，首發族群就不可避免地面對污名化的威脅，如艾滋病的全球傳播造成人們對非洲人的歧視。正如中國台灣人類學家劉紹華所預測的，這次疫情的發展必然帶來「COVID-19=武漢=中國=中國人=華人=亞洲人」的國際反應。此次新冠肺炎疫情暴發伊始，就已經有不少國家和地區的人們呼籲警惕因疫情帶來的針對華人和其他亞裔的種族歧視與騷擾。一些研究也顯示，由於此次新冠肺炎暴發於武漢，在國際社交媒體上，推特在#武漢肺炎#標簽下的內容多為恐慌性謠言和視頻，含有大量負面虛假信息，而在#新型冠狀病毒#標簽下多為客觀中立的報道。正如斯洛維尼亞哲學家齊澤克（Slavoj Zizek）所說，在疫情面前，「種族主義妄想」的作用顯著。

其中用地名來命名疾病的污名化現象是疾病報道中首先要警惕並盡力去除的。世衛組織為了避免以地名命名疾病為族群帶來的污名化後果，很快採用COVID-19命名新型冠狀病毒，並在全球推廣。國際媒體基本上迅速進行了採用。但是在華語社區，以台灣地區為例，台灣疾控中心依然稱新型冠狀肺炎為「武漢肺炎」。這一稱謂依然被華人的自媒體刻意使用，可見疾病的傳播確實會增強某些早已存在的分歧與偏見。

齊澤克在一篇文章中指出：「應該真正羞愧的是世界各處只想著如何隔離中國人的我們所有人。」他道出了這些疫情危機中存在的種族偏見和文化偏見問題。我曾在一篇文章中指出，「你們」與「我們」、「東方」與「西方」，是人類社會長期存在的思維定勢。這種思維定勢以自我為中心，建構對於他者的想像，誤解、誤讀與認知偏見在所難免。民族國家間、宗教信仰間，乃至思想觀念與意識形態間之隔離與沖突蓋與此有著密切的勾連。在全球化時代，社會交往頻度、廣度和交往技術都較以往有著根本區別，人類社會唯有完善「與他人共在」的交往理性，超越東西的二元思維定勢，方能化解文明之沖突，建立起和平的世界交往秩序。

馬來西亞國會下議院前副議長、馬來西亞中國絲路商會會長翁詩傑（ONG TEE KEAT）說得好：「零和思維的政客們長期以來一直痴迷於遏制中國的戰略，以維護自己國家的霸權地位。但現在面對這樣一種致命的病毒，遏制的目標應該是病毒本身，而不是國家和人民。在這方面，常識和人道主義意識必須占上風。」

面對公共危機事件，沒有人可以獨善其身，需要的是相互協助。在這次危機中，我們也看到很多積極的現象，如「山川異域，風月同天」「青山一道同雲雨，明月何曾是兩鄉」……日本捐贈抗疫物資上的詩詞最近刷屏、刷圈，讓很多國人對日平添好感。在東京街頭許多店鋪的廣告牌都寫著「武漢加油」的字樣；韓國總統文在寅公開表示：「中國的困難就是我們的困難！」這些感人的事，註定將會以生命至上、人性之善等正面字樣載入歷史。同樣，由40位知名法國音樂劇演員共同演繹的抗疫歌曲《在路上》（Together）和由19個國家50位外國音樂人翻唱的《在路上》（Together）在網路上熱播，傳遞了愛的力量。

在反全球化、逆全球化浪潮下，全球傳播景觀與地方化傳播景觀相互呈現，種族主義、民族中心主義、國家利益優先等現象日益凸顯。一個心裡裝著「敵對勢力」的人是走不出狹隘的傳播空間的，相對而言，我比較認同中國駐英大使劉曉明在2月6日新聞發布會上具有對話性的演講，他表示近來關於疫情的相關情況受到了包括英國媒體在內的世界各國媒體的關注，許多媒體都進行了客觀公正的報道，高度贊揚了中國政府的疫情防控措施，或是給出了合理的建議。但他同時提到，仍有部分媒體報道存有偏見、惡意和不實信息，而這一切都被他置於可溝通性的話語中加以討論，即：「謠言和恐慌比病毒更可怕，信心和決心才能戰勝疫情。」

事實上，疫情發展到後來，兩百多個國家遭遇新冠病毒襲擊，人們終究明白，抗疫不再是地域性任務，而是人類的共同任務，只能共同面對。在共同抗擊疫情的過程中，世界將會形象地理解人類命運共同體，理解民心相通與跨文化合作，面向多邊、民主、透明的全球傳播圖景。

8、新冠肺炎疫情加劇，美國社會是否會不堪重負？

隨著一波新冠肺炎疫情席捲美國，令美國一些州和城市不堪重負，有些州長甚至表示，再這樣下去，將會不堪設想，難道會出現破產的景象？

就目前為止，還沒有這樣的情況出現，但是對一些家庭而言是難以承受的，尤其是那些貸款買房的人，本來出來工作就可以將房貸還上，但是，現在不得不在家裡辦公，工資就會減少，房貸壓力劇增。

還有對美國百姓生活的影響，有些州開始進行居家隔離，對於那些待在家裡的美國公民而言，生活上的不便凸顯出來，尤其是他們沒有長期囤積物品的經驗，所以生活充滿了很多的苦惱和困惑。

對於一些地方政府而言，疫情的打擊是很嚴重的， 導致一些地方的經濟出現了斷崖式下跌，讓地方政府面臨著民意的指責，很多地方政府為了發展經濟採取了發行地方債的形式，好像效果不是很明顯。

還有就是對美國經濟的壓力，美國總統現在開始轉變話風，一切為了經濟發展。當然，這也是不得已而為之的結果，很多人吐槽美國總統特朗普是一個前後矛盾的人，他也不為所動。

美國經濟第二季度比第一季度已經下滑了32.9%，這是大蕭條以來最嚴重的情況，但是，美國沒有出現大規模騷亂，也沒有出現一些極端行為，只是有民眾抗議，對政府應對疫情不力表達批評之意。

美國是世界經濟的火車頭，要是美國經濟下滑了，那麼，世界經濟也會面臨著很多問題，這也是每個地球人說不希望看到的，當然，我們的經濟越來越厲害了，世界也看到我們對疫情控制力度，經濟恢復速度，也希望能跟我們一樣可以迅速走出來，希望如他們所願吧！

9、歐美人對新冠疫情怎麼看，與國人差別很大嗎？

對新冠疫情都是一個看法，但是對國家體制和所處的社會環境看法有一些差別。

首先，為什麼外國人對新冠疫情不感到緊張，而國人對這件事卻十分上頭，這背後是兩個國家文化體制的差異體現。

歐美國家一直強調人權，充分的保障每一個人的言論自由和人權上的自由，但是他們國家的民眾卻過分的強調自己的人權，不考慮整個國家運行體制的變化，和其他人的權益就形成了一種較為自私自利的觀念和看法，每一個人都知道疾病的恐怖性，但是這事兒沒到自己頭上，他永遠只是一個故事而已，在我們國家我們每一個人都所熟知我們的環境和國家體制，我們一直遵循著集中大家的力量共度難關，先是國家利益為大後是個人利益，而在歐美國家是個人利益優先，然後是國家的整體利益，在這件事上直接導致了歐美人對新冠疫情不緊張，他們認為就算是一個疾病，那也應該是政府所做的事，政府不能強行干預他們的人權自由，但是到最後卻發現自己的人權自由得到了保障，那麼又有誰能夠為自己的人權自由買單呢？最後也只能自己買單。

另外，國家政治體制的代表不同，直接導致了對新冠疫情的不充分了解和片面認識。

但並未停止的原因是，以美國為首的資本主義國家依賴大資本主義來維持國家經濟和金融運行，一旦像中國那樣對整個地區實行干預，美國金融地位和經濟貿易就會停滯不前，這樣對美國極為不利，對於一個資本主義國家來說，沒有了財政收入，那麼自己的權利也會受到影響，美國不希望這種事發生在自己的執政期間，在經過充分評估風險後，他們選擇冒險對民眾隱瞞這一事件的嚴重性，而在中國，我們得到的消息更加公開透明，讓民眾直接了解事件的嚴重程度，國人更加團結，我們害怕的不是經濟衰退而是每個人的生命是否會受到傷害，這是兩國經濟發展理念不同的體現。

10、海外新冠疫情持續發展 全球大部分車企宣布停工停產

目前新冠肺炎在國內基本已經受到了控制，但截至今日上午10點，國外地區現確診380968人，累積死亡人數達17543人，按照這個趨勢，一次加強版本1918年大流感不可避免。而中國這邊在打贏了艱苦的本土抗疫戰爭後，正在面臨病例輸入的嚴峻考驗。

五天之前，特斯拉官方宣布「從3月24日起，美國加州弗里蒙特工廠將有序地進行短暫停產。此外，除了必需零部件和供應品之外，紐約工廠也將短暫停產。」曾經一直喊著要「在有限的產能下運營」、「在生產、交付、和服務條線上的員工繼續到崗照常工作」的特斯拉，也終於開始服從起了組織的安排。

除此之外，歐洲多個重災區國家及北美地區的主要汽車及產業鏈基地都大面積宣布停工停產、工廠關閉等對策。其中歐洲地區受疫情影響，義大利、西班牙均已成為重災區，義大利汽車品牌菲亞特克萊斯勒（FCA）、法拉利、蘭博基尼已於日前相繼宣布暫停部分生產線。

3月11日，菲亞特克萊斯勒（FCA）發言人公開表示，由於義大利疫情爆發，將暫停當地的Pomigliano、Melfi、Atessa和Cassino等工廠的運營，暫停時間為2-3天。

3月17日，菲亞特克萊斯勒（FCA）與通用以及福特，在拒絕美國聯合汽車工人工會提出的停產2周的要求後，與UAW達成協議，將通過減產和限制在崗工人數量的方式，防止疫情傳播。

而菲亞特克萊斯勒（FCA）表示，由於新型冠狀病毒肺炎疫情導致工廠無法正常運作，公司位於歐洲的大部分工廠將停產至3月27日。此外，其旗下豪華品牌瑪莎拉蒂工廠也將同步停產兩周。

法拉利則在一份聲明中表示，因為疫情的關系，導致下游工廠產能受到影響，其目前面臨嚴重的供應鏈問題，無法繼續生產。考慮到員工的安全與權益，從3月16日起位於馬拉內洛和摩德納的工廠將暫時關閉、停產，直至3月27日。

除了義大利之外，歐美其他地區的車企及工廠也紛紛開始停產。3月16日，標致雪鐵龍集團（PSA）宣布關閉在歐洲的所有工廠，關閉時間將持續到3月27日，涉及15家工廠。

作為全球最大的車企，大眾汽車在全球范圍內有124家工廠，其中72家位於歐洲。3月17日，大眾汽車集團管理董事會主席迪斯表示，受新冠肺炎疫情在全球蔓延影響，大眾汽車集團將從下周一（3月23日）有序關停歐洲部分工廠，停產時間2~3周。

另外，沃爾沃也表示，自3月26日起，將其瑞典的托斯蘭達、舍夫德、烏洛夫斯特倫工廠，以及位於美國南卡羅萊納州的工廠停產，停產時間為20天，停產至4月14日。3月17日，沃爾沃已經關閉了其位於比利時根特的工廠，暫定4月5日恢復生產。

另據外媒報道，從3月23日期起，勞斯萊斯也將臨時停產兩周。此前，勞斯萊斯響應英國政府的號召，已經開始生產呼吸機。

隨著新冠病毒肺炎疫情的持續蔓延，全球越來越多汽車企業的生產和銷售都將受到嚴重的影響。倘若按照歐盟對疫情的預估，歐洲汽車市場或要等到6月之後，才有可能重回正軌，那麼全球汽車產業的復甦或許還要更長的時間。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。