1、當前輿論環境，媒體格局，傳播方式發生了哪些變化
1．新媒體突破了國別、區域邊界，實現了國際傳播的跨越時空、超越疆界，即刻傳遞、海量傳送、互動傳播，在一定程度上改變了傳統的傳播特性。
在全球聯網、智能移動終端設備、多媒體融合應用、零成本（或低成本）、自媒體等眾多的新型技術和應用基礎上，新媒體天然具有跨越時空約束的能力。藉助於智能終端設備、通訊技術、新型應用，任何個體都可以變成新聞事件現場的第一報道者，將信息通過具有全球聯網功能的公共信息平台迅速傳播到全球。這一優勢在新聞突發事件中尤為明顯。
2．強大的互動、互融性特點，強化了國際傳播的廣度、深度和影響力。網路媒體以其與生俱來的自媒體和全球開放的優勢，將信息傳遞到世界各個角落，無論是機構，還是個人都可以幾乎無成本的、便捷的獲取和傳輸信息。這種優勢可以完全打破傳統媒體環境下弱勢國家無法施展國際傳播的局面。任何一個國度，只要接入網路，就可藉助新媒體平台突破媒體界限，輸出本國信息，放大本國聲音，擴大本國影響力。
以信息技術、新型通訊技術為基礎的新媒體使媒體的影響力從區域轉向全球，從新聞信息封鎖轉向開放的信息眾籌，從信息傳播的不對稱轉向公開開放的信息共享，可以說新媒體在一定程度上規避了傳統媒體的傳播缺陷。
2、為什麼美國的新聞傳播業能夠主導世界傳播格局
因為以前美國最強大，軟實力也強大。
3、為什麼美國的新聞傳播業能主導世界傳播格局
這應該跟民族淵源有關吧 美國人比較講個性 所以在主持新聞時也有肆意的風格 比如健談幾句 中國人比較講究團結 所以新聞也比較強調正式得體 是一種類似學術的乏味吧
4、如何理解新媒體環境下傳播格局的變化
1．新媒體突破了國別、區域邊界，實現了國際傳播的跨越時空、超越疆界，即刻傳遞、海量傳送、互動傳播，在一定程度上改變了傳統的傳播特性。
在全球聯網、智能移動終端設備、多媒體融合應用、零成本（或低成本）、自媒體等眾多的新型技術和應用基礎上，新媒體天然具有跨越時空約束的能力。藉助於智能終端設備、通訊技術、新型應用，任何個體都可以變成新聞事件現場的第一報道者，將信息通過具有全球聯網功能的公共信息平台迅速傳播到全球。這一優勢在新聞突發事件中尤為明顯。
2．強大的互動、互融性特點，強化了國際傳播的廣度、深度和影響力。網路媒體以其與生俱來的自媒體和全球開放的優勢，將信息傳遞到世界各個角落，無論是機構，還是個人都可以幾乎無成本的、便捷的獲取和傳輸信息。這種優勢可以完全打破傳統媒體環境下弱勢國家無法施展國際傳播的局面。任何一個國度，只要接入網路，就可藉助新媒體平台突破媒體界限，輸出本國信息，放大本國聲音，擴大本國影響力。
以信息技術、新型通訊技術為基礎的新媒體使媒體的影響力從區域轉向全球，從新聞信息封鎖轉向開放的信息眾籌，從信息傳播的不對稱轉向公開開放的信息共享，可以說新媒體在一定程度上規避了傳統媒體的傳播缺陷。
5、目前世界新聞傳播格局中國媒體現狀及發展趨勢
簡單，都是中規中矩的問題，去圖書館找陳力丹《世界新聞傳播史專》或《外國新聞傳屬播史綱要》（這兩本幾乎是一樣的，看整體的介紹，不看某個國家的），程曼麗的《西方/世界新聞傳播史》（名字記不太清楚了），分別是人大版和復旦版的。這里幾乎有你想要的原本的答案，尤其是1、2題。第三題找網路傳播的書，前面的引言或第一章，基本就是論述這個的，你答得更扣題一些就好。第四題，簡述中國媒體現狀時，帶上世界背景就好了。這個背景一個是世界媒介發展的現狀和趨勢，一個是世界上重要的媒介事件。這個也好答，有效組織，注意順序和框架就好啦。
6、結合具體案例，簡述新媒體如何影響全球傳播格局並實現國際輿論制衡。
所謂新媒體是相對於傳統媒體而言的，清華大學的熊澄宇教授認為，新媒體是一個不斷變化的概念。「在今天網路基礎上又有延伸，無線移動的問題，還有出現其他新的媒體形態，跟計算機相關的。這都可以說是新媒體」。
也有專家提出：「只要媒體構成的基本要素有別於傳統媒體，才能稱得上是新媒體。否則，最多也就是在原來的基礎上的變形或改進提高。」「目前的新媒體應該定義為在電信網路基礎上出現的媒體形態——包括使用有線和無線通道的方式。」
還有學者把新媒體定義為「互動式數字化復合媒體」。
新媒體讓每個人都成為了自媒體，進入了「自媒體時代」。拿前不久的「冰桶挑戰」來說，這項活動發源於波士頓學院，然而現在的新媒體，使這一項活動傳播開來，上到國家總統，下到平民百姓每個個體都是傳播的媒介，這項挑戰迅速傳播至全球范圍。對於國際輿論的制衡，新媒體時代每個人都可以是新聞事件的報道者，每個人都可以說出自己的觀點，我們接收到的信息不再是國家政府想讓我們看到的，而是我們自己選擇的。
7、何為新聞傳播格局？
如何客觀、正確地認識和分析當今全球傳播格局，是關繫到中國在新世紀如何制定和實施一個與之相適應的、行之有效的全球新聞傳播、文化傳播、輿論傳播的發展戰略，從而盡可能有效地加強與世界各國特別是美國等西方發達國家的傳播交流，盡可能多地贏得世界各國人民的相互了解、相互理解和相互支持，盡可能成功地營造一個良好的國際傳播環境和輿論環境，保證中國和平發展的重要條件之一。
自從第二次世界大戰以來，國際上先後形成了一系列關於全球傳播格局的理論。這些理論都曾試圖分別從不同的歷史條件、不同的角度描述或概括全球傳播格局的主要特徵，但又都存在著各種不足和缺陷；同時，隨著傳播全球化的不斷發展，有關全球傳播格局的理論也在不斷變化。
筆者認為，要制定新世紀中國的全球新聞傳播、文化傳播、輿論傳播的發展戰略，就必須深入研究、分析當今的全球傳播格局，進而提出和實施相應的對策與措施。
關於全球傳播格局的幾種主要理論
在探討當今全球傳播格局的時候，我們有必要簡要探討一下國際上關於全球傳播格局的幾種主要理論。
（一） 依附理論
所謂「依附理論」（Dependency theory）最初來源於對於全球經濟結構的理論分析。這一理論認為，全球經濟結構突出表現為第三世界國家在經濟發展中主要依靠從發達國家獲得資金、技術和絕大多數高端製成品（如大型客機、電腦晶元等），與此同時他們卻只能通過出口一些低成本的初級產品或廉價商品，來獲得極低微的利潤以發展本土經濟。
一般認為，「依附理論」或稱「依附模式」、「依附觀點」是巴西經濟學家費爾南多•亨里克•卡多索（Fernando Henrique Cardoso）最早正式使用的。1967年，他與法雷圖（E. Faletto）聯合發表了《拉丁美洲的依附與發展》（Dependency and Development in Latin America）。原書以西班牙語寫成，英文本直到1979年才由伯克利加州大學出版社出版。
有學者根據當時拉丁美洲的情況提出，依附理論在國際文化、傳播領域主要表現為，發展中國家的媒介傳播內容、節目、廣告和資金等受到發達國家特別是美國傳媒公司的支配。而這種一方依附另一方、另一方支配一方的國際傳播關系，帶來的後果不僅是經濟上的而且是思想意識上的。發達國家特別是美國傳媒長時間在發展中國家占支配地位的國際新聞報道，將潛移默化地改變依附國家受眾對外部世界、對國際政治和其他國家的觀點看法；發達國家特別是美國傳媒占支配地位的電影、電視、音樂節目，將潛移默化地改變依附國家受眾的欣賞習慣、文化傳統乃至價值觀念；尤其是發達國家特別是美國傳媒占支配地位的廣告，不僅強有力地推銷了各種高檔洋消費品，而且不斷地改變著依附國家受眾的消費習慣、生活行為和社會價值觀念。這種相互關系的結果必然是，處於依附地位的發展中國家在全球經濟結構和傳播結構中越來越邊緣化。
但是，隨著傳播新技術的突飛猛進，以墨西哥特萊維薩電視集團和巴西環球電視集團為代表的發展中國家傳媒開始崛起。他們製作、出口的電視節目一時間不僅風靡拉美、熱播全球，而且反過來打入各自在歐洲的母語國家甚至進入了傳媒超級大國美國，分別形成了世界上最大的西班牙語電視市場和葡萄牙語電視市場。由此，依附理論在闡釋全球傳播結構方面顯現出了局限與不足。另外，依附理論偏重注意發展中國家與發達國家特別是美國在傳播領域的經濟依附關系，而對傳播內容的依附關系、文化影響關注不夠，也受到一些學者詬病。
（二） 文化帝國主義理論
從20世紀60年代末開始，一些西方學者開始關注國際傳播結構中，一個國家的文化支配另一個或另一些國家文化的問題。
其中影響最大的，當屬美國著名傳播學者赫伯特•席勒（Herbert Schiller）。他在搜集了大量證據以後，於1969年出版了《大眾傳播與美利堅帝國》一書 ，率先提出了「文化帝國主義」（cultural imperialism）這一引起此後長期激烈爭議的命題，矛頭直指美國。在該書中，席勒提醒人們注意美國出口的電影、音樂和其他媒介產品對發展中國家本土文化的潛在影響。他認為，美國的傳媒公司醉心於破壞發展中國家的民族文化。由於美國的傳媒產品製作得是如此完美、如此吸引人，以至於其他國家的人們很難抗拒它們。結果是，西方控制的國際大眾傳媒就會取代民族文化，這種形勢就像是搶劫，就像是早期殖民者拚命掠奪殖民地國家自然資源，以使殖民國家發財致富一樣。 此後（1973、1976、1979、1981年）他又出版了一系列著作闡釋這一理論。 2000年1月29日他以80高齡去世。當年5月，他的最後一部著作《生活在頭號國家：一個美利堅帝國批判者的反思》出版，對這一理論作了最後闡釋。席勒回溯了美國如何通過虛偽地聲稱維護國際間「信息的自由流動」原則和大力資助新技術的研究與開發等手段來支持傳媒公司在海外推銷他們產品的歷程。他指出了當代美國社會的資訊機器支撐美利堅帝國在海外進行冒險的途徑與方式。
當美國的傳媒對全球媒介系統的支配地位在70年達到巔峰的時候，一些國際傳播學者對「文化帝國主義」的批判也達到了高潮，一大批關於「文化帝國主義」的論著問世。這些批評者認為，國際傳媒就像19世紀的歐洲殖民帝國一樣經常是不請自來地向其他國家出口西方價值觀念。而這這些國際傳媒的總部都設在美國和歐洲前殖民宗主國家。文化帝國主義的主要觀點是指國家與國家之間在媒介傳播與文化傳播方面不平衡的一種關系。其主要問題是美國對其他國家的新聞報道、電影、電視節目、有線電視頻道和音樂產品等文化產品的流動極不平衡。 20世紀80年代美國電視網播出的肥皂劇《達拉斯》（Dallas）一度出口到100多個國家，在全球熱播。許多論者擔心，如此之多的媒介產品從美國流入到其他國家會使得美國人的思想意識、行為方式和價值觀念逐步被取而代之，從而消蝕或改變其他國家的文化傳統。
文化帝國主義的重量級批評家、美國學者約翰•湯姆林森（John Tomlinson）指出，文化帝國主義著重批評的是，資本主義是一種勻質的文化力量，而這種資本主義是在不斷生產和再生產著一種消費文化。英國學者傑里米•滕斯托爾認為：「文化帝國主義命題認定，這個世界上許多地方真正的、傳統的和本土的文化正在被主要是來自美國的大量精心製作的商業和媒介產品的一古腦傾銷而席捲出局。」
一些學者認為，文化帝國主義造成的某些嚴重後果已開始逐漸顯現出來，其中主要表現為大量進口和不斷傳播的媒介內容逐漸改變了受眾的價值觀念、生活方式乃至生活行為。
在非洲的一些貧窮國家一度發現，嬰兒腹瀉的疾病流行造成大量死亡。有人認為其原因主要是這些國家的觀眾受美國和歐洲電視節目和廣告的影響，一些哺乳期的母親為了保持妊娠後的體型放棄了母乳喂養而改為奶瓶喂養。也有人認為，其中的根本原因是改用奶瓶喂養後，當地不幹凈的飲用水與奶粉混合所致。但是，當地哺乳期的母親是因為受到發達國家電視節目和廣告影響才改變了傳統的母乳哺嬰的習慣，卻是一個不爭的事實。
南非獨立廣播局行政主管塞比萊索•莫科恩-馬塔貝恩（Sebiletso Mokone-Matabane）列舉了一個外來文化影響的典型例證：一幫當地劫匪沖進銀行時高聲大喊的是英語的「不許動！」（即Freeze!）；而這一單詞，在非洲語言或部族方言中是根本不存在的。很顯然，這幫劫匪是在看了太多的美國警匪影視片以後，才學會了這樣的行為和這樣的語言的。
文化帝國主義理論最初矛頭集中指向美國，但是80年代末的1988年，自從日本的索尼公司以5億美元買下好萊塢的哥倫比亞電影製片廠以後，其他發達國家的傳媒公司不僅開始大舉收購美國傳媒進軍美國傳媒市場，而且向全球擴張。德國的貝特斯曼、法國的維旺迪和加拿大的西加全球傳播公司（CanWest Global Communications Corporation）等紛紛收購或入股美國、大洋洲、亞洲某些國家的傳媒公司，澳大利亞的新聞集團也陸續進入了美國、北美、歐洲、亞洲和拉美傳媒市場。自此，文化帝國主義理論批判的矛頭就從美國分散到包括英國、法國、德國在內的主要發達國家。
也有論者認為，文化帝國主義理論從一開始就有對美國跨文化傳播現象的小題大作、過分敏感之嫌。例如法國政府始終嚴防一些美國日常用語，如「電子郵件」(email) 、「葯店」（drugstore）等滲入法國民眾的日常生活。還有一些論者認為，跨國傳媒公司作為全球經濟擴張的一個組成部分，其主要目標是如何從全球的各個利潤中心最大限度地獲取利潤；至於本土文化和民族文化等問題，他們並不關心。而且，在跨國傳播運作實踐中，他們還認識到只有實現節目內容、甚至經營管理的本土化，才是在傳播對象國家實現利潤最大化的必由之路。至少在跨國傳媒公司在本土市場完全站穩腳跟之前是大多如此。
再加上一些發展中國家如巴西、墨西哥開始注重自己大量生產和製作本土化的影視、音樂節目，並發現這類節目由於語言和文化的原因更容易受本國受眾歡迎。還有一些國家和地區開始限制對外國影視節目的進口。從此，國際上對於文化帝國主義的批評之聲開始減弱。
（三） 媒介帝國主義理論
在20世紀70年代，全球絕大多數國家播放的絕大多數電影電視節目都是從美國進口的。這種全球國家之間媒介流通的嚴重不平衡催生了媒介帝國主義（media imperialism）理論。美國學者奧利弗•博伊德-巴萊特（Oliver Boyd-Barrett）於1977年提出，媒介帝國主義是指「某國媒介的所有權、結構、傳遞或內容，受制於他國媒介利益的強大壓力，而未有相當比率的相對影響力」的現象。
實際上，媒介帝國主義理論與文化帝國主義理論不同之處在於，更多地聚焦於國家與國家之間不平衡的媒介進口與出口關系。有學者曾試圖以更加實證的方法從幾個方面界定這一理論和現象：一是，第一世界傳媒公司在資金或所有權方面涉入第三世界傳媒領域的程度；二是，第三世界傳媒接受和運用第一世界傳媒模式的程度；三是，從第一世界到第三世界媒介產品（特別是電視節目）的不平衡流通狀況；四是，各種媒介模式進口和節目進口對第三世界文化的影響。
研究結果顯示，在資金和所有權方面，70年代由於許多國家政府實行干預和控制，西方國家對於第三世界國家媒體所有權有所下降；但是到了90年代，由於當時的新自由化大氣候，一些國家政府放鬆了管制，西方國家對於第三世界國家媒體所有權的比例又開始有所上升。到了90年代末，不僅出現了發達國家相互投資媒介所有權的現象，如日本、德國、法國、加拿大等國相繼購買美國的媒體，而且突出表現為發達國家傳媒公司以各種方式直接投資於發展中國家的傳媒產業，如小額投資、合資、合作生產、經營許可權交易和購買協議等。這表明跨國傳媒公司認識到，本土傳媒公司更熟悉本土市場，因此讓他們保持本土媒體的所有權可以更好地制定本土傳媒戰略、更好地佔領本土傳媒市場。媒介進口和節目進口的模式也由單向進口轉向適應本土化環境和本土文化的方向發展。其典型例證就是美國的肥皂劇演變成了拉美式的電視劇——電視小說（telenovela•）和香港的功夫片。一些論者擔心，這些主要是基於美國、英國的媒體運作模式會進一步推動全球的媒體私有化和商業化。
墨西哥、巴西、中國香港、印度和一些阿拉伯國家製作的電視劇、電影片乃至新聞節目不僅佔領本土市場而且出口到全球相同的語言文化市場和地域，甚至出口到美國等發達國家，改變了美國和其他發達國家一度支配全球傳媒市場的景觀。對於媒介帝國主義的現象有待進行更深入、更全面的認識。但是，仍有學者認為，由於傳播全球化的影響，現在全球的媒介內容和製作樣式基本上都是拷貝美國或其他西方國家的，因此，盡管節目本土化了，但是其內容和概念並不一定是本土化的，很可能還是西方化、美國化的。
（四） 世界系統理論
如果說依附理論為國際傳播結構提供了一個一極是依附性國家、一極是支配性國家的兩極量表描述的話，那麼，世界系統理論（world systems theory）則為國際傳播結構提供了一個三層同心圓式描述。
所謂世界系統理論認為，極少數核心工業國家（core nations, 即核心國家）控制著世界資本主義系統的基本動力，而一大批發展中國家處於這個系統的邊緣地位（peripheral nations,即邊緣國家）。另外，還有少數已經獲得經濟增長和發展的國家則處於兩者之間的半邊緣地位（semiperipheral nations, 即半邊緣國家）。這一理論主要是由美國學者伊曼紐爾•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）於1974年提出來的。
這三類國家或地區在經濟、政治、文化、媒介、技術、勞力、資本和社會等層面都有著不同程度的相互作用。核心國家向半邊緣國家和邊緣國家提供技術、軟體、資本、知識、製成品和服務，而後者則成為前者的消費者和消費市場。半邊緣國家、邊緣國家與核心國家的關系主要是提供廉價勞動力、原材料、大眾市場或電影故事片的廉價外景地等。大眾媒介技術（硬體）和產品（軟體）代表著文化產業中的製成品和服務，起著不斷增強核心國家對於半邊緣國家和邊緣國家的支配作用。
一些世界系統理論學者認為，在半邊緣國家、邊緣國家與核心國家的各種關系中，中心的問題是半邊緣國家、邊緣國家要學會有助於現代化的各種經濟價值觀念。而其中有些價值觀念就是通過西方核心國家大眾媒介產品的出口和廣告來傳遞和實現的。在半邊緣國家、邊緣國家與核心國家的各種關系中還有一個中心問題是大眾傳播系統，這一系統允許傳輸核心國家的各種媒介內容以便為大眾市場或廣大受眾創造出一種基礎廣泛的流行文化，或是為創造出足以鼓勵進口特定媒介產品或服務的另類文化特定市場。
在世界系統理論中，核心國家一般主要是指美國、歐盟最初的15國和後來加入的12個國家；還有加拿大、以色列、澳大利亞、紐西蘭和日本。半邊緣國家主要是指奧地利、巴西、中國、丹麥、芬蘭、匈牙利、波蘭、俄國、瑞典、瑞士、新加坡、韓國、埃及、印度、阿根廷、墨西哥、智利、馬爾他、斯洛維尼亞、委內瑞拉等。邊緣國家主要是指非洲、拉美和亞洲的大部分最不發達國家，還有前蘇聯的最不發達成員國等。
世紀之交和新世紀美伊戰爭以來，全球無論是經濟結構還是傳播結構都與世界系統理論提出的核心國家和半邊緣國家、邊緣國家的結構相比發生了重大變化。歐盟的進一步一體化和歐元統一貨幣的推出，使原來所謂的核心國家出現了經濟結構上的裂變，歐盟和歐元在很多意義上說實際上成為與美國和美元競爭的力量。歐盟主要國家法國和德國與美國在發動美伊戰爭問題上的嚴重分歧，使得原來在冷戰時期腔調基本一致的所謂核心國家在國際傳播上也發出了不同的聲音；墨西哥特萊維薩電視網和巴西環球電視網的興起，特別是阿拉伯半島電視台等在美伊戰爭中的崛起，明顯打破了核心國家、特別是美國媒體對國際新聞信息的壟斷甚至傳遞出了為核心國家、特別是美國媒體所沒有的國際新聞信息，成為中東地區許多重要獨家新聞的唯一來源。這不僅影響到阿拉伯世界和世界其他地方的輿論，而且或多或少地影響到美國的輿論。這在過去國際傳播格局中是從未有過的。因此，從全新的角度來認識新世紀的全球傳播格局已經十分必要。
關於建立世界新聞傳播新秩序的斗爭和理論
20世紀70年代，隨著建立世界政治、經濟新秩序的斗爭深入發展，廣大發展中國家提出了改革現存世界新聞傳播秩序和建立世界新聞傳播新秩序的強烈要求。一場關於建立世界新聞傳播新秩序的持久斗爭也在國際社會特別是新聞傳播界激烈展開。斗爭的主要講壇就是聯合國教科文組織大會。
廣大發展中國家認為，現存的世界新聞傳播秩序具有以下三大弊端：
第一是新聞媒介分布上的嚴重不平衡。據聯合國教科文組織統計，在電視廣播發射台的數量上，僅發達國家集中的歐洲和北美再加上日本，就佔有世界總數的71%，而發展中國家集中的亞洲、非洲、拉丁美洲僅佔28%，其中非洲和南美僅3%。當時，還有45%的發展中國家根本沒有自己的電視台。在報紙的出版發行方面，發展中國家的報紙發行量僅佔世界總發行量的四分之一。在新聞通訊社方面，所有的發達國家（除愛爾蘭等小國外）幾乎都有自己的通訊社，而三分之一以上的發展中國家卻根本沒有自己的通訊社。這種格局，障礙了發展中國家同發達國家在平等的基礎上進行國際間的新聞交流。
第二是國際新聞流通上的嚴重不均衡。這種不均衡現象突出表現在西方少數幾家跨國通訊社在世界范圍內進行的大規模營業，幾乎壟斷了全球國際新聞的報道和流通。西方發達國家向發展中國家發出的新聞像洪水一樣源源不斷，而發展中國家向發達國家發出的新聞則數量奇少，而且很難出現在發達國家的新聞媒介上。這樣的國際新聞流通，很顯然實質上是從發達國家湧向發展中國家、從擁有實力和技術手段的國家流向較為落後的國家、從大國流向小國的單向流動，是西方四大通訊社對國際新聞流通的事實上的壟斷。
第三是國際新聞報道內容上的嚴重不真實。發展中國家認為，由於國際新聞的報道基本上為西方跨國通訊社所壟斷，因此，絕大多數國際新聞的內容是按照西方發達國家的政治觀點、經濟利益、文化傳統和新聞價值觀念來篩選和編寫的。它們對第三世界的報道有時是片面的、表面的、有偏見的，甚至是歪曲的、不真實的。由於絕大多數發展中國家的形象是依靠西方跨國通訊社來描繪和報道的，外部世界其中包括發展中國家之間都難免獲得被歪曲了的形象和事實。發展中國家往往被片面、表面、不真實的報道描繪成貧窮、落後、混亂和暴力的苦海，而發展中國家的真實形象和聲音卻往往無力超越自己的國界。
在1970聯合國教科文組織第16屆大會召開的政府間會議上，幾個發展中國家的代表首次明確提到了新聞媒介分布不平衡的問題，要求組織更加適合和更加均衡的世界新聞交流系統，從而揭開了有關世界新聞傳播秩序大辯淪的序幕。1976年在突尼西亞舉行的不結盟國家交流問題討論會，首次使用了「國際新聞新秩序」這一措辭。同年在內羅畢舉行的教科文組織第19屆大會指示教科文組織總幹事，根據技術的新發展以及近年來國際關系發展的深度和廣度，研究當代社會在交流過程中存在的全部問題。為此，總幹事組織了一個由發達國家和發展中國家的16位著名學者、新聞工作者和前政府官員組成的「國際交流問題研究委員會」，即「麥克布賴德委員會」。經過兩年多的努力，該委員會於1979 年完成了一份研究報告，題目是《多種聲音，一個世界：交流與社會的今天和明天》(Many Voices One World: Communication and Society Today and Tomorrow)。這份報告不僅研究了國際社會在新聞報道與流通中面臨的許多重大問題，而且研究了「現代社會交流問題的全貌」。1980年召開的21屆聯合國教科文組織大會一致通過了一項決議，肯定了麥克布賴德委員會的報告，指明了今後需要採取的行動，並提出了建立「世界新聞與傳播新秩序」(New World Information and Communication Order,NWICO)的明確概念和基本思想。
1981年5月，21個國家的63位代表，其中主要是西方國家的新聞界要人在法國的塔魯爾舉行了一次「獨立新聞媒體自由之聲會議」 (Voices of Freedom Conference of Independent News Media)，就建立世界新聞傳播新秩序的問題發表了《塔魯爾宣言》(The Declaration of Talloires)。宣言第十條明確宣稱：現在是教科文組織及其它政府間機構放棄限制消息內容、制定新聞法規這一企圖的時候了。這個宣言實際上關閉了進一步討論建立國際新聞傳播新秩序的大門。
此後，以聯合國教科文組織需要精簡、改革為由，美國政府和英國政府分別相繼於1984年12月31日、1985年12月31日宣布退出該組織（2003年10月1日和1997年7月1日兩國又分別返回該組織），使得該組織的經費驟減三分之一以上。這樣，發達國家和發展中國家在這個問題上的分歧，就達到了難以諒解和妥協的程度。
新世紀的全球傳播格局：一極多強和新興力量並存
二次世界大戰以後到20世紀末以前的世界新聞傳播格局，基本上是以美國、蘇聯兩個超級大國外加英、法、德等少數發達國家傳媒占壟斷和主導地位的天下。
20世紀末葉由於蘇聯的解體和俄羅斯的相對衰落，俄羅斯不僅從全球政治、軍事、經濟的超級大國地位上跌落下來，也因勢力范圍的大幅萎縮等因素從傳媒超級大國的地位上跌落下來。東西方兩大陣營對立的消失，使得法、德等少數發達國家與美國超級大國的關系包括在全球傳播領域的關系，也從過去以合作、附合為主的關系轉變為一定程度的自主和競爭的關系。法國、俄羅斯、加拿大對美國在新聞傳播、文化傳播領域的防範和抵制，都反映了這種變化。值得注意的是， 20世紀末人類在傳播新技術、新媒介方面取得的重大突破和迅猛發展，如衛星直播電視、互聯網等，為一些發展中國家以較低成本和較少限制的可能性參與到了跨國界、跨地域的傳播格局中來，或多或少改變了超級大國和少數發達國家壟斷全球傳播、全球輿論的局面。全球傳播格局開始出現一些變化。
筆者認為，新世紀的全球傳播格局可以簡要地概括為：一極、多強和新興傳播國家多元並存。
這就是說，在當今的全球傳播格局中，美國這個超級傳媒大國挾其在經濟、政治、軍事、科學技術、流行文化、傳播媒介、英語語言等諸多方面的超強優勢，作為其他國家暫時無法企及的唯一的超強一極，仍然具有向全球進行新聞、文化、媒介傳播和影響全球輿論的超強能力。
而英國、法國、德國、俄羅斯、中國（包括中國香港）、印度、日本等大國，則憑借各自的語言、文化、歷史傳統等優勢，有能力在全球進行跨地域的新聞、文化、媒介傳播，部分影響國際輿論，是新世紀全球傳播格局中的跨區域文化語言傳播大國。
新格局與舊格局的最大區別在於，拉美的墨西哥、巴西，阿拉伯的卡達、阿聯酋和亞洲的韓國等新興傳播國家，藉助特定的文化或語言優勢面向特定的地域和受眾（如拉美地區及其受眾、阿拉伯地區及其受眾、東亞地區及其受眾等）進行新聞、文化、媒介傳播，具有影響局部輿論的能力，是新世紀的全球傳播格局中的新興文化語言傳播國家。
還有眾多國家在全球傳播中仍處於被動接收的地位。
以上一極、多強和新興傳播國家在當今全球傳播結構中既多元並存，又不同程度地相互作用、相互影響，與過去個別國家處於支配地位、多數國家處於依附地位，少數國家處於核心位置、絕大多數國家處於邊緣或半邊緣位置的全球傳播結構有所不同。
8、多元化新聞傳播格局下專業網路新聞機構所扮演的角色有哪些
把關人，對信息進行篩選與過濾。
報道者。
領路人。在網路信息海洋中導航。
9、目前世界新聞傳播格局中中國媒體的現狀及發展趨勢
去圖書館找陳力抄丹《世界新聞襲傳播史》或《外國新聞傳播史綱要》（這兩本幾乎是一樣的，看整體的介紹，不看某個國家的），程曼麗的《西方/世界新聞傳播史》（名字記不太清楚了），分別是人大版和復旦版的。這里幾乎有你想要的原本的答案。