1、電視媒體在新媒體環境下的發展?
更加激烈的競爭吧
我覺得和新媒體的融合也很有前景
2、新媒體環境下中國主流媒體如何開展新聞改革
首先，發揮傳統優勢，深化拓展挖掘信息。新媒體環境下，信息泛濫又稀缺，稀缺是因為垃圾信息太多造成受眾難以捕捉有用信息，傳統媒體應該深化在深度報道，線索挖掘（例如微博爆料，記者取證采訪），信息求證上的優勢。除此之外，傳統媒體要細分受眾，為特定群體受眾提供高質量的細分信息。
其次，積極融入新媒體，傳統媒體在渠道拓展上不存在任何問題，報紙做電子報，電視做網路電視，數字電視，廣播也可以上網，拓寬形式，做好渠道，傳統媒體一樣可以成為復合媒體。
最後，發揮新媒體與全媒體的集合品牌優勢，增強媒體品牌影響力和公信力，爭取做成綜合性全媒體運營的大型權威媒體，為社會提供正確的議程設置和合理健康的輿論導向。
以上三大點來自揚子晚報主編講話，內容是個人理解。
3、在當前媒體環境下，報道類電視新聞節目遇到了哪些問題
我國的電視新聞性節目雖然在上世紀90年代開始發展迅速，但在娛樂性節目和社教類版節目日益濃厚的平民權化傾向反襯下，不少電視台的新聞類節目總體上仍然顯得呆板有餘而靈活不足，說教有餘而信息不足，套路有餘而「賣點」不足。電視新聞類節目依然走在發展的路上，怎麼提升它的可視性呢？
電視新聞故事化
電視新聞故事化，是採用紀實的手法來反映某個新聞事件。目前各級電視台播出的新聞節目中，可以把故事介入電視新聞報道的方式分為兩類。一類像中央電視台1993年創辦的《生活空間》欄目，主題就是「講述老百姓自己的故事」，每個節目長度都在5分鍾以上。另一類是在新聞中運用故事，最常見的是典型報道和時政類節目，把新聞人物或事件用生動活潑的故事講出來，盡可能地給觀眾留下深刻的印象。新聞故事化創作，不僅關注事件的結果，而且重視新聞事件的過程，注重展現新聞事故情節，挖掘人物的內心情感，刻畫人物的個性，捕捉生動傳神的生活細節，從而提煉作品的主題思想，拓展電視新聞的報道空間，以增強新聞的可視性。
4、新媒體時代的傳播對電視節目製作的影響
人類的信息傳播經過了四個時代，語言，文字，無線電，互聯網！
這四個大時代也代表了人類文明的進程和歷史的發展！
但是從歷史的角度來看，是一個復雜，艱辛而又漫長的過程！
任何新媒體的出現都要經歷過度時期和更替時代！
特別是互聯媒體飛速發展的今天，信息化時代的爆發，信息的高速智能化和全球化，是任何一個時代都不能逾越的！
當然以無線電為基礎的電視媒體也經不起考驗！
當初電視機的發明，全球科學家曾經預言，電視機的出現是劃時代的，任何科技也代替不了！
可是電視機大行其道的時候，互聯媒體的誕生給了科學家當頭一棒，因為電視媒體的內容是固化的，是單向傳輸的，人們對它的信息是被動的，而不像互聯媒體，是互動的！
所以在這樣一個基礎上，多媒體的出現，終究會代替電視的，也就是代替電視機的，只是結果不同罷了！
因為電視媒體的製作成本和傳輸性質已經決定了他的發展！
欣慰的是我們電視媒體的工作者已經看到了這一點！通過功能化和概念化的流媒體電視和多媒體電視的發展，已經給電視行業注入了活力！
今後的電視一定是在互動媒體和個人媒體之間的競爭和發展，
有著一日，電腦的多媒體也會被個人媒體所取代，這是歷史發展和科技發展的潮流，任何人都無法阻擋的！
光腦的鋒芒初現，已經點亮了新科技的火炬，不久的將來，個人媒體的全球化勢在必行，地球村也會是一個古老的話題！（未經本人許可，不得轉載，請自重）
5、新媒體環境下媒體功能的變化
看看這個論文對你是否有幫助，謝謝！
學子論文：網路新媒體議程設置與民主機制建設批評
楊狀振
2008年11月18日11:09 來源：人民網-傳媒頻道
列印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯 E-mail推薦:
摘要：本文分析研究了新媒體在新聞傳播領域所引發的巨大變革，並對其作為意見生產機制的連續議程設置功能及民主虛幻性進行了剖析。
關鍵詞：新媒體；民主；生產機制；文化批評
新媒體科技的快速發展及其在互動性上的高度完善，形成了連續的新聞議程設置（continuous agenda-setting）功能，建構起了意見生產機制的新型模式。新媒體藉助「網狀-鏈式」的傳播特徵，形成了對每一個事件和消息的跟蹤-連續式議程設置效果。利用每一個傳播節點在跨平台上的互動，新媒體將相關內容聚合在同一個議程之下。在新媒體UGC（Users Generate Content）的運行模式下，受眾在新媒體中的參與性受到最大程度地尊重與拓展，受眾超越了傳統媒體信息製作者和傳播者對內容的壟斷，以較少中間語言加工特徵的傳播方式直接介入著新聞話語的傳播過程，反映著自己的思想和觀點。在此模式下，藉助技術和信息的力量，新媒體似乎已經成為民主貨幣的製造源和集散地，儼然可以為社會大眾孕育出一個「直接享有電子民主的年代」① 。事實果真如此嗎？在這里有兩個問題無法回答：「一是所有的人都有機會使用這些技術革新嗎？還是僅僅有一部分人可以？二是技術真的落實了，我們是不是就都知道怎麼去使用它們呢？」②
新媒體所提供的信息交流、意見生產和反饋機制是以對技術的熟知和對其作用的了解作為前提的，與一廂情願的民主烏托邦前景相比，主宰整個新媒體世界的事實上並不是為數最多的廣大受眾，而只是數量極少的技術精英。從整體上看，中國的工業化過程還遠未終結，以科技作為社會發展動力基因源的思維邏輯也不可能在瞬間發生轉變，在此模式下所形成的，被哈貝馬斯稱為「專家統制（technocracy）」的現象，更不可能在短期內得到改變。以專家主義為表徵的專家統制現象，最重要的蘊涵就是將科技的創造、修飾和詮釋權，收歸了少數專家所有，特別是經由他們所組成的專業團體（諸如大學或研究機構中的各個專業學科、各類專業性的學會）所壟斷。對一般人而言，專家統制高度體系化的專業技術知識和實踐運作機構，使得其所外衍的社會效應，變得無以抗拒，也難以顛覆，轉而只有默默接受。美國商業部電訊與信息局在《被互聯網遺忘的角落：一次有關美國城鄉信息窮人的調查報告》中所提出的「數碼溝」概念，已經成為被普遍認可的事實。在新技術傳播條件下，它們正引發著信息劣勢階層的產生和新的社會不公。③ 對於以新媒體為解決意見機制生產不暢和民主通道阻塞的研究者來說，他們忽視了受眾能夠平等地傳播和「接收」信息（何況事實上也並不平等），並不意味著能夠平等地「接受」信息這個事實。不同的教育水平和人文素養、不同的興趣愛好和使用動機，都會讓使用新媒體的目的、程度、自主性、切入點和辨識力各不相同，而只有在各種微觀的興趣及能力元素都比較相近的人群或社區里，信息的傳播—接受才可能順利完成，數碼溝的差距也才可能逐步縮小直至填平。
而毋庸置疑的是，在新媒體時代，具有吸納性知識結構和相關知識積累的人，相比普通民眾是更容易成為信息傳播領域的專家的，他們的知識優勢建構了他們在新媒體世界裡的主宰地位。如果說傳統媒介時代的意見生產暨傳達機制是單向輸出、話語權被嚴格掌控在媒體（含管理者）一方的話，那麼在新媒體時代只不過是讓話語權轉渡給了技術官僚和專業精英而已。如史蒂文森所詮釋的那樣，躲在「超級信息高速公路」和互聯網技術發展背後的主要結構性力量仍然是經濟，而經濟勢力也同樣決定了大眾主流文化的「淺表性」特徵。④ 當人們普遍缺乏自我審思習慣和整個社會文化體制缺乏同步協調的情況下，新媒體建構民主通道的努力只能是一個虛幻的烏托邦神話，而殊難成為真切的現實場景。從這個角度來看，所謂新媒體的民主化功能在很大程度上，也仍然只是傳統媒體的拓寬與延伸而已。研究者在對英國的新媒體使用情況進行調查後，認為「新媒體並沒有很好地為政治和民主服務」。因為種種證據表明，「在最初的熱情過後，參與網上社區的人數逐漸下降，而社區內少數精英逐漸成為核心，主宰了社區的議程」。⑤ 這也說明新媒體本身和任何技術與工具的使用一樣，並不會為民主模式的構建和政治觀念的革新進步提供自發的思想土壤和技術支持，人們對其參與的層級和領域所存在著的社會性差別，並不能僅靠新媒體的傳播力量便能得到扭轉。說到底，新媒體的出現只是為我們提供了一個更加多元化和碎片化的意見論壇，而不是提供了一個民主政治的裁判所。
從媒介內部運作過程來看，在傳統媒介那裡，引領和控制社會輿論進程的一個重要手段是為公眾設置媒介議程，並以此架構公眾的認知空間和參與熱點——盡管很多時候，這些議程並不真正就是當前社會的主要問題和受眾最需要了解和關心的問題，媒體報道也並不能與真實生活很好地一一對應，——新媒體同樣保留了這一點。事實上，由於新媒體起步階段在傳播內容上的欠缺，其所最常用的手段往往就是和傳統大眾媒體進行內容上的合作和議程設置上的聯動，在思維定勢和結構布排上自覺不自覺地向其效行並看齊，從而勢不可免地要帶上傳統媒體的價值觀念與意志傾向。這一現象，隨著新舊媒體融合步伐的加快和監管機制的逐步完善，只會加強而不會削弱。一旦有了議程設置上的合作框架和協議默契，勢必就會有權力「遮蔽」現象的產生——無論這個權力來自政治層面、經濟層面，還是來自信息知識或專業技術領域。如果新媒體所傳遞的仍然只是傳統媒體已經傳遞過的東西，那麼即使「重新傳遞」的過程與方式，會帶來短暫的驚喜與贊嘆，可從推進意見生產民主機制建設的本質層面上來講，它又會有什麼助益呢？
退一步講，新媒體真的讓信息實現了徹底地自由傳播，那是不是就意味著民主真的來臨了呢？答案同樣是否定的。當受眾真的可以隨意拉取信息的時候，實際上他已經在潛意識中為自己設定了一個不易覺察的議程框架，在其中當然是快意地刪除掉了其本人所有不感興趣的內容。但問題的關鍵在於，受眾本身不感興趣的內容，卻未必就是事實上不重要或不應該關心的內容。世界傳播學先驅、德國心理學家庫爾德·勒溫（Kurt Lewin）在格式塔心理學路線⑥ 下，曾對人類的心理和行為現象提出過「場理論」的觀點。在他看來，人的行為（或生活空間）就是人和環境之間交互作用的函數，它會隨著個體和環境兩個因素的變化而變化，即「B=f（P·E）」公式（f表示函數，P表示生命個體，E則表示外在環境）。⑦ 無論在任何社會形態當中，基於歷史傳承和社群文化的共識體認，都是形成一個國家與民族倫理內涵和精神聚合的必備條件。但在新媒體傳播環境下，由於個體化作為思想意識的社會形塑作用，由於其所具有的「反集體」意味對整個社會運轉結構理路的滲透，維系社會整合的共識體認，在某個程度上實際上已經出現了被架空的可能。受眾在傳統接受模式下因信息「偶遇」而產生的社會公共事務參與性，在這種信息拉取模式下被大大降低，甚至幾近於零。當閱讀什麼內容的權力完全交到受眾手中時，由缺乏整體觀念和全局意識而引發的小群體思維模式，在宏觀意識淡薄而互動性又極強的傳播情況下，就會將受眾逐步引導到群體意識極端化發展的路子上去，小群體思維方式固有的偏向抑或偏見就會呈現出指數式放大趨勢，並最終將意見機制的生產導向激進的原教旨主義（強制注意或極權主張）。在這樣的條件下，一旦小群體思維出現、形成並傳播，那麼言論市場必將被割裂，而割裂的結果就是大眾社會的共識被破壞，民主進程被延擱和懸置。
人類不可能利用傳播技術的發展製造出歷史的偶然性，新媒體必然要重復與現代性有關的一切特點，而不是從根本上去改變原有的等級秩序和社會空間。盡管新媒體有可能促進平等交流和削弱科層化建制的鴻溝，但同時也存在著擴大社群集團分化和信息社會參與能力落差的危險。嚴重的無政府狀態抑或存在缺陷的技術官僚統治的加強，都並非不可能出現的白日夢幻，而是風險巨大的潛在力量。在新媒體網路技術時代，「下層階級」已變為一個需要重新定義和檢討的詞語，如媒介批評家格雷姆·伯頓所說的那樣，「在網路時代，這一概念是指那些無法獲得新技術——從而也無法獲得改善政治的和物質生活的機會——的人群。」⑧ 技術的發展可能帶來民主的重建嗎？不會！「這個時代的突出特徵是工具高度完善而目標極度混亂，技術不會塑造價值，技術也不會產生理想……」⑨ 無論新媒體的發展是否為社會控制提供了新的可能，民主生活的新生總是取決於宏觀的政治與社會發展，而不是媒體傳播手段的單純變革。
「沒有視覺的局限，就沒有心靈的形象；沒有某種的盲目，就不會有可以持守的表象」。⑩ 新媒體精確制導式的傳播世界不但將基於不確定傳播的實在世界劃分為了精確的信息格子，而且藉助有線或無線的傳輸網路為人們構築起了一道道屏障和圍牆。無論就社會制度，還是就心理狀態，因應新生秩序進行規范與調整，打破「蝸居人生」和民主神話趨勢盲目流行的狀態，都是新媒體發展過程中必須直面相對的問題。或許在這一點上，批評家卡斯特的觀點才最具有歷史的辯證性和通過實踐檢驗的可能性，他否定了對新媒體二元對立式的直線式理解模式，而是從更為細微的層面和維度，探究了新媒體與民主社會之間的演進關系。在他看來，新媒體技術一方面加強了文化資本、社會等級和差異結構之間的關系，另一方面也為社會運動提供了更為廣闊的展示舞台。新的媒介平台使得邊緣觀點、邊緣人群和邊緣生活，擁有了和社會主流公眾之間更多的接觸機會，也為雙方之間找尋到了增進了解和去除誤會的新的意見表達機制和討論平台。（11） 而這，或許才是新媒體帶給社會民主進程的真正禮物。
注釋：
1、Lawrence Grossman: speech at 「Newsroom: Technology:The Next Generation」, The Freedom Forum Media Studies Center, Sep. 15, 1993.
2、約翰·帕夫里克：《新媒體技術：文化和商業前景》，周勇譯，清華大學出版社2005年版，第287頁。
3、祝建華：《數碼溝指數之操作定義的初步檢驗》，載吳信訓主編《21世紀新聞傳播研究》，汕頭大學出版社2001年版。
4、格雷姆·伯頓：《媒體與社會：批判的視角》，史安斌等譯，清華大學出版社2007年版，第235頁。
5、同上，第237頁。
6、即完形心理學，1912年發源於德國，該理論主張在觀察現象的經驗時要保持現象的本來面目和整體觀念，反對將其析解為獨立封閉的原子構造主義式的單個感覺元素，同時它也反對完全以物為本，不及心理感受的純客觀分析，即著名的「非心非物」主張。
7、黃希庭：《心理學導論》，人民教育出版社，1991年版，第146頁。
8、格雷姆·伯頓：《媒體與社會：批判的視角》，史安斌等譯，清華大學出版社2007年版，第238頁。
9、李永剛，《互聯網路與民主的前景》，載陳衛星主編《網路傳播與社會發展》，北京廣播學院2001年版，第111頁。
10、Paul Virilio, The Vision Machine, Indianapolis, Indiana: Indiana University Press, 1994, p.4.
11、尼克·斯蒂文森：《媒介的轉型——全球化、道德和倫理》，顧宜凡等譯，北京大學出版社2006年版，第236—238頁。
（作者單位：四川大學新聞與傳播研究所）
（責任編輯：朱丹）
6、如何看待電視節目製作方式的新發展
電視節目製作方式的新發展
是適應時代的潮流
是必然的趨勢
7、電視新媒體的發展歷史是什麼樣的？
從岩畫和巫會的模擬傳播，到詩歌和戲劇的口語傳播，到造紙術和印刷術發明之後的文字傳播，到無線電發明之後的電子傳播，回顧人類的大眾傳播史我們可以發現，傳播的媒介形態日趨豐富，而傳播行為日趨自由。
印刷品傳播和電子傳播的形態、通道是固定的，其傳播的專業要求和邊際成本都很高，傳播者具有較強的壟斷性和控制權，而數字化必然帶來的網路化，以及網路化必然導致的交互性，使傳播者和接收者的身份轉換極其容易。如今，一個人通過發送手機簡訊、撰寫博客日誌、發起網路群聊，就可以在「任何時候、任何地點，對任何人」進行大眾傳播，突破傳統主流媒體的話語權壁壘。
8、新媒體環境下，紀錄片的創作哪些方面發生了改變
經典新聞傳播理論對推動人類傳播的發展起到了積極的指導作用，在新的傳播環境下，新聞傳播理論受到了挑戰。網路媒體的普及使傳播環境發生了裂變，一些適用於傳統媒體的理論在網路時代依然適用，但是也有不少理論不能適應新的環境，發生了新的變化。議程設置理論是傳播學效果研究的經典理論，本文探討議程設置理論在新的媒體環境下的變化。
議程設置理論概述
議程設置理論的基本思想最初來自於美國新聞工作者沃特·李普曼。早在20世紀20年代，李普曼就提出，大眾傳媒的報道活動是一種營造「擬態環境」的活動。「擬態環境」是指存在於我們頭腦中的關於世界的看法，與現實相比，這種看法總是不完整的，並且通常是不準確的。①這種「擬態環境」是由媒體設置而形成的。他認為，我們的行為是對這個「擬態環境」的反應，而並非對真實環境的反應，我們只能看見媒體所反映的現實，這成為議程設置理論的思想發端。1972年和1976年，美國傳播學者麥庫姆斯和唐納德·肖在總統競選研究中，通過定量研究證實了這一理論假說，他們的研究標志著議程設置理論的誕生，為傳播效果研究開辟了新的視野。
隨後，有眾多傳播學者對此作了進一步研究，使這一理論得到了很大的發展。我國學者郭慶光在其《傳播學教程》中對議程設置理論這樣表述：大眾傳播具有一種為公眾設置「議事日程」的功能，傳媒的新聞報道和信息傳播活動以賦予各種「議題」不同程度的顯著性的方式，影響著人們對周圍大事及其重要性的判斷。②如今，在網路日益普及的背景下，麥克盧漢所預言的「地球村」時代已經到來。網路中多元的傳播方式和傳播權的泛化，使受眾的自主性和互動性大大增強，使傳統媒體中議程設置理論的基礎被打破，新的傳播模式中議程設置理論發生了改變。
新的媒體環境下議程設置理論的變化
隨著實證研究和理論探討的展開，「議程設置功能」的有關概念也不斷趨於細致化和明確化。議程設置理論到底發生了哪些變化，這是廣受關注的話題。在新的媒體環境下，議程設置理論主要在以下幾方面發生了變化或得到了修正。
受眾的地位改變，議題設置主體發生變化
傳統傳播過程中的受眾總是被動地接收媒體提供的新聞信息，無法同媒體進行平等的交流與對話，他們只能在媒體為之設置的議題中挑選和接收信息。而在新媒體時代，網路傳播釋放了受眾參與信息傳播的主動性，他們可以根據自己的愛好和需要來挑選新聞信息，或發表自己的看法。互聯網因其網路分布式傳播模式，在一定程度上消解了媒體的控制權，能實現傳者與受者的互動雙向交流，公眾和媒體成為議程設置的共同主體。
新媒體時代，議程設置主體也表現出一些新的特點：首先，議程設置主體呈現出多元化趨勢。其次，議程設置主體地位具有平等性，不同的議程設置主體間呈現互動交叉性。③這就是新聞傳播領域出現的「二重議程設置」現象，即在傳統的主流媒體的「議程設置」之外又出現了 「網民議程設置」，使原先「沉默的大多數」不僅不再沉默，而且積極參與到社會議題的討論中來。
2.公眾的自我議程設置出現，個人議題更易轉化為公共議題
在新媒體時代，公眾議題是自我形成，而不是設置形成的。公眾議題形成的過程或方式也變得很簡單，那就是「互動」，公眾在互動中選擇哪些事情或議題是重要的。網路時代公眾自我議程設置功能的實現，是對「議程設置」理論內涵的補充和延伸。如果公眾自我設置議程引發社會普遍關注，那麼這一議程就會進入傳統媒體的議程范圍，在網路傳播中，某一網民自我設置議程如果能很快引起大量網民關注，也就會很快引起傳統媒體的關注。④傳統媒體關注後又會很快轉化為公共議題。總之，個人議題更加容易轉化為公共議題，網民成為許多議題的第一設置者，經過網民的激烈討論互動以及各大媒體的轉載和重新設計，最後上升為人人皆知的熱門議題。
3.傳統媒體的議程設置功能弱化，網路媒體增強了議程設置的時效性
網路媒體改變了網民的思維方式、信息接收方式，實現了從下向上的傳播，不僅可以放大一些重要新聞的影響力，也會弱化傳統媒體的議程設置功能。有些議題可能是傳統媒體比較關注的問題，但如果網路媒體不予重視，傳統媒體議程設置的影響力就會弱化。
另一方面，網路媒體增強了議程設置的時效性。根據心理學中的「首因效應」，人們在接受外部信息時往往更相信第一次看到、聽到的情況。網路媒體的快捷性等優勢，使它可以在突發事件發生時隨時隨地發布消息。比如，在溫州動車事故等突發事件發生後，等自媒體就同步直播事件的進展，在第一時間為公眾設置議題。因此，新聞時效性在很大程度上決定著媒體對公眾議程的設置能力。
4.媒體間的議程設置進一步發展
議程設置不僅存在於媒體與公眾、媒體與之間，同時，不同的媒體之間也存在著議程設置。在網路媒體出現以前，傳統媒體一直是公共議題的設置者，並且引導著公共輿論。然而，由於互聯網的低門檻、信息發布的自主性和互動性強等特點，每一位網民都可以成為議程設置者。一旦網民設置的議題被廣泛關注和討論，該議題的重要性和顯著性就會大大提升，很快傳統媒體就會將這一網路議題引用過來，進行深入討論。凡是引起社會各界廣泛關注的重大議題，都存在著傳統媒體和網路媒體積極互動的現象。比如在2012年的寧波PX事件中，由於網民對這一問題的爭議以及意見領袖在上的助力，使該議題在網路上被迅速擴散和傳播，隨後傳統媒體相繼跟進報道，最終促成了事件的解決。另一方面，一些強勢媒體的報道也會對一些小媒體的報道產生影響，比如人民日報及中央電視台側重於報道哪些方面的新聞，各省、市媒體就會以此為導向來組織相關新聞報道。
結 語
互聯網的出現對傳統媒體產生了強有力的沖擊和影響，也因此為議程設置理論研究提供了新視角。新媒體的出現也促使傳統的議程設置理論發生了變化。大眾媒體議程設置的功能沒有終結，但的確在弱化，而社會生活並未因此就失去了議程的設置，各種議題仍然在公眾中不斷地傳播著。正如麥庫姆斯所言：「不可否認，網際網路的確會帶來新聞媒介議程設置效果上的一些變化，但在目前看來，這些變化僅僅是某種程度上的變化，細節上的變化，而不是議程設置本質上的變化。」⑤
注釋：
①【美】麥庫姆斯著，郭鎮之 徐培喜譯：《議程設置：大眾媒介與輿論》，北京大學，2008年9月版，第24頁
②劉德傑：《網路傳播中的「議程設置」探析》，《新聞窗》，2009年第4期，第88頁
③徐春霞：《新媒體時代的議程設置「主體」分析》，《新聞窗》，2009年第6期，第77頁
④谷頻：《網路傳播的議程設置功能》，《軍事記者》，2004年第11期，第48頁
⑤董文娜：《網路時代議程設置理論的新變化》，《青年記者》，2010年2月下，第37頁
9、論述：新聞性專題節目的特點及其發展趨勢
這是個很大的論題，下面只是我的拙見。
談到新聞，當然要恪守新聞的真實性原則，無論何時都不能背離新聞事實，胡編亂造。如今的新聞性專題節目主要有以下幾個特點：第一就是新聞信息豐富，材料詳實；第二就是語言風格平易近人，脫離晦澀難懂，解答受眾疑問。第三是形式創新，將探究新聞事實與新聞評論融於一體，給人啟發。但也有類似黃色新聞理念的做法，聳人聽聞，以點概面，煽動社會輿論，往往為了吸引眼球、贏得收視率。在很多方面，新聞價值不夠，報道不深入，而且新聞節目大多表現為千篇一律，始終不能突破瓶頸，實現創新。
但，電視新聞的節目形態在不斷豐富，從消息類的動態性綜合新聞節目主打，到今天的新聞評 論欄目、深度報道欄目、新聞性專題、新聞性談話節目、新聞性紀錄片、新聞雜志 等多樣化的專欄性節目形態「雄起」，形成了異彩紛呈的新聞節目群，基本上與國 際上電視新聞的發展接軌傳播環境的變遷、傳受關系的變化，加之日益激烈的市場競爭，都將促使電視 新聞性節目出現如下發展趨勢。
1.新聞性節目走向專門化。 頻道增多，再加上網路的發展， 將促使觀眾市場 進一步細分，整奇劃一的收視需求越來越被多樣化、小眾化的收視興趣所代替。其 實，這一趨勢是九十年代初以來，國內整個傳媒市場細分華走勢的延伸。顯然，傳 統的、以最大觀眾面為訴求對象的電視節目將面臨尾音，今後電視節目的「賣點」 將主要體現在針對性和特殊性上。隨著節目市場的孕育和成熟，其它類型的節目也 將越來越多樣化。即除了面向大多數觀眾的以時政新聞為主體的綜合性新聞節目外， 面對特殊收視群的專業化、特色化及專題化的新聞節目將日益增加，成為主要新聞 性節目。這類節目不以吸引大眾為目標，而以信息的專業、權威、獨到吸引相關人 士，爭奪本領域的市場份額。另一方面是品味的專門化。即根據不同觀眾群的欣賞 口味採用不同方式製作、編排、包裝和播出新聞。現在的新聞性節目大多持嚴肅、 正統面貌，缺乏平民視角和平等姿態，這一狀況將成為歷史。小眾化的新聞節目鎖 定目標觀眾，追求親和力，採取肉刑化的傳播方式，增加交流感，將是今後電視傳 播中一道亮麗的風景。總之，電視新聞性節目也將象其它節目一樣，必須適應傳播 市場規則。
2.新聞性節目的專業化標准提升。 信息渠道日益增多，特別是網路來源多途， 極大豐富，是任何傳統媒體都無法比擬的。網上信息主體仍然是新聞。據中國互聯 網路信息中心的調查，網民主要信息需要是「新聞」（佔65.5％）和「科教信息」 （佔31.43％），二者合計達97％。調查同時顯示，雖然現在網站很多， 信心量很 大，網民卻認為「值得看的」信息太少。網上信息普遍存在著非專業化以及淺、雜、 雷同的缺陷，甚至真偽難辨。這個調查結果顯示出受眾對新聞信息的要求較從前大 大不同了，即在信息越來越易得的情況下，已不滿足量大、時效快了，需要新聞的 專業水準更高。這代表著未來新聞的發展方向。
電視新聞的專業化標准提升，主要表現在四個方面：首先，客觀真實性程度。 這是新聞業作為一個獨立的行業必須具備的專業標准，雖然可能受到一些因素干擾， 但它始終應是第一位的。信息環境越是開放，不同來源的新聞越便於相互驗證，報 道的客觀性要求自然越高。新聞節目要佔有市場，電視台要樹立良好形象，必須確 保新聞的客觀真實性。其次，報道的精確程度。隨著新聞渠道增多，信息量增大， 以往那種單純從時間上搶快，搶發「獨家新聞」，以戰勝競爭對手的作法，在網路 時代的今天，對於任何一家傳媒來說都難以湊效了。電視台要發揮專業化新聞機構 的優勢，必須在信息傳遞的精確、深入上下功夫，即要注意通過深入的調查、采訪， 提供那些更具分析深度、更具整合廣度、更具獨到見解的新聞作品，從而達到非專 業機構所不及的專業水準。這是今後電視新聞的一大「賣點」所在。第三，輿論引 導的公正程度。有一個趨向開放的信息環境里，信息被操縱的可能性降低，因此越 是公正的輿論越是具有引導作用。對於電視台來說，輿論越公正，越有「市場」營 銷力。輿論引導本身需講求實效，目前那種較為生硬的引導方式著實應該揚棄。第 四，節目製作的精製程度。電視作為直觀性的傳播媒介，節目製作是否精良，是否 好看，直接關繫到節目給觀眾帶來的視覺沖擊力和情感上的審美愉悅，進而影響到 節目的市場佔有率。為此，從節目標識的包裝，到報道選題的確定、報道手法的運 用以及電視話語的顯現等，都要做到精心策劃，精心製作，力求風險給觀眾的是既 具有原創性，又具好看性的高質量的電視新聞作品。這是電視台體現專業水準並在 激烈的市場競爭中「克敵制勝」的又一法寶。
3.地區性新聞愈益重要。 從美英日等發達國家電視新聞近十年的發展歷程來 看，電視傳播中的地區性新聞比重不斷增加，這反映出民眾對地區事務越來越關注。 例如，一些全國性大台的國際新聞的比重明顯下降，八十年代在20％左右，現在只 有12％；許多地區台和聯盟台的國際新聞的比重則更少。專家認為，這種趨勢同社 區在人們生活中發揮越來越重要的作用有關。應該說，這種狀況在我國也早已存在。 目前國內地方台的新聞性節目大多仿效央視格式，創意較少，有的甚至迷失自我， 這是不足取的。地區性新聞不僅要在內容上貼近民眾，貼近生活，更具深度，更生 動活潑；同時要注意在節目的整體定位上突出服務型、功利性（實用性），增加近 效消息，減少遠效信息，也就是說要強調新聞的直接功利價值，而相應淡化其認知 價值，這是地方性新聞與全國性乃至國際性新聞的不同之處。當然，強調地區性新 聞，並不是要求地方台的新聞性節目要囿於本地信息的傳播，更不是要求電視新聞 人的視野及其價值趨向要局限於封閉的區域內；而是要求電視新聞節目強化地方特 色，關注地方的「民生」、「民意」、「民權」，既要注意從與地方的「相關性」、 「接近性」出發去審視、去報道國內的或國際的新聞，同時也要注意用全國性甚至 全球化的眼光去審視、去報道地方新聞。
4.探索「第四代」電視新聞節目。 前三代電視新聞節目， 是一步步摸索電視 傳播特點，發掘聲畫匹配優勢的結果。第一代電視新聞節目沿襲新聞記錄電影風格， 重攝影而輕聲音；第二代電視新聞節目是文字新聞與畫面的簡單疊加，或稱文字新 聞的圖解；第三代電視新聞節目才真正體現了電視特點，畫面、聲音（包括同期聲、 現場音響）、字幕、特技等多種符號綜合運用。「第四代」電視新聞節目將是電視 同網路技術結合的產物，具有網路電視的新特徵。這類探索目前剛剛開始，誰也不 能給出精確的描述，但第四代電視新聞節目至少具備多媒體和超文本的基本特點， 新聞節目的交互性也是正在被研究的課題。應對網路媒體的挑戰，國內電視記者需 要提高網路素養，訓練運用網路進行遠程采訪、超文本編輯寫作、網上主持等能力。
5.經營品牌新聞節目。 21世紀媒體競爭十分激烈，作為主流新聞媒體， 電視 台需以高品質的新聞節目立足，其成功要件是：著力經營品牌新聞節目。品牌新聞 節目，即由特定電視台製作、發布的，具有該台形象及特色的新聞節目。品牌新聞 節目除了具有一般新聞節目的價值要素外，還具有公信力、唯一性、影響力和鮮明 的獨家特色。唯一性和獨家特色是品牌新聞節目最具價值的所在，它決定了觀眾在 眾多頻道中如何選擇。例如BBC、CNN、PBS<等都有代表各自風格的品牌新聞節目， 有很高的知名度。我國央視的《焦點訪談》、《新聞調查》等，也是很有市場影響 力的品牌新聞節目。品牌新聞節目是傳媒的招牌，它既是節目辨識的標記，更是溝 通節目與觀眾情感，鎖定觀眾的重要紐帶。品牌節目是節目的知名度、美譽度和市 場佔有率高度統一的結果。品牌新聞節目理應是電視台的拳頭產品，一定要精心經 營好。毋庸諱言，就目前國內電視傳媒的一般狀況看，在經營品牌新聞節目的投入 （人力、財力、物力）上，遠不如經營品牌娛樂性節目。這種狀況，應該迅速扭轉。 經營品牌新聞節目，當然有賴於環境的營造：外部環境，需要更寬松的民主氛圍， 放寬言論尺度；內部環境，需要培養和網羅一批名記者、名評論家、名觀察家。另 外，經營品牌新聞節目也有賴於傳媒的自我推介，諸如廣告宣傳、舉辦公益性的社 會活動等等，以擴大其市場的號召力。
綜上所述，電視新聞性節目在我國有著極好的發展前景，尤其是地方台的新聞 性節目。要辦好新聞性節目，當務之急是強化節目的質量意識和營銷意識。雖然新 聞性節目與娛樂性節目功能完全不同，但新聞性節目也是一種特殊的商品，也需要 符合市場規律。電視新聞性節目的將來發展，歸根結底會遵循市場法則。