短視頻侵犯個人隱私

1、散布他人隱私視頻觸犯什麼法律？

當然違法。可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五回日以上十答日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

《治安管理處罰法》
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

2、未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為?

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(2)短視頻侵犯個人隱私擴展資料：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5) 為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

3、侵犯別人的隱私要用什麼法律手段別人把錄了我小視頻上朋友圈，還說了一些難聽的話。請問我想通過法律來解

抱抱你！
我國明確了「隱私權」的法律規范，只有婦女權益保護法。民法上、侵權回責任法上均沒有明確隱私答權為一項具體人格權。所以通常隱私利益在司法實踐中是以「隱私利益」為名加以保護的。這一區分，導致單純的隱私受到侵害，是不能以侵權為由提起侵權之訴的。而只有在你因為別人侵害你的隱私利益，導致你的名譽權受到損害時，可以以「名譽權遭到侵害」為由，提起侵權之訴。 如需起訴，訴訟請求通常為：賠禮道歉。精神損害賠償具有嚴格的賠償條件，若是隱私被侵犯導致名譽受到侵害，可以要求精神損害賠償，賠償金額需要依據損害程度加以斟酌。 建議你考慮周全些，不要盲目起訴。
祝福你。

4、公布個人隱私視頻會犯什麼罪！通過法律可不可以讓他坐牢！急急急！

侵犯個人隱私一般不會坐牢那麼嚴重，最多也就賠禮道歉和經濟賠償。

5、侵犯個人隱私將視頻傳播犯法嗎

違法。可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

1、《治安管理處罰法》

第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

第六款明確指出，散布他人隱私屬違反治安管理法第四十二條之行為。

2、《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一　【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。

竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。

單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

(5)短視頻侵犯個人隱私擴展資料：

刑事訴訟法、民事訴訟法等法律都規定了對隱私權保護的條文。1979年《刑事訴訟法》、1982年的《民事訴訟法(試行)》，都規定對涉及隱私(陰私)內容的案件不公開審理，這同樣是對隱私權的保護。在新修改的這兩部法律中，同樣強調了這樣的原則。

除此之外，2002年12月23日，新中國第一部民法典--《中華人民共和國民法草案》首次提請九屆全國人大常委會第三十一次會議審議。

在這部草案里也提到了自然人享有隱私權，即：

1、隱私權的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。

2、禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。

3、自然人的住宅不受侵擾。自然人的生活安寧受法律保護。

4、自然人、法人的通訊秘密受法律保護。禁止以開拆他人信件等方式侵害自然人或法人的通訊秘密。

5、收集、儲存、公布涉及自然人的隱私資料，應當徵得本人同意，但法律另有規定的除外。

參考資料來源：網路-中華人民共和國刑法

6、公布個人隱私視頻會犯什麼樣的罪會被判刑嗎！

律師專業解答:
屬於侵犯他人隱私，一般涉嫌誹謗罪或者侮辱罪。就像艷照門。

7、鍾點工在僱主家拍短視頻惹爭議，你覺得有侵犯隱私的嫌疑嗎？

網路上有一則新聞引起了很多網友的注意，就是有一個鍾點工在僱主家拍短視頻，發布到網上發布之後引起了很多網友的熱議，有網友覺得這侵犯了僱主家的隱私，所以有人在網路上發起了一個疑問，到底這件事情有沒有侵犯隱私的嫌疑？專家稱如果這個鍾點工發布到網上之前，沒有徵求這個僱主家的同意的話，那確實侵犯了僱主家的隱私，是侵權的行為，但是這個鍾點工解釋過了，稱自己在拍攝這個視頻，並且發布到網上的時候都已經經過僱主家同意了。

其實我覺得既然鍾點工已經受得他人的同意了，大家就不要再責怪他了，我覺得可能就是鍾點工在拍這個的時候，其僱主家也看得非常開心，覺得拍到網上是沒有什麼的，而且也相當於是記錄自己家生活了，我覺得並沒有什麼至於親權為侵權，這要看什麼情況，首先是經過他同意的話就是沒有侵權，如果沒有經過僱主家同意擅自發布到網上那當然是侵權。

但是這位不重點公司也沒有這么做，他是徵求了同意之後才發布到網上了，所以網友沒有必要責罵，他也沒有必要去討論這件事情到底存不存在侵權的嫌疑？已經詢問過的話就不存在侵權的嫌疑了，但是這個新聞也同時一樣給我們一個警示。就是如果你去別人家裡拍攝了別人的生活，不能夠輕易放到網上，除非徵求別人的同意。

不然的話就是一個違法行為，我希望大家都能夠做到，不要做這種事情，因為很多人他不喜歡把自己的私生活發布到網上的，可能你覺得開心別人覺得不開心，所以在發布視頻的時候還是徵求一下別人的同意。我覺得這種事情在生活中還是比較常見的。

8、把別人家裡沒有人物的視頻拍成抖音算侵犯隱私嗎？

這個畢竟是屬於人家家裡的東西，不是公共區域的物品，所以這也屬於侵犯隱私！

9、短視頻清理盜版侵權視頻包括個人隱私視頻嗎？

短視頻清理盜版寢室包括更隱私視頻嗎？是不包括的。

10、被領導說自己傻,拍視頻到處跟人說我傻,這屬於侵犯個人隱私嗎？

屬於，而且屬於誹謗，和人身攻擊以及人格侮辱，你可以提供相關的證據去起訴他