短視頻的監督

1、短視頻的客觀性表現？

短視頻的客觀性表現在。看著簡單通俗易懂，能快速准確的表達出來，他要表達的觀點意思。

2、模仿網紅短視頻致安全事件頻發，危險短視頻誰來監管？

盡管辦公室小野與去世女孩家屬達成和解，但這起安全事件暴露出來的短視頻監管難題遠遠沒有到鳴金收兵的時候，多元治理格局有待形成，這需要監管部門、平台、短視頻創作者、用戶等多方共同努力。

簡單回顧下這起安全事件的前因後果。8月底，山東棗庄兩名未成年女孩哲哲、小雨在監護人不在場時，於家中模仿一條網路視頻內容製作爆米花，在錯誤操作下引發爆炸，導致嚴重燒傷，其中一名女孩因感染過重不幸離世，而她們在事發前在抖音觀看了知名短視頻博主「辦公室小野」的視頻。

一時之間，辦公室小野成為眾矢之的，盡管其表態稱本次事故並非模仿自己的視頻，但翻開辦公室小野過往視頻，腦洞大開的背後大多存在不小的安全隱患，而她在視頻拍攝過程中有安全保障和消防措施的情況下，尚且在操作過程中受傷。

對於好奇心強、辨別能力弱且安全意識淡薄的未成年人來說，盲目模仿大V短視頻中演示的操作過程，很容易發生意外，後果不堪設想，要麼讓自己受傷要麼同伴受傷，更有甚者將帶來生命危險。

令人遺憾的是，自己吃過虧的辦公室小野既未指出視頻拍攝是在專業人士監督之下完成，也未添加「危險動作，切勿模仿」等提示信息，無形中給慘劇的發生埋下了種子。

據央視報道，兩名女孩在操作中因為材料不足，並未使用相對安全的酒精燈，而是使用了家中濃度高達90%、重達一公斤的桶裝高濃度工業酒精，在火還未熄滅時再次倒入酒精，最終引發爆炸。

在我看來，在這起悲劇中，盡管辦公室小野並非直接推手，但屬於間接的「幫凶」，理應承擔一定的責任。正如其在聲明中提到，將對賬號內容進行全面整改，全平台永久下架帳號中一切存在安全隱患的視頻，在整改到位之前將無限期停更。而雙方達成和解，只能在一定程度上補償去世女孩家屬，卻永遠無法修復家長失去愛女的痛。

事實上，這起誰都不願見到的悲劇，不僅給辦公室小野上了一課，不要為了搏眼球而只顧腦洞大開，忽略了內容本身的傳播力和影響力，也給平台上了一課，內容審核時不要以為不涉黃涉暴就可以過關，應堅持積極向上的內容導向。

眾所周知，短視頻因趣味性、互動性、娛樂性而迅速走紅，不僅吸引BAT高調入局，也誕生了頭條系、快手等實力強勁的玩家。與其他新興行業類似，短視頻行業發展初期呈現出野蠻生長態勢，亂象頻出，加上政策監管的滯後，導致尚未形成健康、成熟的行業秩序。

3、該如何監管凈化短視頻帶給鄉村生活的一些不良風氣？

隨著互聯網的發展呢，視頻行業也出現在了我們的身邊，而對於視頻當中呢也存在著一系列的不合理現象，對於低俗行為的出現了也是給其少年們造成了一系列的不良影響的，畢竟對於他們來說呢也擁有著較強的模仿能力，在這時出現了這樣的問題，這不也是給他們的成長造成了一定的影響嗎？

畢竟對於這樣的問題出現的還是存在著一定的危險性的，因為在視頻當中呢，我們也經常能夠看到這樣的事情，“褲襠裡面放鞭炮”在這樣的視頻出現，我們都會感覺到及危險極度高，在這樣的情況之下，如果青少年模仿的話稍有不慎，那麼給自己帶來的也是一個生命的威脅，在這樣的情況之下呢，也應該引起我們的重視了，畢竟對於這樣的事情呢，也是由於其視頻的監管力度不足所造成的一系列影響，在這時呢我們更應該去注意關注其視頻的平台環境。因為對於這樣的事情呢給自己造成的影響使得很多人都無法接受了。

其實在很多的時候呢，對於這些問題也是引起了網友們的一系列議論的，畢竟對於這樣的事情了，我們有事不願意發生在自己的身上，因為在生活當中意外與驚喜，我們永遠不知道哪一個會先降臨在我們的身邊，而對於這樣的飛來橫禍呢，其實帶給我們的也是一個很大的困擾，在這樣的事情出現過後，這不也是給我們的生活造成了一定的影響了嗎？對其孩子的成長了也是存在著一個不利的現象的，其實對於這樣的直播平台也應該去加以管制，對於這樣的事情呢，也可以去分類的管制，對於各樣的直播進行合理的分類整改才是一個最好的方式，畢竟有秩序才能夠使我們一目瞭然。

4、如何看待短視頻對導演的影響的問題？

我認為，短視頻與電影、電視劇沒有根本的沖突，短視頻的興起對電影、電視劇不會有太大的影響，三者之間完全可以相互依存，共同存在，並且各自都有自己的生存優勢和發展空間。

短視頻之所以受到很多人歡迎，主要在於利用了人們碎片化時間，隨時隨地只要有了空閑就可拿出手機隨意翻看，完全是一種打發時間的工具，迎合了人們快節奏的生活。

但是，短視頻所表現的內容過於簡單化，給人提供的信息量太少太窄，既沒有跌宕起伏的情節，也不能給人以想像空間，畫面質感也不能給人美的享受。因此它與電影、電視劇根本沒法比擬。而且短視頻通過短短幾年時間的發展，也表現出了制約瓶頸。粗製濫造，魚龍混雜，不管有沒有視頻意義和收看價值，廣泛製作，任意上傳，造成了人們對短視頻的審美疲勞，很多人開始覺得短視頻“沒意思”了，這就限制了短視頻的發展高度，因此國家也開始著手整治短視頻的製作和發布，尤其加大了平台的人工審核把關工作。

與短視頻截然不同的是，電影電視劇有傳統的拍攝優勢、畫面優勢、宣傳優勢和觀眾優勢。

首先，電影電視劇選材精良，題材正道。或歷史故事，或小說改編，或國內國外，或現實生活，只要是好的題材，都可以完整的表達出來，而且情節可以跌宕起伏，引人入勝，扣人心弦，這是電影電視劇經久不衰的根本所在。

其次是電影電視劇能充分發揮演技效果。短視頻多為隨手而拍，甚至是東拼西湊，胡亂剪輯。而電影電視劇有專業水準較高的演職人員，通過演員們的表演，能充分反映故事內容、人物心理和題材走向，讓故事耐看，甚至達到催人淚下的效果。

三是電影電視劇有較好的觀眾基礎。電影電視劇經過幾十年的發展，已經形成了較為穩定的觀眾來源，人們對這種宣傳方式和娛樂方式已紮根心底，成了一種情結。近幾年，每出現一部好的影視劇作品，收視率或票房動不動就幾億、幾十億，從這可窺見一斑。

四是電影電視劇有愉悅的觀賞場景。專業的電影院能給人提供靜謐的空間、優質的音響、舒適的座椅，讓人放鬆和享受。家庭影院是自己熟悉的環境，既可陪伴家人，也可連續追劇，輕松自如，一舉多得。一句話，只要是好的影視劇，無論何時何方，觀眾永遠不會缺席。

由此可以看出，電影電視劇的導演大可不必因為短視頻的出現而望而卻步，更不能有所顧忌而放棄主業，潛心拍攝，多出精品，這才是你們應該追求和應當做到的。

5、一幀的視頻監測能夠監測短視頻的哪些內容？

可以監測某條視頻在一周內的播放量、點贊量、評論量、轉發量等數據。

6、在短視頻上有出現暴力的視頻,應該如何用正規的語言來舉報？

出現了這種視頻可以直接長按點擊，然後選擇這個視頻的種類

7、不良短視頻對青少年負面影如何？

88.1%受訪者直言不良短視頻對青少年負面影響大。

日前，國家網信辦依法約談了幾家短視頻平台負責人，並責令其全面整改。近兩年，短視頻平台吸引了很多流量，觀看和製作短視頻在年輕人中形成了一種潮流。但一些短視頻內容低俗、突破道德底線，造成了不良影響。

日前，中國青年報社社會調查中心聯 合問卷網，對2015名受訪者進行的一項調查顯示，94.7%的受訪者觀看過短視頻，47.0%的受訪者製作過。88.1%的受訪者直言不良短視頻內容對青少年負面影響大。76.7%的受訪者認為短視頻平 台應是內容把關的第一責任主體。63.8%的受訪者希望對短視頻平台加大監督管理力度。

　62.8%受訪者指出短視頻平 台對未成年人缺乏限制

90後女孩張琳(化名)在深圳工作，她常上傳短視頻到微博和幾個短視頻App。張琳認為，短視頻創意點來回那麼幾個，更多用戶加入後，內容同質化愈發嚴重。「還有的短視頻App上首頁的門檻低，低俗內容多，有的短視頻平台隨著用戶的擴充，品質也降低了，發現這種情況我就會卸載App」。

北京市某高校研究生劉琪(化名)感覺，短視頻平台上某些內容火起來，大都是滿足了人們的好奇心和獵奇心理，「比如大冬天冷水洗頭、吃活蟲子、吃很辣的東西，還有一些女生穿著暴露等」。

調查顯示，94.7%的受訪者觀看過短視頻，47.0%的受訪者製作過。89.4%的受訪者感覺觀看或製作短視頻的青少年多。

受訪者認為短視頻平台存在的兩大主要問題是對未成年人缺乏限制(62.8%)和內容挑戰社會倫理道德底線(60.8%)，其他還有：內容低俗，甚至涉及色情暴力(53.3%)，盜用他人視頻素材(44.9%)，標題黨多，製造噱頭(40.8%)，公然售賣假貨(28.2%)以及商業廣告普遍(23.1%)等。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，短視頻目前存在以下問題：第一是版權問題。現在短視頻版權保護剛剛起步，一般都是通過打水印等方式。「按照2016年12月1日起實行的《互聯網直播服務管理規定》，這也是必須加的，保證出現問題能夠溯源」。第二是侵害他人人格權。「很多短視頻暴露別人隱私，比如此前關於『水滴直播』的爭議，還有在街上突然闖入他人空間的惡搞視頻。短視頻中公開謾罵他人還可能侵害他人名譽權」。第三，涉黃涉暴、低俗的短視頻影響文化安全和內容安全。

63.8%受訪者希望加大對短視頻平 台的監督管理力度

調查中，88.1%的受訪者直言不良短視頻內容對青少年負面影響大，其中27.3%的受訪者認為非常大。

90後女孩夏薇(化名)經常看短視頻。在她看來，有一些短視頻內容不適合小孩子看，但平台上還是有大量低齡用戶。

「有害短視頻對孩子的健康成長、特別是精神健康有極壞的影響。」北京航空航天大學附屬中學老師金紅梅認為，短視頻有利也有弊，就像電腦，能用於學習也能用於游戲，但游戲真的毀了很多孩子。

「國家現在對短視頻的治理是非常正確和英明的。」朱巍表示，現在有害短視頻、直播嚴重影響了青少年的身心健康，「一些有很多粉絲的短視頻平台用戶，熱衷做出格的事情，內容低俗，以丑為美、以惡為善，比如共享單車開鎖漏洞、未成年人生孩子、炫富，一些視頻製作者不擇手段地博取眼球、博出位，不利於青少年形成正確的道德觀和價值觀。而對青少年危害最大的是，這些不良短視頻讓青少年覺得只要有爆點、爆款，沒有知識也能賺錢，上學沒有用。」

　調查顯示，76.7%的受訪者認為短視頻平 台應是內容把關的第一責任主體。

朱巍認為，視頻的篩選、推送不能僅根據流量，必須得符合社會主義核心價值觀、宣傳向上向善的互聯網文化，引導青少年明辨善惡美醜。

張琳認為，平台自身應該對產品保持高追求，推薦優質內容，在後台要設置審核機制，同時減少廣告。用戶要有道德意識，多傳播正能量。

「除了看到短視頻有害的一面，也應該想辦法讓好的、有利教育教學的短視頻獲得學生關注。」金紅梅認為，老師可以利用短視頻進行教學。「比如數學老師，可以將某一方程式的思想或有關故事放進短視頻，利用其教學，讓學生感受學科文化之美」。

關於治理短視頻亂象，調查中，63.8%的受訪者希望網信辦連同有關部門對短視頻平台加大監督管理力度，61.9%的受訪者建議對未成年人注冊短視頻平台、瀏覽短視頻進行限制，其他建議或期待還有：完善網路內容管理機制(57.2%)，平台自律，推薦優質合法內容(47.7%)，明確短視頻平台發布商業廣告的合法范圍(38.9%)，平台加強內容審核(35.6%)，為用戶提供舉報渠道，並及時處理(26.2%)。

朱巍認為，短視頻平台使用什麼樣的演算法、怎樣的推送模式必須要明確，甚至需要主管部門去審核，進行專門法律規定。此外，平台的主體責任必須落實到位，光靠自律是不夠的。「比如未成年人不能做主播這一條，早在2016年12月1號國家網信辦出台網路直播相關規定時就明確過。如果立法比較慢，那就用判例的方式，用快速的、嚴厲的方式來治理」。

受訪者中，00後佔2.3%，90後佔29.7%，80後佔51.6%，70後佔12.4%，60後佔3.4%。學歷為初中的佔1.4%，高中的佔8.6%，專科的佔21.7%，本科的佔62.0%，碩士研究生佔5.6%，博士研究生佔0.6%。生活在一線城市的佔33.0%，二線城市的佔43.7%，三四線城市的佔20.1%，城鎮或縣城的佔3.0%，農村的佔0.2%。

來源：中國青年報