1、網易新聞等互聯網新媒體是不是沒有采訪權？
網易只是一個平台的，沒有采訪權的喲，他們只是把網上的新聞採集到他們的平台
2、又一個小夥伴被起訴了，新媒體內容版權究竟應該怎麼做
我國著作權法第二十二條規定，作品刊登（在報社、期刊）後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
也就是說，除著作權人聲明不得轉載、摘編的之外，其他媒體使用或者轉載這些作品的，應該向報社、期刊社以及作者等著作權人支付報酬。
2015年4月22日，國家版權局發布的《關於規范網路轉載版權秩序的通知》又進一步限制了聚合類新聞客戶端等互聯網媒體使用報社、期刊作品，「報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，不適用前款規定，應當經過著作權人許可並支付報酬」。
著作權法第五條第三項規定，時事新聞不適用著作權法。著作權法實施條例對時事新聞做出了界定，「時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息」。
也就是說，單純的事實消息不適用著作權法，未經授權使用、轉載不算侵權。
3、使用他人著作權進行新媒體公益宣傳，犯法嗎
《著作權法》未將公益事業使用作為對著作權的限制，因此，不屬於合理使用。著作權法中規定合理使用他人作品的情況有:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
4、尋龍訣這部電影。捷成股份是獨家新媒體版權。請問獨家新媒體版權是什麼意思
版權（英文名稱：copyright）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。獨家版權就是對該作品的使用擁有所有權
5、新媒體管家採集功能沒有經過作者同意就採集？是不是已經侵略作者的版權？如果採集的不是作者的原創怎麼樣
採集本身並不侵犯原創作者的著作權，但是採集後未經原創作者許可就發表就侵犯了原創作者的著作權了。
6、新媒體運營的職權？
新媒體的職權跟你所在的部門和公司是有關系的
一般情況下，新媒體負責公司自媒體賬號的運營：微信公眾號、微博、百家號、搜狐號、抖音號等等
7、今年的世界盃網路獨家轉播權是誰
月10日，在中國國家網路電視台（CNTV）和優酷網關於2010年南非世界盃足球賽新媒體轉播權的簽約儀式上，央視網總經理汪文斌和優酷網CEO古永鏘不約而同地表示。
根據協議，優酷網獲得由CNTV授權的2010年南非世界盃足球賽全部賽事及央視世界盃自製節目的視頻點播權。南非世界盃新媒體轉播版權在中國由央視網路部所有的中國國家網路電視台（CNTV）購得。他們還把同樣的點播權益分售給另兩大視頻網站土豆網和酷六網；另外，CNTV還和中國三大門戶網站新浪網、搜狐網及騰訊網簽約，後者也將視頻點播南非世界盃。屆時將有包括CNTV在內的7家網路媒體共同轉播南非世界盃賽。
不過，需要說明的是，CNTV出售的轉播權僅限於點播業務——在比賽結束90分鍾後，用戶可以在這六大網站上點播觀看已經結束的世界盃賽。只有擁有世界盃新媒體版權的CNTV一家擁有直播權。對此，汪文斌表示：「之所以不出售直播權，是為了和電視媒體形成互補。擁有南非世界盃中國地區電視版權的中央電視台及分銷給各地方台的電視平台負責直播事宜。」
但從這幾家網站發布的世界盃戰略看，是看不出點播其實是重播，而且要在比賽結束90分鍾後的。沒有一家主動提及這一點。優酷網、新浪網的表述還算老實，直接表明點播權。當然了，非專家估計也都搞不懂什麼叫點播權。騰訊的表述更 「委婉」：「騰訊網與中國網路電視台簽署合作備忘錄，成為首家獲南非世界盃視頻合作權益的中國門戶網站。」只提視頻合作，根本沒有提及點播權。
這種文字游戲可能還要追溯到CNTV身上。作為官方機構，用他們自己的話說是「視頻網站國家隊」的他們是這樣來宣傳的：中國網路電視台獨家享有在中國大陸地區對2010年南非世界盃足球賽決賽階段比賽（包括但不限於開幕式、閉幕式、比賽賽事以及由賽事衍生的各項活動）通過互聯網、手機移動等新媒體平台進行轉播（包括實時轉播、延時轉播和點播）的權利。中國網路電視台（CNTV）首次成為中國大陸地區世界盃獨家新媒體轉播機構。
強調「獨家享有世界盃新媒體轉播權利、獨家新媒體轉播機構」，是否給觀眾形成了一種誤解：只有CNTV一家新媒體能夠轉播世界盃，其他都不可以？實際情況是：CNTV的確獨家擁有世界盃新媒體版權——按照國際足聯規定，各國只能有一家國家級機構擁有版權。他們也的確獨家擁有直播權，但他們還按規定分售了點播權，其他新媒體雖然不擁有版權，不可以直播，但可以提供點播業務。
CNTV宣傳的 「同樣的視頻畫面在中國網路電視台播出比其他視頻媒體播出領先270分鍾」的表述顯示了這種「自相矛盾」。既然獨家轉播機構，何來又比其他網路媒體領先270分鍾的視頻畫面？既然獨家，應該不存在其他網路媒體的視頻報道。可見，他們把獨家直播權擴大為獨家轉播權。
擴大、誇張的還在於270分鍾的時間。據六家網站介紹，按照合同規定，在比賽結束90分鍾後，這六家簽約購買點播權的網站可以提供點播業務。比賽90分鍾+比賽結束後90分鍾，兩個90分鍾，最多領先180分鍾，何來270分鍾？相關負責人戲稱：「CNTV可能把比賽前的暖場時間也算上了，一場比賽明明7點半開球，央視往往6點就宣布開始轉播了，但比賽還沒開始，都是主持人在說，或者播放一些采訪。這是在迷惑廣告主，因為對於廣告客戶來說，領先一分鍾就意味著巨大的廣告收益。網路是以秒計算的。」
原文標題：世界盃轉播權之爭_體育_經濟觀察網_2010-05-19_朱沖
原文網址：http://www.eeo.com.cn/Business_lifes/Sports/2010/05/19/170388.shtml
8、新媒體運營版權誤區知多少
您好， 需要注意以下方面:1、作者公開聲明放棄了該作品的版權的圖片，可以正常使用；
2、不是花了錢買的圖就安全了，得有授權協議。很多網站採用避風港原則，出售用戶上傳的素材，這些素材往往都不是用戶自己創作的，所以錢花了，實際上你並沒有得到合法的使用權，而發生版權糾紛時，網站卻不需要承擔責任，鍋還得你自己背，得去正規、有版權協議的圖片庫購買。
3、自己設計，原創用圖；
4、轉載第三方文章中時，在取得文章授權的前提下需注意文章中圖片版權問題，如轉載文章中的圖片涉及版權爭議，應該選擇替換處理或者獨立申請圖片版權授權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。