爆紅短視頻發布者多為

1、短視頻正在「榨乾」老人？短視頻發布者是怎麼從老人身上賺錢的？

一、騙取老人的點擊量與關注；二、慫恿老人買東西。

01、騙取老人的點擊量與關注。

隨著智能手機的不斷普及，智能手機不再是年輕人的“專屬物”，很多老人們也都紛紛使用智能手機，智能手機彷如給老人們打開了一扇大門。

現在都是年輕人或者小孩子玩手機上癮，老人也一樣，很多老人看手機一看就是幾小時，沉迷程度絲毫不亞於年輕人，他們只要觀看的內容就是一些短視頻，而且看得是津津有味。

很多短視頻的製作者就發現老人這個群體比較大，有利可圖，只是製作出符合老人喜愛的視頻，以此來獲取利益，這也是為啥說短視頻正在不斷從老人身上賺錢。

這些短視頻的發布者，一般都是靠觀看次數雙擊點贊以及關注來賺錢的，這些就是咱們平常所說的流量，跟那些流量明星差不多，流量越高錢就賺的越多。

經常看短視頻的人，基本上都會知道，那些發布者都會在視頻結束來一波讓觀眾點擊訂閱關注的，而老人們是更容易相信他們的。

02、慫恿老人買東西。

除了流量之外，短視頻在還會慫恿老人買東西，不過這一般需要一段時間，這些短視頻者發布一些視頻後，通過關注數評論數以及點擊數，就會開始打一些廣告。

比如什麼保健品養生的，老人是很容易信任這些人的，他們戒備心完全應付不了這些短視頻的洗腦推銷，而且這些短視頻慫恿老人買東西基本上都是具有欺騙性質的。

比如網上曾出現過一個“假靳東”的新聞，就是短視頻發布者發布一些靳東視頻，然後讓大媽們相信他就是靳東，從而讓她們消費買東西。

03、如何防範。

其實個人覺得老人為什麼會沉迷於短視頻，為什麼會在那些人慫恿下買東西，有一個最大的原因就是關注關心他們的人太少了。

在我老家有句話“只要娘疼兒，沒有兒疼娘。”現在年輕人對於父母關心關懷太少了，誰都想被看到被關心，加上老人的生活本來就枯燥，短視頻成為了他們娛樂的方式。

個人曾經試驗過，我母親在看短視頻時，我曾經找她聊天，她比較意外，放下了手中的手機，不管我說什麼她好像都聽的津津有味。

2、快手上，短視頻的發布者，他們不賺錢嗎？如果賺錢，他們是如何獲取利潤的?

你好，這個是肯定賺錢的，他們靠的是點擊量，跟關注量，就跟明星一樣，關注的多了，他就出名了啊

3、女孩模仿短視頻制爆米花離世，視頻製作者、平台和監護人，責任該歸誰？

大家都吃過爆米花，但聽說過爆米花會炸傷人嗎？前不久，有兩名女孩在家模仿網紅博主用易拉罐製作爆米花時，不慎被炸燒傷，其中一名女孩已因傷重離世。今天就給大家講講關於「危險視頻」的那些事8月22日，山東棗庄14歲女孩小哲與鄰居家的小孩模仿「易拉罐自製爆米花」的視頻，點燃了家中90多度的酒精，導致爆炸，兩女孩均被燒傷。小哲特重度燒傷面積達96%。9月5日，小哲因感染過重不幸離世。

那麼，對於此類危險視頻，視頻發布者和平台是否應在視頻中加入安全提醒？此次事件視頻發布者和平台又是否應當承擔責任？女孩的家長是否也負有責任？

北京盈科律師事務所

高級合夥人王貝貝律師表示：

首先，目前對於「危險視頻」並沒有標準的規范加以明確。而危險，是指某一系統、產品、設備或操作的內部和外部的一種潛在的狀態，其發生可能造成人員傷害、職業病、財產損失、作業環境破壞的狀態，還有是一些機械類的危害。而危險視頻，則可以理解為涉及或可能引發危險的視頻。

其次，是關於「危險視頻」中是否應當加入安全提示的問題。《音像製品管理條例》第三條第2項規定了音像製品禁止載有「侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益」的內容，且此類「危險視頻」不可以進行錄制、傳播、出版、復制等行為。「危險視頻」由於存在引發危險的可能性，因此視頻的製作者負有提示風險、警戒模仿的義務，而平台也負有對於危險視頻進行基本審查的義務。因此視頻製作者應當在視頻中加入安全提示，未加入安全提示的，平台不應審核通過，或應告知視頻製作者添加安全提示或由平台自行添加。既然視頻的製作者與平台負有進行安全提示的義務，若此二者明知視頻存在危險卻沒有進行相關的安全提示，即是存在過錯，因此造成損害的，構成侵權行為，應當承擔相應的責任。如若視頻製作者和平台已經完全盡到自身的注意義務，則對於損害結果不存在過錯，也就無須承擔責任。

最後，對於此次事件，無論視頻製作

者與平台是否需要承擔責任，監護人的責任都是無法避免的。監護人對監護對象負有監護責任。而此次事件中，兩個小姑娘一個12歲，一個14歲，均屬於未成年人。從一般理性人的角度理解，使用酒精燈製作爆米花這樣的行為具有相當的危險性，家長應當避免或制止這樣的行為，但卻放任兩個未成年人進行危險活動，主觀上存在過錯，行為上未履行監護責任，發生了燒傷結果，且燒傷結果與未履行監護責任之間存在直接因果關系，所以女孩的父母應當承擔相應的法律責任。

4、怎樣與斗音短視頻發布者聯系？

抖音短視頻發布者的話，你可以找到他那個抖音號，抖音號，找到以後你直接關注他就可以跟他聯系了。

5、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，視頻發布者要承受刑事責任嗎？

因為模仿短視頻易拉罐製作爆米花被燒傷的女孩的離世，讓眾人也產生諸多疑惑，其中不乏有尋找相關負責人的，其實視頻平台、視頻發布者、模仿者本身都應承擔相應的責任，但是針對不同的情況，肯定主要的負責人是不一樣的。

從發布視頻的平台來說，本身就應該對危險動作視頻發出必要的提示或者警告，而且審核也應排除危險因素。因為視頻散播的對象是不受限制的，發布平台、網站對上傳的視頻應盡到合理的審查義務，對於其可能造成的安全影響應有合理的評估，如果視頻已發布則應及時糾錯或刪除。視頻發布的網站、平台應承擔起社會責任，從源頭杜絕可能引發危害後果的視頻進行傳播。

 作為視頻的發布者，也應當預料到自己發出來的視頻中含有危險，或許會帶來的某些不良後果。很多含有危險動作的視頻都是記錄發布者偶爾成功完成的或是經歷多次失敗後才成功的影像，觀看者因認知程度的不同可能會不清楚危害後果產生的風險性，所以視頻發布者應當在上傳時加以必要的提醒及警告，以防止危害的發生。

請點擊輸入圖片描述

其實目前，針對含有危險動作的視頻類信息發布並沒有專門法律予以明確調整規范，在相關法律中的規定也非常模糊，視頻的發布規則基本處於法律空白狀態。建議相關部門盡快完善相關法律、出台細則，對視頻類信息發布、傳播作出明確規定，分清各方責任，一旦發生糾紛能夠有法可依。 

6、模仿短視頻被燒重傷女孩離世，她的家人會去追究視頻發布者的責任嗎？

由於如今的短視頻的逐漸火熱，許多問題也逐漸顯現。譬如最近發生的模仿短視頻的女孩被燒傷離世，這樣的類似事件不少，也需要明確相關責任主體。不過她的家人，肯定不會放棄追究視頻發布者的責任的機會，或許視頻的發布平台責任也是推卸不了的。

不可否認的是視頻發布者肯定是有責任的，女孩的家人也有理由追究其責任。其實女孩的家人就是直指孩子是因為模仿抖音平台上的短視頻而釀成慘劇，因為事發時，兩位女孩使用的是一桶重約2斤的工業酒精，濃度高達90%以上。而根據現場視頻和家屬提供的信息判斷，兩位女孩是在二次倒酒精時遇到了明火，發生了爆燃，才造成如此嚴重的後果。視頻的發布者理應知道其中含有的危險因素實在是太多，但是卻沒有任何的提醒。

其實因用戶模仿短視頻而受傷的事件已發生多起，短視頻平台所應承擔的責任，視頻發布者應當承擔的責任也成為越來越繞不開的話題。此類事件中，如果網站和視頻的發布者沒有盡到相應的安全提示義務，應承擔相應的行政責任，即被行政機關處罰。如果是未成年人，其監護人也是沒有阻止孩子觀看這樣不安全的視頻，也沒有阻止孩子模仿，所以應該承擔主要責任。

而相關網站如果沒有盡到安全提示義務，且能證明該視頻與損害後果之間有因果關系，則需要承擔部分侵權責任。在這種情況下，家人是有責任，當然也會追究視頻發布者和視頻發布平台的責任。‍

7、現在在網上好多短時視頻平台，發布者如何賺錢的，

短視頻發布視頻只要有人觀看或者點贊評論平台就會給發布者錢，不過發布的視頻必須要原創。

8、像火山啊，抖音啊 這種短視頻，在沒人打賞但觀看次數壯觀的的情況下，發布者怎麼掙錢 能掙到錢么？

發布者靠觀看者的點贊獲取利益。視頻點贊越多利益越多。