怎麼看待短視頻平台

1、如何看待短視頻對導演的影響的問題？

我認為，短視頻與電影、電視劇沒有根本的沖突，短視頻的興起對電影、電視劇不會有太大的影響，三者之間完全可以相互依存，共同存在，並且各自都有自己的生存優勢和發展空間。

短視頻之所以受到很多人歡迎，主要在於利用了人們碎片化時間，隨時隨地只要有了空閑就可拿出手機隨意翻看，完全是一種打發時間的工具，迎合了人們快節奏的生活。

但是，短視頻所表現的內容過於簡單化，給人提供的信息量太少太窄，既沒有跌宕起伏的情節，也不能給人以想像空間，畫面質感也不能給人美的享受。因此它與電影、電視劇根本沒法比擬。而且短視頻通過短短幾年時間的發展，也表現出了制約瓶頸。粗製濫造，魚龍混雜，不管有沒有視頻意義和收看價值，廣泛製作，任意上傳，造成了人們對短視頻的審美疲勞，很多人開始覺得短視頻“沒意思”了，這就限制了短視頻的發展高度，因此國家也開始著手整治短視頻的製作和發布，尤其加大了平台的人工審核把關工作。

與短視頻截然不同的是，電影電視劇有傳統的拍攝優勢、畫面優勢、宣傳優勢和觀眾優勢。

首先，電影電視劇選材精良，題材正道。或歷史故事，或小說改編，或國內國外，或現實生活，只要是好的題材，都可以完整的表達出來，而且情節可以跌宕起伏，引人入勝，扣人心弦，這是電影電視劇經久不衰的根本所在。

其次是電影電視劇能充分發揮演技效果。短視頻多為隨手而拍，甚至是東拼西湊，胡亂剪輯。而電影電視劇有專業水準較高的演職人員，通過演員們的表演，能充分反映故事內容、人物心理和題材走向，讓故事耐看，甚至達到催人淚下的效果。

三是電影電視劇有較好的觀眾基礎。電影電視劇經過幾十年的發展，已經形成了較為穩定的觀眾來源，人們對這種宣傳方式和娛樂方式已紮根心底，成了一種情結。近幾年，每出現一部好的影視劇作品，收視率或票房動不動就幾億、幾十億，從這可窺見一斑。

四是電影電視劇有愉悅的觀賞場景。專業的電影院能給人提供靜謐的空間、優質的音響、舒適的座椅，讓人放鬆和享受。家庭影院是自己熟悉的環境，既可陪伴家人，也可連續追劇，輕松自如，一舉多得。一句話，只要是好的影視劇，無論何時何方，觀眾永遠不會缺席。

由此可以看出，電影電視劇的導演大可不必因為短視頻的出現而望而卻步，更不能有所顧忌而放棄主業，潛心拍攝，多出精品，這才是你們應該追求和應當做到的。

2、從社會心理學角度如何看待短視頻流行？

我覺得這是一個正常的現象，也沒什麼大不了的，沒必要刻意關注，因為很簡單的一件事情，就是現在短視頻平台非常多，它迎合了廣大消費者的需要，也就是廣大消費者的時間非常輕松，需要把時間用在某一項的娛樂上，那麼這種短視頻平台就應運而生了。他以某種娛樂的方式占據了消費者和網民大量的事件，甚至有很多人把自己工作和學習的時間和精力，用在這些消費方式上，雖然有積極正能量的一面，但是我覺得還是有必要控制一下時間，以免耽誤正常的工作。

3、如何看待網上一些正能量的短視頻擺拍呢？

對於正能量沒什麼可說的，正能量是值得傳遞的東西，但是對於這種擺拍出來的正能量，我個人是比較反感的，這種擺拍出來比較做作的小視頻也不會有很好的點擊率，而且是罵聲一片的，我個人認為這就是利益驅動的結果，要討論它的存在價值，真的不大，無非就是浪費了更多人的時間罷了。

擺拍小視頻沒有市場

大家看小視頻看的太多了，能夠引起我們感興趣的東西閾值也越來越高了，過去看一個沙雕段子能夠笑半天，現在看到一般的視頻都不會有太大的情緒波動，隨手就劃掉了，像這種擺拍的小視頻段子本身價值就不高，表演者的演技幾乎為0，動不動就在豪車邊上取景，假裝一些身份地位比較高的人做著一些善良的事情，這種視頻套路早就已經被觀眾看夠了，再接著拍下去也沒有任何意義，不會增粉，也不會有點擊率，更加把正能量這幾個詞給糟踐了。

現在一聽到視頻當中響起：正道的光....照在了大地上...立刻就會把視頻刷掉，一點都不感興趣。

正能量需要傳遞

正能量是有傳遞價值的，也應該通過視頻的方式讓大家都看到，但是應該以記實的方式，而不是用一種非常做作的形式來表達，用一句網友們常說的話，我與閣下無怨無仇，為何把我當憨憨。除了低趣味無內涵之外，這樣的小視頻完全就是在浪費時間，也希望那些喜歡拍這樣的小視頻博眼球的人好自為之，這是一條走不通的思路，要想通過小視頻來賺錢，還是應該去做一些能夠迎合消費市場的產品。

綜上所述，這種正能量的擺拍短視頻沒有任何存在的價值，無非就是浪費觀眾的時間。

4、如何看待各大直播、短視頻平台的推出全民答題類節目？

文公子小白

2018年伊始，最火熱的直播答題撒錢就來了，全民爆紅，被許多人稱之為2018年最大的風口。

最先開啟直播答題玩法的是獨立APP《沖頂大會》，王思聰是直接參與者，不但出錢還出力，模式很簡單，就是主持人提出12個問題，觀看直播的用戶必須登錄才可以參與答題，選了答案就不能更改，連續答對12道，最後便可一起瓜分當場的獎金，中間若答錯一道題，便直接淘汰，只能旁觀。

其實這種模式最早起於美國，2017年8月HQ Trivia在美國的APP store上線，用戶在答題12道，每道題10秒作答時間，連續答對12道共分獎池。

然後西瓜視頻、周鴻?360投資的花椒、映客紛紛效仿此法，展開了撒錢大戰，一開始是10萬、20萬，到現在西瓜視頻的「百萬英雄」最高單場瓜分獎金已經高達200萬。

那這些平台為什麼這樣做呢？其實它的模式與滴滴、共享單車早期的模式一樣，不同的是滴滴、共享單車需要用戶掏錢，但直播答題毫無成本。前期的撒錢就是為了吸引粉絲、用戶前來，做大流量，所撒的錢都是贊助商的廣告費，直播答題通常會植入廣告問題。一個一兩百萬用戶同時關注的平台，打一次廣告100~200萬的費用，並不虧。

這種撒錢模式肯定不能一直這樣做下去，至於這個分口最終會不會變成泡沫，不好說，但至少，在這幾家血拚到最後，肯定會成就一家，成為一個超級風口。

5、從社會心理學角度如何看待短視頻流行

短視頻也是一種信息傳遞渠道。它的發布者是身邊普通人，內容不需經權威機構過濾篩選，第一時間發布。基於此，人們潛意識里會覺得更親切，更真實，互動性更高。就像跟鄰居朋友閑話家常。從社心角度來講，可能反映了人的群體認同和社會交往方式。
但是不得不警惕的是，很多短視頻質量堪憂，這對下一代身心完善尤為不利。希望大家還是盡量發布高質高雅的內容，凈化提升我們的網路環境。

6、如何看待刷寶抓取抖音5萬條短視頻事件？

刷寶竊取抖音五萬條短視頻已經被法院判定為違法，這就是文化知識產權維護的問題，在我們的觀念中，對於文化知識產權維權的觀念不是特別的強，所以會讓一些不法分子鑽了空子。

無論這個視頻他是作何用途，他都不應該非法竊取。也許在他的意識中，這只是拿過來用，畢竟我們真的沒有太多關於文化知識產權方面的一些法律約束，他們是在鑽空子，那並不代表著他們的行為是對的。我們現在看到的一些視頻，有時候都會在下面寫一句，禁止非法盜用，等一下，以後有一些視頻是禁止商業。如果說你盜用的一些視頻是用途是個人，只是為了自己的娛樂，那我們可能會認為你是缺乏文化保護意識。

但是刷寶作為一個企業做了一個APP軟體，都是有文化，有知識的人，對於法律意識絕對超乎常人，可還是做出如此低下的事情，盜用他人視頻。明知山有虎，偏向虎山行這不是膽子大，而是對我們法律的一種挑釁。對於這種行為，我們應該做一種典範，抓讓更多的企業明白，把文化產缺的不可侵犯。其實這種視頻或很小，但他也是人家文化的一種付出，在使用人家的文化知識產品屬技術告知對方，對方同意後才可去做。否則，一切違法行為都會受到法律的嚴懲。現在我們互聯網的發達，各種網站上的文化信息層出不窮，如果收不到，可以換另外一個網站，畢竟會搜出其盜版的一些東西，有時候我們只是會我方便了自己，但這其實也是對文化的一種盜用，在後面的過程中，不僅需要法律的保護我們廣大民眾也要增強自身文化修養，尊重原創。

7、你如何看待現在很多的短視頻App？

就我自己的個人感覺來說的話，我覺得現在很多的短視頻app都是很無語的，他們過於庸俗，目的性都太強了。

8、如何看待短視頻的電商變現之路？

短視頻變現是現在的電商趨勢，會有越來越多的商家加入

9、如何看待短視頻內容營銷

從短視頻營銷內容生產上，要抓住最優質的原創內容；從分發上，還找到最合適的分發渠道；從消費上，最深入地挖掘用戶需求，讓內容真正抓住用戶；從評估上，抓取用戶主動行為的數據，將用戶的主動獲取行為將入效果評估中。以上四點，將是短視頻營銷生態的未來核心組成要素，誰能首先抓住這四大要素，建立起技術壁壘，誰就能真正構築這樣的生態。