短視頻侵權嗎

1、拍別人公開表演的視頻。用來製作短視頻。發朋友圈。屬於侵權嗎？

竟然別人已經公開了，再發朋友圈，應該不屬於侵權，因為別人已經把表演公開了

2、純音樂填歌詞發表到短視頻里 不盈利算侵權嗎

不算的，不做商業用途就可以

3、與別人的合照到短視頻里算侵權嘛？

應該不算是侵權，如果對方故意醜化你，可以算是侵權。

4、抖音短視頻中使用音樂是否屬於商業行為？

不一定是商業行為，但可能是侵權行為。在抖音等平台，有大量的短視頻都有背景音樂或者配樂，很多音樂還經過了修改。如果這些音樂的使用和修改沒有得到授權的話，無疑是侵犯他人的著作權的。就這個定性而言，無論抖音平台也好，短視頻製作者也好，應該有相應的認識。

宣傳知識產權保護已經多年，如果這點認識都沒有的話，是不能讓人信服的。背景音樂也就是BGM都是具有著作權的，也就是版權，包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、信息網路傳播權等一系列權利，隨意添加背景音樂是一種侵犯著作權利的行為。

根據《信息網路傳播權保護條例》第二條的規定，任何組織或個人，都不能在沒有取得著作權人的允許並支付報酬的情況下，擅自將其作品進行傳播。這里就要提到，表演權是一項對音樂作品公開表演以及利用各種手段播送公開表演的權利。由於音樂作品需要通過表演才能表達和傳播，因此表演權是表演者與音樂權利人之間最直接的最基礎的法律關系。

如果未經音樂權利人許可翻唱其作品，用於商業用途並未支付報酬，涉嫌侵犯表演權。而如果是個人雅興，在家K歌，因其未做商業用途，則不屬於侵權。但你在KTV唱的每一首歌，其實都已經由商家付費買單。

5、在QQ看點里的發布動漫短視頻算侵權嗎？

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。侵權行為盡管千差萬別， 但其共同的特點是， 法律所確認和保護的他人合法權益受到了某種行為的侵害。認定侵權行為應當將侵權行為與侵權責任的具體承擔區分開來。

6、papi醬公司短視頻配樂被訴侵權，以後用的音樂必須要原創嗎？

我覺得也並不是說我們在做任何的東西的時候，都要去使用原創的，畢竟難道我們普通人錄制一些視頻的時候，就不可以加任何的配樂了嗎？當然不是，我覺得這件事情的發生，它提示我們的是要學會尊重版權，去使用一些我們可以使用的東西，或者說是要在使用之前告知原作者，在使用中標明音樂的出處。

版權問題一直是我們重視的，因為在我國的話，其實很多人對於版權問題，並沒有很重視，我們可以看到很多東西都是存在的假貨或者是盜版的東西的存在的，那麼由於價格的差異，很多消費者也會很願意選擇這些非正的產品。

那麼為什麼這么多人使用他的配樂，但是他卻只起訴了papi醬呢？首先papi 醬也算是千萬級網紅了，知名度非常的高，那麼她所使用了這個配樂，是會引起很多人的注意的。但是其他人可能並沒有什麼知名度，即使是使用了這個配樂，也基本很少有人去關注到。

還有的話，就是papi醬的話，使用這個配樂，她所起到的是商業化的作用，因為他們公司出視頻，是屬於盈利性質的，是有不少的收入的，但是其他人使用這些配樂的話，其實大多數只是一種娛樂的目的，大家就是隨便拍一個視頻玩玩的。所以願版權擁有著肯定是會對papi 醬的行為看不下去的，這是人之常情，我覺得是一種比較正常的人的心理吧。

畢竟看著別人拿著屬於自己的東西去賺錢的話，心裡肯定是會感到不滿的，那麼這樣子的起訴的話，一方面可以拿到屬於自己的報酬，另一方面，其實也是可以蹭一波papi醬的熱度。

7、新聞媒體在新媒體平台例如短視頻中使用別家新聞媒體照片屬於侵權嗎？

（一)使用原創或經授權的作品
一般來說，新聞媒體均會有選擇性地與一些較大的新聞機構或圖片社(公司)簽訂供稿、供圖協議，以充實豐富自身媒體版面內容。因此，在刊載他人文字、攝影作品時，可以盡量使用已簽訂供稿、供圖協議的作品，或他人已經明示授權使用的作品，盡量不轉載網上來源不明的作品。為了增加可供使用的作品范圍，媒體亦可從自身條件出發，考慮與其他媒體簽訂資源合作互用協議，互相使用對方的原創作品。有條件的媒體，也可以建立自己的圖片庫、「圖片超市」，上傳自身攝影記者的作品，在編輯版面時盡量自身的原創作品。
(二)註明聯系方式以避免訴訟
《著作權法》規定一些時事性新聞可以無償轉用，作者明確不得刊登的除外，但如果新聞里有評論內容，就受《著作權法》保護。若確有必要轉載未經授權使用的作品，又無法與權利人取得聯系，可以在文章後註明稿費領取的聯系方式，雖然不能完全避免侵權，但可以降低訴訟風險，至少可以降低侵權的主觀惡性。
(三)轉載視頻時也應避免侵權
國內很多網站轉載他人視頻採用了「嵌套」播出模式，即直接鏈接視頻網站播出的電影、電視等視頻節目。根據《信息網路傳播權保護條例》有關規定，網站鏈接他人錄音錄像作品，應當承擔共同侵權責任，由於網路的特殊性，有些著作權人很難聯系，因此在支付著作權報酬上，網站難以操作，而且對著作權人的認定也有困難。所以視頻內容除自己原創的外，可以考慮嚴格轉載央-視、衛-視的時事類視頻新聞。如果確實需要轉載使用無法聯系權利人的視頻，依據《著作權法》、《著作權集體管理條例》的相關規定，可委託中國版權協會和知識產權保護中心收轉稿費，以避免侵權。
(四)紙媒轉載作品盡量不上網
媒體轉載他人享有著作財產權的作品，權利人大多可通過網路搜索查詢得知，因此，傳統紙媒轉載他人作品的，應盡量不要向自己的網站傳稿，在電子版傳版時應先考慮對轉載的作品進行技術性處理，如對該稿件或圖片作出刪除或替換等，以免遭至訴訟。
互聯網時代，侵權問題顯得愈發復雜化，作為內容輸出方，如果想要理清關系，我建議是和第三方版權服務平台合作，比如鯨版權、維權騎士等，從版權登記確權、版權監測、版權保護、版權分發、版權交易到版權風控，有一系列的服務。

8、用別人的音樂做背景音樂的短視頻侵權了嗎？

判定是否侵犯著作權，不在於使用場景，而是使用者是否取得著作權人的允許。為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利——《著作權法》
現在國內也有很多版權音樂平台可以進行購買使用，也不需要很多錢~像musiness之類的，當然覺得經濟上有困難的，可以選擇進入公有領域的音樂作品和Creative
Commons知識共享協議（簡稱CC）下的音樂作品，但要找一下，還要辨認一下是不是真的屬於CC協議~

9、抖音影視短視頻侵權嗎？

侵權的，只是權利人沒有去告而已。你可以看下著作權法，商用都是不許的。

10、我做短視頻用別人用過的背景音樂算不算侵權？

那得看別人的音樂是不是原聲。
如果是，那你就侵權了。
如果不是，那恭喜你，沒侵權。
當然了，如果音樂的原主人不同意，那你還是侵權了。