從pam和sem可以推出

1、以三段論的前提PAM和SEM推出的結論為基礎，再進行直接推理，能必然推出

首先來可得出三段論的自結論SEP，接著進行直接推理，可推出很多結論：1、SOP，2、¬（SAP），3、¬（SIP），4、PES，5、PA¬S，6、¬SIP，7、¬SO¬P，8、SA¬P，9、SI¬P，10、¬PIS，11、¬PO¬S。

2、三段論推理的三段論的有效性的證明

為了正確的運用三段論，必須要判斷它的有效性，可是記住全部24種有效形式是比較困難的，我們可以利用多種方式，證明三段論的有效性。 韋恩圖法是判斷三段論有效性的最終的也是最直接的方法。如圖所示，我們用三個圓來代表大項、小項和中項。中項所代表的集合是最上方的圓，大項是右下角的圓，小項是左下角的圓。畫這些圓時，應當確保圖中的7個區域被明顯的區分。
為了判定一個三段論的有效性，我們要先從語義中提取推理形式，然後將前提按一定順序輸入圖中，最後檢查結論是否正確，為了正確的輸入前提，需要遵照一定的規則：
1：所謂蔭蔽指的是被蔭蔽的區域內不含任何元素，一般用斜線或陰影表示。
2：畫「X」表示所畫的區域中至少存在一個元素。
3：全稱的前提先輸入，特稱的前提後輸入。如果兩個前提都是全稱的，先輸入哪一個都可以。
4：要畫x的區域一般都被分為兩部分，若有一個部分被蔭蔽，x要畫在未被蔭蔽的部分。若沒有區域被蔭蔽，x要畫在兩個區域的交線上。
還要注意以下幾點：
1：所有標記（畫x或蔭蔽）都是對前提而言，沒有標記是為結論所做。
2：輸入前提時只需關注該前提所涉及的兩個詞項的圓，另一個圓只需極小的關注。
3：蔭蔽區域時一定要蔭蔽相關區域的「全部」。
4：特稱結論「有的S是P」的含義是：至少存在一個S並且這個S是P。「有的S不是P」也一樣。
5：未被標記的區域的情況是未知的，可能存在元素也可能不存元素，要根據實際情況而定。
另外一點，對於分號前和分號後的式子，驗證方法略有不同。
讀者可以在下面的例子中再仔細體會。
例一，驗證第一格AAA式即「所有M是P，所有S是M，所以所有S是P」的有效性
如圖所示，
第一步：因為「所有」M都是P，所以「只屬於」M而不屬於P的事物是不存在的，所以我們就將區域1和2蔭蔽（應當不標注區域序號，這只是為了方便逐步講解）
第二步：因為「所有」S都是M，所以只屬於S而不屬於M的事物是不存在的，所以我們就將區域5和6蔭蔽
第三步：檢查結論，發現S只剩下區域3，而區域3中的元素也必定屬於P，所以結論「所有S是P」成立。
第四步：得出結論，該三段論是有效的。
例二，驗證第三格IAI式即「有的M是P，所有M是S，所以有的S是P」的有效性
如圖所示，
第一步：先輸入全稱的前提「所有M是S」，蔭蔽區域1、4
第二步：再輸入特稱的前提「有的M是P」，這句話意味著在M和P的共有區域或者說交集中至少有一個元素，即區域3、4的並集中至少存在一個元素，但4已被蔭蔽，所以將x畫在區域3中。
第三步：檢查結論，「有的S是P」說明S和P的交集中即區域3、 6的並集中至少有一個元素，而x恰好在區域3中，結論成立。
第四步：得出結論，該三段論是有效的。
再來看一個分號後的例子。
例三，證明第一格EAO式即「所有M都不是P，所有S都是M，所以有的S不是P」
如圖所示，
第一步：輸入「所有M都不是P」，即M和P的交集不含任何元素，蔭蔽區域3、4
第二步：輸入「所有S都是M」，蔭蔽區域5、6
第三步：檢查結論，「有的S不是P」意味著存在一個x並且那個x是S而不是P，即區域2、5的並集中存在一個x，檢查圖形卻沒有這個x。因此該三段論按布爾的觀點是無效的，我們繼續論證該三段論在亞里士多德的觀點下是有效的。
第四步，檢查有無只剩一個區域沒有被蔭蔽的圓，若沒有則該三段論是無效的。發現S只剩一個區域2未被蔭蔽，因此在區域2中畫上一個帶圓圈的叉。
第五步，再次檢查結論，得到了所需的x。這時，若S是現實存在的項，三段論就是有效的，若S不是現實存在的項，例如「當今存活的霸王龍」等等，那麼三段論就是無效的。
注意，有時會出現一個以上的只剩一個區域沒有被蔭蔽的圓，這時只需將帶圈的x畫在S的范圍內就可以了。第二格的AEO式和EAO式就是如此。
最後再舉一個被證明為無效的例子
例四，驗證第一格IAI式即「有的M是P，所有S是M，所以有的S是P」的有效性。
如圖所示，
第一步：先輸入全稱的前提「所有S是M」，蔭蔽區域5、6
第二步：再輸入特稱的前提「有的M是P」，即區域3、4的並集中存在一個x，但這兩個區域都未被蔭蔽，所以將x畫在區域3、4的交線上。
第三步：檢查結論，「有的S是P」說明S和P的交集中至少存在一個x，即區域3、6的並集中存在一個x，但我們所畫的x卻不知道到底是在區域3中還是區域4中，兩者都有可能。所以當x在區域4中時，前提真而結論假。同時又找不到只剩一個區域未被蔭蔽的圓，因此該三段論是無效的。
最後給出24個有效式的韋恩圖證明，如圖所示。
除了運用韋恩圖法，也可以通過運用一些規則，將欲證的三段論化為第一格分號前的四個有效式，從而證明三段論的有效性。
規則：（為了輸入方便，否定用「~」表示 ）
規則Ⅰ1：MAP，SAM，|- SAP(「|-」表示「必然地得出」)
規則Ⅰ2：MEP，SAM，|-SEP
規則Ⅰ3：MAP，SIM，|-SIP
規則Ⅰ4：MEP，SIM，|-SOP
換位規則：SEP， |-PES
換位規則：SIP，|-PIS
差等規則：SAP，|-SIP
差等規則：SEP，|-SOP
矛盾規則：SAP，|-~(SOP)
矛盾規則：SAP，|-~(SIP)
前四個規則是第一格分號前的四個有效式，後面的規則是和直言命題有關的規則。
例一：證明第二格AEE式
∴SEP
1） PAM 前提
2）SEM 前提
3）MES 2），換位規則 [這種寫法是說「對2）使用換位規則」，下同]
4）PES 3），1），Ⅰ2
5） SEP 4），換位規則
這就得到了所需的結論。
例二：證明第一格EAO式
∴SOP
1）MEP 前提
2）SAM 前提
3）SEP 1），2），Ⅰ2
4）SOP 3）， 差等規則（使用差等規則證明的都是分號後的有效式，要確保S項的存在性）
例三：證明第二格AOO式
∴SOP
1）PAM 前提
2）SOM 前提
3）~（SOP） 否定結論 [這里運用了間接證明，即通過否定結論，得出一個矛盾，從而確定結論成立，即反證法]
4）SAP 3）矛盾規則
5）SAM 1），4），Ⅰ1 [這里運用Ⅰ1規則時用P作中項]
6）~（SAM） 2），矛盾規則
7）SAM∧~（SAM） 5），6），∧+ [「∧+」指「合取附加律」，這里的意思是使5），6）共同構成矛盾]
8）SOP 3）—7）， 間接證明
運用形式證明，可以將欲證的三段論化為第一格的前四個有效式，這種證明方法叫做三段論還原法。

3、一道關於三段論的邏輯問題

例子是：
所有a是b，c不是a,所以c不是b

下面一個個來：
A
所有回答a不是b，c是b，所以a不是c 排除

B
所有a是b，有些a是c，所以所有c是b 排除

C
所有a是b，b是c，因此a是c 這是傳遞性的 排除

D
所有a是b，c是a，所以c是b（b是指不能獨立充當句法成分）與例題結構一樣

所以選D

4、請問三段式推理的，從大前提小前提的理論推導出另一個理論，是理論檢驗理論嗎?

以A為大前提，以E為小前提，能得出必然的結論。證明過程很簡單，只要遵守三專段輪的規則既可。譬如屬，大前提為PAM，小前提為SEM，結論必定為SEP。這就是三段論第二格的AEE式，為有效式。再如，大前提為PAM，小前提為MES，結論必定為SEP。這是三段論第四格的AEE式，也為有效式。
注意以下幾點：
1、A為大前提，E為小前提，結論一定為否定的。在結論中大項周延，那麼在前提中，大項也一定需要周延。所以在大前提中，大項只能做A的主項，大前提一定為PAM。
2、小前提為E，小項、中項都周延，所以小前提可以是AEM，也可以是MES。

5、當中項處於謂項位置時三段論稱為什麼

區別格
根據中項所處位置的不同，三段論可以分為四個格和四種結構式。
一、「典型格」（也叫「完善格」或「審判格」）：所有的M是P，S是M；所以，所有的S是P。如：凡金屬都能導電（大前提），銅是金屬（小前提）；所以，銅能導電（結論）。由其結構形式「MAP，SAM；SAP」可以看出：
（一）該格最明顯地體現了三段論的公理，它根據一般規則，推出特殊或個別的結論，其結論可以是全稱肯定判斷、全稱否定判斷、特稱肯定判斷、特稱否定判斷中的任何一個判斷，是證明或反駁常用的形式。
（二）該格的特殊規則是：
（1）大前提必須是全稱判斷；
（2）小前提必須是肯定判斷。
二、「區別格」：所有的P是M，S不是M；所以，S不是P。如：凡金屬都能導電，煤不能導電；所以，煤不是金屬。由其結構形式「PAM，SEM；SEP」可知：
（一）該格的結論總是否定的，常被用來確定對象之間的區別，常被用於反駁與此格結論相矛盾或相反對的肯定判斷。
（二）該格的特殊規則是：
（1）大前提必須是全稱判斷；
（2）兩個前提中必有一個是否定判斷。
三、特稱格 如：所有金屬都能導電，除汞以外的所有金屬在常溫下都是固體；所以，有些在常溫下是固體的物質是能導電的。由其結構形式「MAP，MAS；SIP」可知：
（1）該格的結論總是特稱的，
（2）因而常被用於反駁與此格結論相矛盾的全稱判斷。

6、邏輯學三段論的題求答案拜託大家了 1.MAP，SEM 2.MAP，MOS 3.PAM，SAM 4.

這些問題在你的另一個提問中我已經回答了
（1）不能得出必然結論，因為小前提是回否定的，按照規則，結論答也應該是否定的，那麼大項在前提中不周延，在結論中變得周延了，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
（2）不能得出必然結論，因為小前提是否定的，按照規則，結論也應該是否定的，那麼大項在前提中不周延，在結論中變得周延了，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
（3）不能得出必然結論，因為三段論要求中項在前提中至少周延一次，這兩個前提中中項一次也不周延。
（4）可以得出SAP的必然結論，符合三段論的各項規則，
（5）不能得出必然結論，因為兩個否定的前提不能得出結論。
（6）可以得出SEP的必然結論，符合三段論各項規則。
（7）可以得出SIP的結論，符合三段論各項規則。
（8）不能得出必然結論，因為三段論要求中項在前提中至少周延一次，這兩個前提中中項一次也不周延。

7、以三段論的前提PAM和SEM推出的結論為基礎,再進行直接推理,能必然推出？

三段論的結論為SEP，以此為前提，再進行直接推理，2、3、4、5都可必然推出。

8、誰的邏輯學學的好

PAM
SEM
----
SEP
大前提是PAM 小前提是SEM
不知道對不對呢??

9、在下列圖式括弧中填入適當符號成為一個有效的三段論形式（）（）（）/（）（）（）sep

可以有多種答案，結論都是SEP
1、
MEP/SAM

2、
PEM/SAM

3、
PAM/SEM

4、
PAM/MES

10、從pam和sem可以推出

三段論的結論為SEP,以此為前提,再進行直接推理,2、3、4、5都可必然推出.