羅一笑事件網路營銷

1、羅一笑事件是怎麼回事。

羅一笑事件被扒炒作真相揭秘 羅爾被曝有三套房兩輛車
這兩天，支付寶圈子的熱度都被羅一笑事件給蓋壓下去了，想必不少人的朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩羅一笑的故事給感動刷屏了，數以千計的網友通過各種方式進行捐贈，轉發該文章希望能夠幫助到這個可憐的小女孩羅一笑，早日戰勝病魔為這個悲傷的家庭送去溫暖。
很感人，不是嗎?

如果沒有後面爆出的這些幺蛾子真相，想必這是一個值得眾人點贊的愛心故事。但是為何這個社會上套路那麼多，傷害的不僅僅是那些有著善心的網友，更是那無辜的笑笑，當事人自己的女兒啊!
昨日晚間，一篇《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈，感人肺腑的父女感情讓不少人都黯然落淚，不管是微博上、朋友圈都在傳這個患上白血病的可憐女孩笑笑的事跡，據該文章講訴，當事人羅爾的女兒羅一笑被查出有白血病，但是高額的醫療費用讓這位父親心急如焚，崩潰的心情之下他沒有選擇募集，而是選擇和某公眾號背後公司合作「賣文」，就是網友每次轉發這篇文章該公司便為笑笑的治療捐出一塊錢，此外網友的打賞也全部給笑笑治療，於是大家紛紛轉發還打賞捐款。

眾人拾柴火焰高，網友都相信在大家的幫助下，這個不幸的家庭能夠戰勝當前的困難，可愛的患癌女團笑笑也可以成功戰勝病魔重回那個開心可愛的小女孩模樣。

然而羅一笑事件到今天劇情大反轉，被網友爆出乃是藉助女童患病來營銷炒作，不少網友都扒出了很多內幕猛料，當事人羅爾更是被扒出並不像文中說寫的那樣困難，在深圳和東莞名下擁有三套房產，還有兩輛車，此外也有部分網友稱其有一家價值5000萬的公司，換而言之，這個偽裝成普通家庭的羅爾其實是一個豪!

羅一笑的治療費用對於這樣的一個身家的羅爾來說並不算太難的事情，其次這也就算了，接下來更有醫生出來爆料稱羅一笑的治療費用扣除社保等所花目前才不到兩萬，之後深圳社保局核實了治療費用，住院總費用約8萬元左右，實際上自費僅1萬元，這些數字和他在文中所說的每天高達1萬，動輒3萬元相差甚大。
這個事件歸根到底，其實就是羅爾利用自己女兒患病的事情聯合某互聯網金融公司炒作，為公眾號吸粉，還可以順便忽悠到善款。

嗯~雖然自己有錢，但是不用賣房賣車有「傻傻」的網友送錢來不是挺好的嗎。
而總結下來，網上對羅爾的質疑聲也主要包括了以下三點：
1、其本人有三套房，並不缺錢;
2、當事人利用病童搞營銷炒作;
3、還有知情人士曝光了羅爾本人的私生活狀況，拋棄前妻行為不檢。

不過需要一提的是，這些爆料目前真實性也無法100%確認，但是從各方面情況來看，羅爾利用自己女兒羅一笑患病來營銷炒作是鐵板釘釘，毋庸置疑的了。
只是面對這些質疑聲，羅爾本人也尚未作出正式回應。

關於羅一笑，朋友圈裡轉發如洪水猛獸，而這個事件背後的真相才更加是讓人痛心，不少網友都憤怒的表示這是利用了大眾的同情心，消費愛心。
對此，小編竊以為消費愛心與誠信的行為著實惡劣，羅爾傷害的不僅僅是網友，也是其它更加需要大家幫助的人，試問網友經歷過這些欺騙之後，今後遇到真正需要幫助和救助的不幸人時候，還能義無反顧的去幫助和伸出自己的援手嗎?
讓愛心多一點真誠，讓世界多一份美好。
最後，孩子是無辜的，盡管孩子父親利慾熏心，但是患病的笑笑網友依然是祝福滿滿，希望笑笑能夠堅強起來，早日康復，戰勝病魔。

2、揭秘羅一笑炒作事件始末 羅一笑事件真相到底是怎樣的

這兩天，深圳人的朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩笑笑的故事刷爆了，數以萬計的深圳人通過各種方式進行捐贈，希望為這個悲傷的家庭送去溫暖。11月29日，笑笑的父親羅爾接受記者采訪時表示，認識的不認識的人都通過各種途徑給他匯錢，「出乎意料」，同時「非常感激」

3、羅一笑事件中，是否有人涉嫌詐騙罪？如果是，誰有資格起訴

詐騙罪是公訴案件。
公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起訴訟。提起公訴，作為起訴的一種類型，是指人民檢察院對公安機關偵查終結、移送起訴的案件，進行全面審查，對應當追究刑事責任的犯罪嫌疑人提交人民法院進行審判的一項訴訟活動。

4、如何策劃出「成功的網路營銷事件」

事件營銷要具有以下幾點：

具有傳播性，具有可爭論可討論的餘地，類似小米的飢餓營銷，優衣庫的視頻  京東奶茶妹等

具有特殊點，或者稀奇 或者低俗 或者奇怪

有一定的關注度，要與某些大的品牌機構有關聯才可以 類似羅一笑事件 

5、關於羅一笑事件的議論文600-800字，真心需求，必定採納！！謝謝

天灰濛蒙的，說不清的悶熱，壓抑著原本就心情就不好的我，今天是我有史以來最衰的一天。今天我和同桌掃餐廳，她和我的關系不錯，勉勉強強能算朋友。在掃餐時，她說她肚子痛，要去廁所，我答應了。其實她並不是肚子痛，只是和同學約好一起到校外玩，怕我不同意，就這么說了，我很生氣。在操場漫步，試圖忘掉這件不愉快的事；老天好像故意和我作對，在這時下起了淅淅瀝瀝的雨，我的心情隨之也變差了，沒法，只好一步步的挪回教室。等我回到教室，我已經同落湯雞沒什麼差別了，我想快點回到位子上，把外套披上。不小心碰到了同學的鉛筆盒，「啪塔」一聲鉛筆盒已經掉在了地上，我連忙蹲下身去撿，一邊說著「對不起」，我恍惚看到地上的人影在動，我剛伸出手去撿，一隻手出現在我的手旁邊，我抬頭，那隻手的主人沖我歉意的笑笑，就接著撿；我也不甘示弱，因為畢竟是我把人家的鉛筆盒摔在地上的，不好意思讓別人撿。不一會兒，恢復了原狀，看見那個人做回她的位子，才明白鉛筆盒是她的，她不僅沒有大罵一場，還幫我撿，心裡不禁愧疚。回到位子上，同桌就把外衣遞給了我，心裡湧上一陣暖意，我輕聲的說了聲「謝謝」。她不好意思的摸了摸頭，向我道歉，還叫我今天晚上不要掃，她一個人掃，我拒絕了，那晚我們邊走邊聊了好多，漸漸的發現原來我錯過了很多很多。那晚我失眠了，我想了許多，寬容其實是給自己和別人一個理由，去關注身邊美好的事物，學會快樂與幸福。會心一笑就是寬容，把所有的幸福化作微笑給迷路的人，為他們指引方向，帶領他們走向美好的世界。學會寬容吧，快樂自己，也諒解別人。原來會心一笑，自有一份心境。

6、羅一笑事件中牽涉到哪些法律問題

1.羅一笑父親的行為是否構成詐騙？ 小銅人旗下公司介入事件恰當嗎？
2.羅爾「賣文」救女的行為 算個人求助還是個人募捐？
答：首先，我國《慈善法》規定，不具備公開募捐資格的組織或者個人基於慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐並管理募得款物。可見法律意義上的募捐是指慈善組織基於慈善宗旨募集財產的活動，其中有一個要素是這事是慈善組織做。如果是公開募捐必須符合相應法定條件並接受法律約束，以個人名義進行募捐不符合法律規定，屬於違法行為。同時，個人求助實際上是公民的一項正當權利，屬於自助范疇，不存在違法問題。

其次，區分個人求助和個人募捐的關鍵是看是否是為了救助本人或者近親屬在網路上發布求助信息。如果是為了救助本人及近親屬以外的他人在網路上發起的個人募捐，屬於非法募捐，則需要承擔相應的法律責任。而本次事件中的羅爾明確是為了救助自己的女兒，羅爾這種作為受捐對象的近親屬在網路上的進行發文請求他人捐款的行為，應視為個人求助。
商業組織介入事件是否恰當？
4.事件中小銅人旗下「P2P觀察」微信號利用讀者的同情心理吸引粉絲，每轉發一次相關文章給笑笑一元錢這種做法合規嗎？是否會涉嫌觸犯法律？
答：網友每轉發一次，相關公司給笑笑一元錢的作法並不違法，《慈善法》中沒有對此予以禁止。羅爾與小銅人公司簽訂轉發捐款的協議，由於捐贈主體特定且為一個人，因此小銅人公司的捐贈行為與通過互聯網向不特定對象公開募捐的行為，在法律性質上存在差異。羅爾與小銅人公司的協議，更接近「個人求助」，合規合法。
其次，小銅人公司的行為是否觸犯法律，關鍵在於對小銅人公司在這起事件中的作用以及錢款的流向進行界定，如果僅僅是進行推送文章來幫助羅爾進行籌錢，並且錢用到羅一笑的治療當中，這也是一個善舉。但是，小銅人公司將捐贈數額與文章閱讀瀏覽量掛鉤，作為宣傳推廣的一種方式，雖然此行為本身並不違法，但需要符合社會道德標准。同時，如果這個錢是轉至公司的賬號，就存在問題了，就有向社會公開募捐的違法嫌疑。
5.羅爾的行為構成詐騙嗎？
問：事件中，羅一笑父親好像不是那麼「差錢」，以致於事後很多網友認為自己受到了欺騙，那麼根據已知的消息，羅爾（羅一笑父親）的行為夠不夠成詐騙呢？
答：我國《刑法》規定的詐騙罪是指以非法佔有為目的，通過虛構事實或者隱瞞真相，使對方陷入錯誤認識，從而自願交付財物，且數額較大的行為。本次事件中，羅爾在網路上發文講述的女兒患病治療屬實，並未編造或虛構事實，且求助捐款亦是用於女兒治療，其行為及表現不符合詐騙罪的法定構成要件，即不算詐騙。但是，如果羅爾在明知捐贈超出實際治療費用所需後，仍然編造虛假的理由募集並接受捐贈，或改變捐款的實際使用用途，為自己所使用或支配，那麼顯然涉嫌詐騙犯罪。
網友們認為不能接受不差錢的羅爾上網求捐的行為，從情理上可以理解，但法律不同道德評判，不差錢的羅爾同樣有權在網上發起個人求助，因為法無明文禁止即為可。同時，網友們也應當認真反思，在捐款之初是否少了一點必要的理性思考呢？
超出治療費用的捐款 羅爾有沒有處置權？
問：已經捐給羅一笑的資金理論擁有者是誰？羅爾是否有權將剩餘款項建立基金，用於其他白血病兒童的救治？
答：大家直接將錢通過微信打賞方式轉給其父，目的非常明確，就是對羅一笑的醫療費予以捐助，這部分屬於個人求助而來的贈與所得，應當屬於受捐助人羅一笑所有，而羅爾作為其監護人，有權處分的。同時，捐款在法律意義上屬於贈與行為，依照《合同法》相關規定，已經捐至羅一笑收款賬號上的捐款視為已經完成贈與，一般不能夠返還，除非捐贈目的已經達成。
其次，《慈善法》提及了近似性原則，即捐款可用於與捐款目的相類似的機構或者活動。羅爾將女兒籌款看病後剩餘款項用於其他白血病兒童的救治，符合法律規定。但是，我國目前個人是無法成立基金組織的，羅爾如真有心將愛心延續，則應當獲得捐贈人的理解和同意，並與具備相應資質的基金會合作，完成善舉。
相關平台是否具有合法的募捐資質？
問：很多互聯網平台推出類似的「眾籌」，它的本質是募捐嗎？會不會違反相關法律規定？是否具有合法的募捐資質？
答：眾籌平台涉及慈善捐贈，其實是走法律擦邊球，本質上還是違法。尤其是現在《慈善法》已經發布實施，關於「互聯網募捐」有明確規定，只有具有公募資格的機構或基金會以及省級以上合法慈善組織才有權募捐。這些平台是否具備合法的募捐資質，顯然存疑。因此，如果要通過網路上進行求助捐款，建議大家選擇像「騰訊公益」、「微公益」等具有合法基金會合作支持的平台進行募捐。
（以上點評系律師個人觀點）

7、羅一笑事件，到底是一個什麼真相

昨晚開始，殺姐的朋友圈被一條推文刷屏了。相信你們也是一樣。
文章的名字叫做：《羅一笑，你給我站住》。

這原本是一位父親，為自己身患白血病的女兒籌愛心捐款的文章。
到目前為止，該文章已獲得100000+的閱讀和點贊，打賞功能達到5萬元上限，截至目前羅爾和小銅人收到的善款超過240萬
小銅人公司根據轉發量為羅一笑捐款：306342元（截止11月29日零點）
P2P觀察公眾號的愛心打賞：101110.79元（已停止打賞）
劉俠風接受個人捐款：25398元（截止11月30日中午12點）
羅爾公眾號的愛心打賞：207萬元

但隨之而來的與某營銷機構的合作，聲稱「轉發1次贊助人捐贈1塊錢」的做法，配合上「品牌露出」、「關注」、「增粉」這些詞彙。
就讓人感覺這個愛心眾籌似乎有點「變味」了。

很快，越來越多的真相被公之於眾：
羅一笑的父親羅爾配合該機構消費大眾愛心，借機幫助該機構漲粉、間接獲利。

羅爾被曝出在深圳有三套房，卻不願拿出一套來支付孩子的醫療費。

深圳社保部門公開了羅一笑的參保單，上面顯示八萬多的醫療費中，大部分都由醫保承擔，個人只需支付一萬八的費用。
而羅爾在文章中，顯然是故意誇大了孩子的醫療費用。

最後，就連羅爾的私生活也被扯到了鏡頭前，被曝出曾拋棄前任妻子，小三上位，未婚先孕生的羅一笑。
而號稱「凈身出戶」最終也沒捨得一套房。

這樣的真相不免讓廣大轉發過、點贊過、甚至捐錢過的人感到心寒。
大家產生了懷疑，難道我們幫助的，是個明明有經濟能力的人渣？

對此姐想說，當你決定要走營銷這條路的時候，你就該考慮到輿論的後果。
公眾的善意和質疑就像一把劍的兩面，水能載舟亦能覆舟。
現在宛如「裸身」於大眾面前的羅爾，接受了媒體的采訪，被問到是否是愛心營銷時，他不得不承認：
我確實是被錢砸暈了頭。

而當談起三套房產，他的言辭也開始躲閃。

「這個房子的話，現在還沒把它搞清楚」
他迅速地關掉了公眾號的打賞功能，說「善款已經夠了」，但是輿論的閥門一旦打開，可不是那麼輕易就能關上的。
如果你的人生經不起真相的拷問，何必當初。
不過今天想說的不是羅爾，而是他的女兒。

羅一笑生病前的照片
在羅爾的文章里，至少有一點是真實的，那就是這個可憐女孩兒的病情。
我們用10w+的關注、用200萬的善款、用深圳的三套房還有羅爾的問題婚姻來質疑著這場鬧劇的善惡。
可孩子是無辜的呀。
這個現在還躺在病床上的孩子，才是我們最該關注的焦點。不是嗎？

羅一笑生病後的照片
然而現在已經沒多少人在乎孩子的病情怎麼樣，治療進行到了哪一步？這樣鋪天蓋地的輿論又是否會影響到她的生活？
愛心刷屏也好，血色營銷也罷。
在一個鮮活的生命面前，我們展現出自己可悲的一面——
我們熱衷新聞，卻不尊重生命。
那些真正該關心的東西，在我們眼裡無足輕重。

今天本想介紹一本關於兒童犯罪的片子，但是關於羅一笑的事情已經說了這么多。
好在這本片子還挺應景，我們還是決定聊一聊。
你會看到，現實中的問題，電影也沒能解決——
《失蹤寶貝》
Gone Baby Gone
▼

影片講述的是美國的一座小鎮上，4歲女童阿曼達突然失蹤，她的姨媽和姨夫找到私家偵探，也就是男主，委託他調查外甥女失蹤的事情。

男主在走訪調查中，發現了一個又一個驚人的內幕。
孩子的母親在接受媒體采訪時，非常的悲痛。

她聲稱因為自己去鄰居家待了一會兒，才導致孩子被拐走，甚至為此內疚。
而事實上，這位母親不僅是個癮君子，還滿口污言穢語。

她厭惡男主的調查，對孩子漠不關心。

在女兒失蹤的那天夜裡，她並沒有去鄰居家，而是在酒吧里吸了兩個小時的白粉，之後又和「臨時男友」亂搞。

此外，她還和男友為黑幫老大走私毒品，並且私吞了黑錢。

黑幫老大極有可能為了這筆錢綁架阿曼達作為報復。
但是在一開始的詢問中，母親為了錢，甚至對警官隱瞞了這件事。

由於母親的不配合，案子的進展異常緩慢，但是男主還是千方百計，促成了黑幫老大和他們的人質交易。

可就在交易的那天夜裡，雙方發生了槍械的走火，黑幫老大身中數彈，而女孩兒也意外地從懸崖跌入水中。

最後，案子以女孩兒和黑幫老大的死宣告結束。
但是為這起案件付出許多的男主總覺得有些「不對勁」。
在他的一再追查下，男主有了一個重大發現：女孩的失蹤案似乎與警局的兩位老警官有密不可分的聯系。

男主驅車前往警官退休後隱居的林中小屋，卻發現了震驚的一幕：
活蹦亂跳的阿曼達，從老警官的屋子裡走出來，和他親吻、擁抱！

原來，整件事情都是兩位警官和女孩兒的姨夫一手策劃的。
原因就是，要讓她離開那個混亂、骯臟的家庭，離開那個毫不負責的母親，給她良好的環境和教育。

面對這樣的真相，男主猶豫了，他在選擇保密還是把女孩兒送回母親身邊糾結猶豫了很久。
但是最終，他還是叫來了警察，把女孩兒帶回了母親身邊。

影片的最後，女孩兒的姨夫和收養她的老警察被關進了監獄。

另一個警官為了守護秘密死在了天台上，死前他說著：我愛孩子。

男主的女友見證了這一切選擇分手。

而女孩兒的母親，仍然大手大腳地過著她花天酒地的生活。

經歷這一切的男主心中五味雜陳，他說不清自己的決定是否正確。

影片結束了，剩下的就是留給觀眾的道德審判。
警官和姨夫的初衷固然是好的，若是讓阿曼達待在家裡，在那個環境下長大的她，不出10年就會成為街頭的小太妹。

然而他們欺騙法律的手段又讓人無法接受。
男主的決定某種程度上是為了證明自己，他或許會毀了女孩兒的一生，但同時他的行為也定義了法律。

對此，殺姐也無法給出一個對錯。
這部影片與羅一笑的事件性質完全不同，但兩者卻有一個非常相似的地方。
那就是在兩段事件中，看似處於矛盾中心點的孩子，其實是個缺失的角色。

《失蹤寶貝》里的兩位警官費勁心思織了一張網，將孩子從地獄里解救出來。
而男主也是為了孩子，千辛萬苦地解開這些謎團。
每個人都像是為了孩子，卻從沒有人關心過孩子的感受。

他們隨意地將她抱來抱去，彷彿她只是證明自己善良的一個工具。
卻從沒有人問過一句：
「你想不想回去和媽媽一起生活？」
最後，當孩子回到母親懷抱時，緊縮的眉頭和膽怯的神情已經替她做了回答。

但是孩子的想法，大人們毫不關心。
這與我們的現實多麼相似，我們以孩子的健康、成長作為冠冕堂皇的借口，卻關心著與他們無益的事情。
讓大家看清事實真相沒有錯。
但是已經被消費的善意無法挽回，不要再讓它變為傷人的刀劍。
個人認為，若真的站在孩子的角度，他們只想要個健康、寧靜的童年罷了。

8、悲痛，羅一笑去世了，羅一笑事件是怎麼回事

2016年11月底，網友被一位不幸罹患白血病的小女孩笑笑的故事刷爆了，數以萬計的人通過各種方式進行捐贈，希望為這個悲傷的家庭送去溫暖。2016年11月30日，劇情翻轉，與作者羅爾同在深圳女報的知情人Po了真相，爆料羅爾家底深厚，此事背後營銷。

2016年12月1日，羅爾就「羅一笑事件」發聲明：260餘萬捐款將全部捐出。
12月24日早上6點，羅一笑因白血病去世，年僅6歲，她的父母希望捐獻她的遺體和器官。
12月24日早上6點10分，羅爾夫婦委託醫生聯系深圳市器官捐獻協調員高敏，6點50分她趕到醫院辦理笑笑遺體相關手續，8點20分辦結整個捐獻手續。由深圳大學醫學院紅十字會遺體捐獻接受中心接收。

9、羅一笑事件 到底什麼是真相

羅一笑事件的真相是這樣的。2016年11月30日上午，一篇《羅一笑，你給我站住！》的文章刷爆朋友圈，文中稱深圳本土作家羅爾5歲女兒羅一笑，被查出患有重病，醫療費每天高額。

心急如焚的父親沒有選擇公益捐款，而是選擇「賣文」，如果多轉發一次這篇文章，便會為笑笑的治療籌款多增一元錢。

隨即，有網友稱此事為營銷炒作，羅一笑的治療花費並不像文中所說的那般高額，而且羅爾在東莞與深圳均有房產，善款也早已籌齊。

2016年11月30日網友當日全天所有文章的贊賞資金原路退回至網友，經核算，共計2525808.99元。

但最後可惜的是羅一笑沒能挺過平安夜。2016年9月8日她被診斷疑似患上白血病，到2016年12月24日凌晨搶救無效離世。白血病女孩羅一笑與病魔戰斗107天，在這個世界上生活了6年。

(9)羅一笑事件網路營銷擴展資料：

事件具體的時間線如下：

羅爾的微信公眾號發布《羅一笑，你給我站住》，短短幾日閱讀量接近1億。11月30日凌晨贊賞數額僅1小時內就超過了100萬元。指數級增長的愛心對網路慈善再一次考驗。

剛剛過去的幾天里，羅爾為患病的女兒寫的一篇文章裹挾著慈善在朋友圈瘋轉。近億的閱讀量，200多萬的贊賞金額，被捲入輿論漩渦的羅爾早已無力應對。

9月7日，羅爾的5歲女兒羅一笑在幼兒園體檢中查出血小板偏低，疑似白血病。9月10日辦理入院。當天羅爾在其微信公眾號上首發與羅一笑相關原創文章《我們不怕討厭鬼》。

9月12日，羅爾暫停公號打賞功能。羅爾在公眾號中表示，女兒病情結論未出之前，暫停公號打賞功能。宣布將此前文章全部賞金捐給貧困白血病兒童。次日發表文章《耶穌，別讓我做你的敵人》。

9月14日，羅一笑確診白血病，羅爾恢復打賞。截止至9月21日微信打賞獲得達到32800元。11月21日凌晨： 羅一笑病情加重，進入深圳市兒童醫院重症監護室接受治療。

11月25日，《羅一笑，你給我站住》開始刷屏。這篇刷屏的文章能看到這樣一句話，「他沒有選擇公益捐款，而是選擇賣文，每轉發一次就可以獲得小銅人公司一元的捐贈。」

這句話用的很巧妙，頓時給這篇文章賦予了公益的氣質，而且文內並沒有請讀者打賞的提示，也不違背微信公眾號的發文規范。一句話讓微信的打賞功能變成募捐功能。打賞金額當天就達到了每日5萬元的上限。

11月27日4點55分，深圳小銅人旗下公眾號P2P觀察轉發羅爾的文章《耶穌，別讓我做你的敵人》，開通打賞，次日16點累計贊賞101110.79元。由於贊賞太多，被平台屏蔽該功能。

11月29日，發布文章《不能讓一個孩子，因為錢而有所閃失》。至此，P2P收到的打賞、轉賬總計126508.79元。

劉俠風的公司介入之後，募捐的文章發布開始密集起來。接連幾天的文章都達到了募捐上限每日5萬元。29日晚，羅爾的公眾號也觸及了打賞的上限，被暫停接受打賞。

11月30日凌晨，瘋狂的打賞沖破了微信上限。由於微信打賞的熔斷機制，每日打賞不得超過5萬元。數以百萬計的熱心網友早已安奈不住。30日的0點30分，贊賞數額猛增到100萬元。

這時的贊賞由於1分鍾內就超過了5萬元，沖破了微信設置的贊賞上限。50分鍾後的1點20分，贊賞又來了100多萬，總額已超過200萬元。

此時羅爾心情難以形容，他簡單算了一下，比起業內的千字千元的高標准稿費，為自己女兒寫的《羅一笑，你給我站住》一文，贊賞數額已是之前稿費的2000多倍了。

11月30日上午，網友質疑，羅爾被迅速捲入輿論漩渦。深圳一名醫生在朋友圈裡的聊天截圖被流傳羅爾一家在醫院花費每日不足5000元。

另有網友開扒羅爾名下財產——深圳自住一套房、東莞兩套房。經查證，翻出其在2016年7月5日所發的文章，可以看到其名下除了深莞兩地三套房產外，還有兩輛汽車和一個廣告公司。

醫療費用的負擔遠不像羅爾所說的那麼沉重。微博醫療大V轉發的澄清中寫道：截至2016年11月底住院總費用合計為80336.72元，目錄外自費11633.66元，自費比例為14.48%，目錄內費用68703.06元。

一些對羅爾財產、其女兒醫療費甚至羅本人的生活作風問題曝出後。網友觀點分成了兩派。一派是批評羅爾借女兒炒作沒有人性，另一派是認為不論是否炒作，孩子病能夠好起來最重要。

就在這個時候大V、大號開始介入，厲聲譴責。直至此次事件是「帶血的營銷」。此時自媒體大號並沒有忘記打開自己的贊賞功能。

1月30日下午，深圳市兒童醫院公布治療費用，羅一笑三次住院費用合計204244.31元，其中醫保支付168050.98元，自付36193.33元。

11月30日15:30，羅爾首次回應善款處理辦法。除了留有女兒的治療費用，剩下的和深圳市民政部門聯系過了，希望成立一個救助白血病患兒的基金，如果通過的話，以後會免費提供給其他白血病孩子。

「如果有人覺得被騙，他提出來，我會退打賞的錢給他們。」此時的羅爾在面對一群質疑他的媒體鏡頭前痛哭：沒人關心我女兒死活，只想知道我是不是騙子。

11月30日下午15:49，劉俠風通過公號說明羅爾收入P2P觀察發表劉俠風文章《好事做到底，不怕風涼話》文中提到羅爾有三套房。深圳一套，東莞兩套分別為酒店公寓和住宅，總價100萬貸款42萬，沒房產證無法變現。

12月1日上午，深圳市民政局介入調查，羅爾事件前因後果在網上再度發熱引發討論，調查組介入調查。面對輿論的失控，官方開始介入。

12月1日13:15，羅爾、劉俠風再次公布善款處理辦法，【P2P觀察】、【羅爾】兩公眾號聯合發布聲明通過文章贊賞功能收到的資助2171110.79元將以及小銅人捐助的50萬元在經過捐助人同意的情況下全額捐出，成立白血病患兒救助專項基金。

12月1日16:55，善款最終處理辦法落實經深圳市民政局、劉俠風、羅爾、騰訊四方面協商，將以上兩公號所獲資助共計2626919.78元原路徑退還給網友。

10、寫一篇對羅一笑事件800字的議論文

快樂是人人都渴望的心情，但他們都不知道，其實他們都擁有，沒有快樂的人生不是真正的人生。快樂對於成長是不可缺少的催生劑，也只有快樂能充實一個人的成長。如果說一個人沒有煩惱只有快樂，那我可以說那不是真正的快樂。就像有黑就有白，有黑暗就有光明一樣。快樂和煩惱是2個靈魂，只有當一個靈魂照撤另一個靈魂的時候，才能真正飛升到那唯一的美好。
成長中的快樂——你是否錯過……